Начался арто-клипо-коллаж. Следим и обсуждаем, господа?

URL комментария

*31 команда

Выложились с опозданием:

32. Petshop of Horrors (1/-/3)

Не выложились:

1. Axis Powers Hetalia
2. Bleach
3. Naruto
4. Soul Eater

@темы: Арт, Левел 2: От G до PG-13, ФБ-2011, Обсуждение выкладки, Видео

Комментарии
10.08.2011 в 19:57

я бы Шерлока штрафанула уже давно...
10.08.2011 в 23:55

Да ладно, пожалеем болезных, коль нормальных художников нет.
11.08.2011 в 04:50

зафильтрованное фото, пройденное сверху на планшете
нет.

Как "нет" если "да"?
11.08.2011 в 11:06

я бы Шерлока штрафанула уже давно...
:lol: анон, завидуй молча. у команды, реально, хороший артер.
11.08.2011 в 11:08

Как "нет" если "да"?
Поищи, поспрашивай, посмотри.
11.08.2011 в 11:14

завидуй молча. у команды, реально, хороший артер
я не тот анон и завидовать мне не за чем - я не художник и не вхожу ни в одну из команд. Но чем артер то так уж хорош? Ладно, лица отлично нарисованы, но руки, это же просто фейлспалм. Тут два варианта - либо артер не так уж хорош, либо лица срисованы, а руки нет. Вот и всё.
11.08.2011 в 13:07

Но чем артер то так уж хорош?
ну, может хотя бы тем, что сделан более качественно и профессионально, чем многие представленные здесь арты?
Ладно, лица отлично нарисованы, но руки, это же просто фейлспалм.
на самом деле никто не совершенен. артер просто плохо рисует руки. такое бывает. что делать?
но лично мне, хоть я и не фанат Шерлока, арт нравиться.
11.08.2011 в 13:10

артер просто плохо рисует руки. такое бывает. что делать?
:facepalm:
такое бывает, когда человек кроме обмазни ничего не умеет.
12.08.2011 в 00:25

Bard of Doom
Божэ мой, какие все в анониме злые, однако. Где у Шерлоков "руки нарисованы так, что фэйспалм"? Да, они могут быть прорисованы не детально, довольно размыты (хотя мне кажется в случае с Шерлоком это эффект "не в фокусе"), но они нарисованы правильно (и довольно изящно). Вы ещё к тому, что проводки у динамита выглядят необъёмно, придеритесь, блин.
12.08.2011 в 00:28

Ssleepy
Вам нравится, нам нет. В чем проблема?
12.08.2011 в 00:39

Bard of Doom
Гость, о нет, ни в чём, просто захотелось добавить немного здравого смысла
12.08.2011 в 00:41

захотелось подлить немного здравого смысла
а то скандал что-то притух? :gigi:
12.08.2011 в 00:43

Bard of Doom
Гость, слово "подлить" как-то случайно всплыло :D
Но нет, просто я слоупок. Хотя скандалы на пустом месте - это клёво, но тут и без меня справятся
12.08.2011 в 00:48

Ssleepy
Эти случайности описаны еще у Фрейда, да-да. :gigi:
12.08.2011 в 00:53

Bard of Doom
Гость, Фрёйд считал, что, например *копипаста из Википедии*
Знаете, я поберегу своё воображение и неокрепшую детскую психику и предпочту ему не доверять ;)
12.08.2011 в 00:55

Ssleepy
Читайте первоисточники, они полезнее для детской психики.
12.08.2011 в 01:00

Bard of Doom
Гость, обязательно, уже бегу покупать :bye:
14.08.2011 в 19:47

Ssleepy Они нарисованы неправильно) Там нарушена перспектива) Однако это очень удивительно при той работе, которую автор показал, рисуя персонажам лица. Поэтому мой вердикт: обрисовка. Неплохая обрисовка, скажем прямо. Но далеко не лучшая, какая бывает.
14.08.2011 в 19:59

Bard of Doom
Где нарушена перспектива? Конкретно, где?
Вопрос не из вредности, а из любознательности, ибо я грубых ошибок не увидела
14.08.2011 в 20:01

Однако это очень удивительно при той работе, которую автор показал, рисуя персонажам лица
Очень частое явление среди фанартеров: умеют рисовать лица, не умеют рисовать руки, не уделяют им должного внимания. Ничего удивительного или необычного.
14.08.2011 в 21:08

Очень частое явление среди фанартеров: умеют рисовать лица, не умеют рисовать руки, не уделяют им должного внимания. Ничего удивительного или необычного.
+1. Добавлю только, что это фанартеры-самоучки, коих ныне очень много.
14.08.2011 в 21:10

коих ныне очень много.
ныне очень много.
ныне
Щито? Когда-то было мало?
15.08.2011 в 11:39

Щито? Когда-то было мало?
И ныне, и раньше. Во всяком случае, речь не об этом.
15.08.2011 в 12:41

Реборно-анону, флэшмоб по обмену отзывами, поехали.
Многабукав
анон обещал - анон как мог запилил, фух
15.08.2011 в 14:21

Кому написать отзыв на рисунок?
тексты надоели
15.08.2011 в 16:45

Нам! Ы!
Басара
15.08.2011 в 17:31

и нам! Saiyuki
15.08.2011 в 17:54

Отзыв на арт Басары
канона не знаю, читал как оридж

Театр начинается с вешалки, а выкладка - с оформления.
Баннер не понравился - слишком пестро, на мой взгляд, зато превьюшки хороши. Очень удачно шрифт подобрали, кроп интересный - хочется глянуть, что же в полной версии.

Blue vs. Red: анатомия здесь не пробегала, но мне нравится техника, в которой выполнены персонажи. Фон кажется грязноватым и сумбурным, но в целом впечатление хорошее.
Танец: ну здесь вообще очаровательно. Автор тот же, что и у первого рисунка, верно? Проработка деталей, композиция - зачет!
Морской цветок: вот здесь баннер понравился больше картинки. Идея интересная, но воплощение среднее.
4-й арт: анатомия несовершенна, но персонаж с характером. Картинка выглядит завершенной, единственное - я бы сделал тень от героя плотнее по тону (пожалуй, ее бы стоило сделать самой плотной на рисунке).
Тень: чересчур острое плечо у девушки и тень(?) странноватая. Однако, в рисунке есть настроение - а это главное.
Девушка с гатлингом: этот нравится. Косяки с анатомией несущественны - да и кому до них дело, когда на рисунке такая девушка? Композиция, опять же, хороша.
Данна?.. Да ну на?!: сложная композиция, сложные позы, отсюда - множественные ошибки в построении фигуры. Товарищи, не гнушайтесь референсами или заставляйте знакомых позировать! Технике и цветовому решению - "да!" Скажите, это тушь, акварель и постобработка в фотошопе?
Анкор, еще анкор!: очаровательные чибики, хорошая композиция и отличный сюжет. Человечек в зеленом просто покорил - как техникой, так и настроением.
Ох уж это начальство...: увы, шутки не понял. Видимо, нужно знать канон. Эмоций каких-либо не вызвало.
Знакомые все лица!: аналогично: не понял сути, но оценил технику.

В целом: работать над анатомией. Техника у вас замечательная, герои характерные, рисунки с настроением.
Впечатление положительное.)
15.08.2011 в 18:06

Ой-вей, сыпасиба!
Есть над чем работать.

тень(?) странноватая. Дооо, у этой дамы такааая тень деятельная в каноне... :gigi:
Скажите, это тушь, акварель и постобработка в фотошопе? Это тушь, тушь и никакой обработки вообще.
15.08.2011 в 18:28

Отзыв на арт Saiyuki
тоже не знаю канон, увы

Баннер нормальный, но ничего выдающегося. Превьюшки мне по нраву - люблю унификацию.

Go West!: замечательный рисунок, даже и говорить ничего не надо. Готовая книжная иллюстрация! Художник молодец.
Бог войны: тоже чудно. Нежный, легкий рисунок, а вода так вообще выше всяких похвал. Несколько странная кисть и силуэт меча вялый - но это если придираться. Рисунок очень нравится.
Вечер: композиция несколько неуравновешенная: пустоватый левый верхний угол. Я бы вообще чуть обрезал слева и сверху. Еще немного бы тоном оторвать фигуру от фона. Зато лапки любовно выписаны - глаз цепляет. И халат нравится.
Драконья заводь: парень-дракон, скетч. Как-то ровно, эмоций не вызывает. Поклонникам должно понравиться.
К парикмахеру!: этот скетч хорош. Настроение, характеры - все на месте. Одобряю!
без названия: косички на превьюшке покорили. И снова живой персонаж, все отлично.
Let's play!: опять не понял юмора. скетч как скетч, но с настроением. Хорошо.
Ярче солнца: вот это здорово! Динамика, настроение - просто ветер в ушах! Отличный рисунок.
Питомец: ооо, это просто чудесно. Безумно мило, трогательно, живо. Очень и очень хорошо.

В целом: чудесный скетчи, все с настроением, на все приятно посмотреть. Как пожелание: работать над анатомией дальше - чтоб совсем точно было. Хотелось бы видеть больше работ в цвете - вы же можете!
Смотреть было интересно и приятно.