С каждым новым левелом, с каждой новой выкладкой вайсс-фандом все больше напоминает мне покойника, потому что о его работах либо хорошо, либо никак.
Цать страниц истерики после критического комментария. Ребят, ну вы что? Радоваться надо, что вас читают, что читают настолько внимательно, что находят недостатки и указывают на них. И так комментариев не дождешься, а развернутых, которые указывали бы на недостатки – тем более; так нет, вам надо обязательно доказать, что комментирующий, по вашему мнению, недалекий человек.
Посмотрите на последние страницы дискуссии: сплошное «удалено». Один критический рациональный комментарий о несовершенстве работы и со стороны фандома началась пляска святого Витта с переходом на личности, выводами об умственных способностях участников обсуждения и выносом сора из избы. Второй комментарий – та же картина. И это все только в одной дискуссии.
Мне как-то надоело этот бред и неадекват проматывать. И прецедент не разовый.
Вайсс-фандом, может быть, если вы считаете свои работы хорошими, не считаете их нуждающимися в доработках или критических разборах (сужу по имеющимся дискуссиям), давайте попросим организаторов сообщества, чтобы в открывающем обсуждение посте была просьба ваши работы не обсуждать? Тут все люди адекватные, прислушаются. Всем обсуждающим от этого только легче будет.
URL комментария
Цать страниц истерики после критического комментария. Ребят, ну вы что? Радоваться надо, что вас читают, что читают настолько внимательно, что находят недостатки и указывают на них. И так комментариев не дождешься, а развернутых, которые указывали бы на недостатки – тем более; так нет, вам надо обязательно доказать, что комментирующий, по вашему мнению, недалекий человек.
Посмотрите на последние страницы дискуссии: сплошное «удалено». Один критический рациональный комментарий о несовершенстве работы и со стороны фандома началась пляска святого Витта с переходом на личности, выводами об умственных способностях участников обсуждения и выносом сора из избы. Второй комментарий – та же картина. И это все только в одной дискуссии.
Мне как-то надоело этот бред и неадекват проматывать. И прецедент не разовый.
Вайсс-фандом, может быть, если вы считаете свои работы хорошими, не считаете их нуждающимися в доработках или критических разборах (сужу по имеющимся дискуссиям), давайте попросим организаторов сообщества, чтобы в открывающем обсуждение посте была просьба ваши работы не обсуждать? Тут все люди адекватные, прислушаются. Всем обсуждающим от этого только легче будет.
URL комментария
Вопрос: ?
1. Согласен с ТС | 85 | (57.82%) | |
2. Не согласен с ТС | 12 | (8.16%) | |
3. Заебали | 50 | (34.01%) | |
Всего: | 147 |
Да это обязательно.
а неанонимно нос высунуть слабо?
*на всякий случай, это другой анон
Не-а, не жду. И это самое смешное.
Я щитаю, это слив дискуссии, раз ничего другого не нашлось ответить
Не делайте заявлений в анонимном соо " а неанонимно слабо?". Это выглядит как слив.
А через два месяца, когда все закончится, того веселья уже не будет.
тогда возвращаемся в начало: на основании чего вы сделали вывод, что члены команды не участвовали в дискуссии?
дык сказали уже - на основании таинственных и секретных фишек, которые не судьба разглашать сейчас, чтоб не постигли нас казни египецкие и аполипсец в одном флаконе. ну что ты как маленький)))
ВРАГ! УМРИ ЖЕ!!!
Давайте, давайте, начали разговор на тему, дойдите до конца. Мужественно
Блин, кто меня за язык тянул?
тогда возвращаемся в начало: на основании чего вы сделали вывод, что члены команды не участвовали в дискуссии?
Я-то - на основании опроса членов команды. Но мне никто не обязан верить в этом вопросе.
ТС, тебе за свою карму не страшно? Свалил вчерашнее бурление в эпик-треде на один несчастный фандом, допридумал чего-то своего и вынес все это на всеобщее обозрение как факт, да еще и порицание устроил.
Я видела вчера все, что там писали до прихода модеров. Просто кучка обозленных анонов сидела и трепалась ни о чем. При чем здесь вайсс-фандом вообще? Ты хоть думай, что пишешь и кого в чем обвиняешь.
Вы меня пугаете. Пойдите, что ли, за карму П. поволнуйтесь лучше. У нее однозначно огульные обвинения и домыслы имели место быть.
А про пост, с которого все началось. я согласна с коментировавшим: тон комментариев, направление дискуссии, скорость реагирования, статистика - выводы довольно однозначны
Я прошу прощения за то, что сдуру породила эту ситуацию.
Что поделаешь, третий левел вынуждает отличать нон-кон от согласия.
Сорри, пойду я отсюда: выкладка послезавтра, а у меня и Конь не валялся (который на аватарке).
Спасибо всем за приятное общение.
Правда что ли? А почему сам РФ об этом не знает?
Знает, зайди на прожектор )))
А что было-то?) И почему именно РФ? Аноны подписывались, что ли?)