Еще до того как я пришел в тред там был человек который что-то пытался сказать, и вот ему автор и сказал что сам знает что стиль у него не ахти, но менять он ничего не хочет.

1. До того, как вы пришли в тред, там был человек, который взял и перекатал часть текста, как хотел, потому что ему "не хватило темпа". Притом, что он сам признал, что он никогда в жизни не писал, и в команде не являлся не то что бета-ридером, но даже райтером.

2. Автор согласился с тем, что его стиль "бедноват на описания" (что само по себе не плохо, особенно в рамках общего жанра и размера конкретных текстов), но попросил, чтобы впредь их не брались переписывать.

3. Автор очень мягкий и спокойный человек, склонный уступать и вряд ли переоценивающий себя, и его согласие с тем, что его стиль "бедноват", не означает, что это так в действительности.

4. Автор сказал, что пишет фанфики для удовольствия (как большинство присутствующих, полагаю), и не собирается следовать чьему-либо перфекционизму, переводя его слова на человеческий язык. До этого автор согласился выслушивать от бета-ридеров критику и учитывать её.

4. Автор признал, что, если его тексты не пойдут в выкладку, претензий у него не будет: он просто хотел поделиться с командой творчеством. Нет - значит, нет.

5. Из всех высказавшихся что-то не устроило только двоих. Оба из которых не были ни авторами как таковыми, ни бета-ридерами, но позволили себе переписывать/резко и безосновательно ("мне скучно" - не основание) критиковать тексты.
Если слова о том, что текст непригоден для ФБ и представлять таким команду - позор для фандома, - это мягко - ну что тут скажешь.

5. Команда способна проследить за качеством контента без подобных актов доброжелательства.

6. Мнение тех, кто не способен усмирить своё "я", высказываясь более дружелюбно (или хотя бы критикуя обоснованно), представляет небольшой интерес.
Можно позволить резкость только тому, кто что-то из себя представляет в данной области и может это доказать. Однако почему-то хотя у нас в команде не один филолог, остальные уже спокойно работают, в том числе с райтерами в качестве бета-ридеров, и не упоминают о своём образовании.

7. Если из-за подобного идут разговоры об уходе - я не понимаю, для чего вообще было приходить. Посмотреть, сказать: "Да тут не то, чего я ожидал/хотел!", гордо сделать вброс на Инсайд и свалить в сиреневую даль? Ради бога.

Люди, а объясните мне, в чем разница между бетой и бетой-ридером? извините за оффтоп, но не запиливать же под это дело отдельную тему.

Люди, а объясните мне, в чем разница между бетой и бетой-ридером?
Какая разница? Я, например, просто не люблю, когда меня называют "бетой". Это же "женского рода" слово.
И вообще - изначально: бета-тестер, бета-ридер. Бета - просто сокращение.

Люди, а объясните мне, в чем разница между бетой и бетой-ридером?
да нету никакой, первое - сокращение от второго

17:44
анон, а ты уверен что мы с тобой об одной команде говорим? О_о потому что это не совсем то что я имел в виду... впрочем, если у вас тоже подобное было и я разбередил раны - прости, не ставил перед собой такой цели... и я просто спрашивал анонов о подоплеке позиции, я никого ниоткуда не хочу выгонять - пускай творят себе все кто что хотят, я буду делать то, зачем сам пошел на фб - ваять коллажики и резать аватарки. Мне просто интересны позиции разных людей, ну просто в вакууме, и когда мне что-то непонятно - я иду спрашивать туда где народа (и мнений) больше, что в этом такого? Если бы меня не устраивало конкретно наличие данного автора в команде или то что его работы, может быть, будут выложены - я бы пошел прямо к капитану, а не сюда. Но меня все устраивает, просто не все понятно.

И удачи вам с разруливанием конфликта, раз он у вас возник, кстати. У нас конфликта нет, потому что я пошел сюда, а не стал разводить срач в команде. Чего и вам желаю )))

Люди, а объясните мне, в чем разница между
бетой и бетой-ридером?

Есть разница, по крайней мере для моего окружения. Бета ближе всего к цивильному понятию "редактор", тут полноценная работа с текстом: и корректура, и стилистика, и логические ляпы. Долго, нудно, много неблагодарной работы.

Альфа- и бета-читатели - они именно читатели, которые обсуждают с автором текст. Альфа-читатели совсем сырой, а то даже не текст обсуждают, а рассуждалово на тему "здесь будет город-сад". А бета-читатели - практически готовый, только, в отличие от беты, работают с текстом намного менее тщательно. То есть прочитали, высказали замечания (опять же, не по каждой запятой, а какие на ум пришли), автор сказал спасибо и пообещал исправить.

Есть разница, по крайней мере для моего окружения.


Для нас нет никакой разницы. На Вики есть определение понятия.

анон, а ты уверен что мы с тобой об одной команде говорим?
Безусловно. Не надо думать, что вы неузнаваемы. Не прокатило, попытка не удалась.

Есть разница, по крайней мере для моего окружения. Бета ближе всего к цивильному понятию "редактор", тут полноценная работа с текстом: и корректура, и стилистика, и логические ляпы. Долго, нудно, много неблагодарной работы.

Безусловно. Не надо думать, что вы неузнаваемы. Не прокатило, попытка не удалась
*робко*
а что за команда, не намекнете?

18:33
эммм... ну окей )) буду ожидать что мне скажут в лицо тогда, что ли?

Авторы, а авторы. Скажите, для вас какая бета была бы идеальна? Чего вы, конкретно вы, хотите от беты?

И еще вопрос - если вы отдаете свои тексты командной бете, это кэп ввел такой порядок или просто у вас постоянной беты нет? Я почему-то думала, у всех авторов есть свои личные беты, не первый же день фики пишете.

Если бы я была автором, то со своей постоянной бетой работала бы. И такой ситуации, как у ТС, просто не возникло бы. Какое мне было бы дело до посторонних критиков, пусть даже с дипломом, если у меня своя бета есть и я ей доверяю?

Если постоянной беты нет, то почему? Так же удобнее, чем каждый раз к новой привыкать.

Гость в 18.59, не на ФБ, но на одном из командных игрищ нашего фандома у одного из авторов была личная бета - что не помешало двум командным еще по разу текст поправить.
Чем больше глаз, тем лучше.

У меня нет постоянной беты. А в команде, куда записался, вобще никого не знаю. В каждом фендоме свои критерии для работ. Поэтому спокойно отношусь к правкам и советам. Идеально, когда бета адекватно объяснит что необходимо и вместе поправим для общего блага. Хуже, когда полностью игнорят. А когда "автор, все это говно, убери/перепиши с нуля/убейся", саму бету убить хочется. Диалог! Самое главное!

Авторы, а авторы. Скажите, для вас какая бета была бы идеальна? Чего вы, конкретно вы, хотите от беты?
Для меня - примерно такая же, как я сама. Я как бета делаю для автора то, чего хотела бы сама как автор. Ну да, потому не со всеми срабатываюсь.

И еще вопрос - если вы отдаете свои тексты командной бете, это кэп ввел такой порядок или просто у вас постоянной беты нет?
1) постоянная бета не имеет возможности бетить этот текст (нет времени, сквикает тема и т.п.);
2) мимо шла командная бета, нашла то, что пропустили мы с моей бетой;
3) мы с бетой разошлись во мнениях, решили спросить кого-нибудь третьего;
4) у командной беты лучше развит какой-то навык, чем у моей постоянной...
Да куча вариантов, в общем.

Если постоянной беты нет, то почему? Так же удобнее, чем каждый раз к новой привыкать.
Потому что хорошую бету хрен найдешь. А если нашел, то она может уметь не все сразу. Например, работать со стилистикой лучше, чем с грамматикой. Или хорошо отслеживать логику, но плохо знать канон. В обычной жизни можно обойтись своими силами, а в командной работе (если есть хорошая командная бета) - почему бы не воспользоваться халявной рабочей силой?

а что за команда, не намекнете?
Честно говоря, мне тоже стало интересно, потому что подозреваю, что тоже в этой команде. Случай просто идентичный.

У меня нет постоянной беты
То есть на каждый текст новую бету ищете? Но так же неудобно. А одну из прежних почему не оставить?

Или вы, кроме как для команды, где есть бета, не пишете?

Анон в 19:20, ты знаешь, можно вообще без беты писать. Честно-честно. )))

А у кого-то в команде мало бет? О_о
Самое оптимальное - это 1 бета на 5-7 райтеров.
Если не считать капитана, который почти во всех командах бета по умолчанию.

Самое оптимальное - это 1 бета на 5-7 райтеров.
Одной мало. Редактура, корректура, и там и там лучше по четыре глаза минимум иметь. Для надежности.

Если постоянной беты нет, то почему?
У меня нет беты. Пишу вне ФБ не так много, проверяю сам. Но у нас в команде даже после бет со стороны командные все равно проверяют.

Самое оптимальное - это 1 бета на 5-7 райтеров — да вы это... как тут говорят, [выпилено цензурой].
Идеальное: 1 бета - 1 автор, оптимальное: 1 бета — 2–3 автора. А 5–7 — это не оптимальное, это "сколько бета сдюжит".

Самое оптимальное - это 1 бета на 5-7 райтеров.
Тут-то она и загнется после первой же выкладки миди.

У меня нет постоянной беты
То есть на каждый текст новую бету ищете? Но так же неудобно. А одну из прежних почему не оставить?
можно сказать и так. Если ориджи, то бета есть постоянная, там проще отловить чисто стилистику-грамматику. А на фендомное надо знать канон, характеры, какие-то более тонкие нюансы, которые поправят лучше именно те беты, которые в фендоме и состоят. Вот сунулась в команду, значит буду играть по правилам фендома. Вот как-то так

Самое оптимальное - это 1 бета на 5-7 райтеров.
прощай глаза, мозг и жизнь.

И еще вопрос - если вы отдаете свои тексты командной бете, это кэп ввел такой порядок или просто у вас постоянной беты нет? Я почему-то думала, у всех авторов есть свои личные беты, не первый же день фики пишете.
Моя постоянная бета играет за две команды (обе не мои), ей только еще меня бетить не хватало для полного счастья .
Тут-то она и загнется после первой же выкладки миди.
Во-первых, совершенно необязательно все миди в выкладке бетить в одно лицо. Во-вторых, совершенно необязательно все миди в выкладке отдавать бетам за день до выкладки.
Короче, при нормально организованной работе команды - это не проблема. А без нормальной организации - все проблема.

люди, вы чего? если на каждый уровень хотя бы по одному миди напишут - и то хорошо. Неужели есть команды, где их будет больше? Ну кроме огромных фандомов, но там и бет до фига.

люди, вы чего? если на каждый уровень хотя бы по одному миди напишут - и то хорошо. Неужели есть команды, где их будет больше?
Мы на той ФБ писали больше пяти миди на каждый левел. У нас была средняя по размеру команда.
И вообще сходу не вспомню команд (включая самые крохотные), которые выкладывали бы всего по одному миди.

Маленький фандом, но драбблы написать проблематичнее, чем миди

если на каждый уровень хотя бы по одному миди напишут - и то хорошо. Неужели есть команды, где их будет больше?
Теоретически, для того, чтобы написать по пять миди на каждый левел, нужно пятнадцать авторов. (Драбблы и мини могут писать они же). Это не такая большая команда.