Аноны, есть ли у вас в командах хоть один Великий-Критик-с-Дипломом-Филолога?
Который приходит в тред и совершенно безосновательно говорит райтеру, что райтер из него никудышный (потому что Он так считает), а его тексты совершенно не годятся в выкладку, не будучи выправленными каким-нибудь Великим-Критиком-с-Дипломом-Филолога - согласно с его Великим Филологическим Видением (почему-то не подкреплённым инымидокументами аргументами помимо Диплома)?
Который говорит: ведь мы пришли ради Качества, вы что же, пишете для себя? Недопустимо!
Который говорит: вам не стыдно такое... такое... там же люди — и они увидят ЭТО! Вы оттолкнёте всех потенциальных читателей! Вы не должны!.. вы не можете так поступать!
Который смотрит осуждающим взглядом из-под реальных или воображаемых очков на аватаре.
Который выбирает тех райтеров, что ратуют за мир-дружбу-жвачку — и возразить такому внезапному натиску не решаются. (Кто им виноват, конечно — но трудно не посочувствовать.)
Который ни черта не разбирается в текстах, на самом-то деле. Или не больше, чем остальные. И это видно.
Не знаю, как вы, анончики, а я пишу для себя. Да, качество для меня важно. Да, я принимаю критику к сведению.
Когда её могут обосновать.
Задрало смотреть, как Великие-Критики-с-Дипломами дёргают командных райтеров. Которые без Дипломов (или не поминают их в каждом треде), зато с текстами. Которых у Великих пока не наблюдается.
Хочется спросить, где находятся те вузы, которые дали им дипломы. Но фэйспалм мешает набирать сообщения.
На Инсайде вон говорят: РФ, РФ, беги из команды, если в ней РФ.
А мне хочется бежать из команды, где есть Филологи-с-Образованием-Которое-по-Их-Мнению-Оправдывает-Любую-Сказанную-Ересь. Хотя меня никто и не "критикует".
Чисто за ребят обидно.(
Лучи любви филологам, которые спокойно работают с командой ко взаимному удовольствию, не повторяя без конца, что у них — Образование.
URL комментария
Который приходит в тред и совершенно безосновательно говорит райтеру, что райтер из него никудышный (потому что Он так считает), а его тексты совершенно не годятся в выкладку, не будучи выправленными каким-нибудь Великим-Критиком-с-Дипломом-Филолога - согласно с его Великим Филологическим Видением (почему-то не подкреплённым иными
Который говорит: ведь мы пришли ради Качества, вы что же, пишете для себя? Недопустимо!
Который говорит: вам не стыдно такое... такое... там же люди — и они увидят ЭТО! Вы оттолкнёте всех потенциальных читателей! Вы не должны!.. вы не можете так поступать!
Который смотрит осуждающим взглядом из-под реальных или воображаемых очков на аватаре.
Который выбирает тех райтеров, что ратуют за мир-дружбу-жвачку — и возразить такому внезапному натиску не решаются. (Кто им виноват, конечно — но трудно не посочувствовать.)
Который ни черта не разбирается в текстах, на самом-то деле. Или не больше, чем остальные. И это видно.
Не знаю, как вы, анончики, а я пишу для себя. Да, качество для меня важно. Да, я принимаю критику к сведению.
Когда её могут обосновать.
Задрало смотреть, как Великие-Критики-с-Дипломами дёргают командных райтеров. Которые без Дипломов (или не поминают их в каждом треде), зато с текстами. Которых у Великих пока не наблюдается.
Хочется спросить, где находятся те вузы, которые дали им дипломы. Но фэйспалм мешает набирать сообщения.
На Инсайде вон говорят: РФ, РФ, беги из команды, если в ней РФ.
А мне хочется бежать из команды, где есть Филологи-с-Образованием-Которое-по-Их-Мнению-Оправдывает-Любую-Сказанную-Ересь. Хотя меня никто и не "критикует".
Чисто за ребят обидно.(
Лучи любви филологам, которые спокойно работают с командой ко взаимному удовольствию, не повторяя без конца, что у них — Образование.
URL комментария
А кто заставляет превентивно объяснять все и вся? Пока что в треде речь идёт о том, чтобы _показывать_, а не объяснять все исправления, а объяснять как раз наиболее важные моменты.
Либо, если объяснять все моменты - то как раз сейчас, в мае, на примере мелких первых фиков, чтобы не объяснять эти моменты в запарке, чтобы команда уже знала и доверяла. Да и после этих объяснений большинство ошибок уже не будут делать.
Кстати, я еще и корректор, а не учитель русского языка и развития речи.
Ещё Эйнштейн сказал, что если физик не может объяснить теорию относительности пятилетнему ребёнку, то это не физик, а шарлатан. Хороший специалист от плохого тем и отличается, что может объяснить нубу, почему в данном конкретном случае следует делать так, а не иначе.
Доживите до июля, ребята.
в 23-59 выкладываешь, а потом продолжаешь бетить после выкладки
Вот-вот.
Как раз с коммуникацией с авторами он устраивает проблемы. Перекинуть файл на сверку дольше, чем черкнуть коммент, если текст очень грязный, то в режиме исправления он делается нечитаемым - и если на первой читке на исправления можно тупо не смотреть, то на второй уже глаза на лоб лезут от зачеркнутых и выделенных буквочек, пробелов и запятых. Вторая читка должна уже по гладкому тексту идти, иначе толку в ней.
А ещё учителя физики Эйнштейна были в лёгком ступоре от тупости ученика.
Это ещё хорошо, это она хотя бы сообщила, что поправила. А ведь поправить могут прямо в теле поста (у модераторов соо есть такая возможность) или в самой выкладке. И потом обнаруживаешь интересные вещи в своём фике и ломаешь голову, мог или не мог ты сам так лажануться.
Епрст, это даже не мой фик был. Если хотите просто написать хуйню, так и делайте - "написал хуйню". Все поймут, что вам просто захотелось что-то сказать, а что, вы еще не придумали.
Тогда чему, блеать, учат в педагогическом?!!
Я уважаю Эйнштейна как физика, есличо. Как физика.
анон, дело не в может, а в 2хочет"
после десятого текста ты будешь кидать в авторов тяжелым )))
а еще надо помнить, что вообще-то большинство бет - сами пишущие авторы, отдельно бета - большая роскошь.
Ты и правда не слышал. Потому что уважение - это когда автора считаешь за разумного, адекватного человека, способного решать задачу, а не размазывать сопли по столу. Такая вот исходная гипотеза: автор вменяем.
Есть некая командная бета. Некий автор пишет фик и выкладывает его в отдельном посте на командном соо. Бета приходит, переписывает нахер пол фика и выкладывает его отдельным постом "я тут поправила". Приходит автор и охреневает от того, что его текст уменьшился/увеличился, половина сюжета изменена и персонажи тоже, потому что бета увидела ООС. И автору никто не говорил, что с его текстом будут творить ТАКОЕ. Автор рассчитывал, что бета укажет ему в комментариях ли, или в отдельном даже посте, что автору стоит поправить. А не "сама исправила, разбирайтесь, как хотите".
Утрирую, но в целом именно про таких бет и говорится.
+1
Да только бывает хуже: некоторым подавай модерку, и правят прямо в посте.
А вообще мне не понять, чем не нравится функционал дайри.
Два клика - и текст уже выделенный тегом в комментах. Так сложно написать после цитаты, почему бета видит ошибку? А то геройство про нарезание кругов мне не понятно на фоне того, что автору сложно написать правило или скинуть ссылку с той же грамоты.ру или любого ресурса с правилами. Никто не заставляет сканить ученик русского языка.
как связана педагогика и умение объяснять? ты в себе анон?
У тебя когда-нибудь кончался лимит знаков в комментарии при таком формате? У меня регулярно. И ни мне, ни авторам это не нравится.
Чтобы текст был более читаемым, есть смысл ставить до начала правки двойной интервал между строками, тогда правка на полях будет лучше видна. А вторую вычитку идти в режиме "показать исправленный документ", в глазах рябить не будет. Это если вторая вычитка сразу после первой, без показа автору. Если автор видел текст после первой вычитки, то там уже все должно быть принято/отклонено, текст без красного, зачеркнутого и т.п.
Редактирование в ворде?
Гость, вы охуели? Я так ради фандомного конкурса убиваться не буду.
Анончик, это не называется "убиваться" это называется "нормальная работа с текстом".
Гость, А если это - ещё и капитан? Послать капитана и уйти из команды?
Эмм... А вы не знали, на что подписываетесь? Тогда мои соболезнования. А пробежаться по умылам, собрать толпу сторонников и построить капитана никак? Если толпа не соберется - значит всех все устраивает и это исключительно ваши проблемы
Гость, 11:50
Поэтому предлагаю способ не убиваться - редактировать прямо в дайрях, но правки выделять болдом.
(facepalm) Ни фига себе у людей представления о "не убиваться"
Гость, 12:05
интересно, такие вещи как вордовский документ, почта, чат того же гмыла для быстрой связи - некоторым анонам известны?
ППКС, читаю и фигею, люди как будто с пальм послезали.
Гость, 12:20
А если все те же куски сюжета (как можно вообще выкидывать куски сюжета? О_О) выкинуты без согласия автора?
А поинтересоваться, какого хрена у автора корона свалится? А сказать, что если не получит внятного объяснения, нахуа такие фокусы, ничего менять не будет - религия не позволяет?
Анон, я не учитель русского языка. Я помню, как пишется конструкция, иногда помню исключения. Но мне нужно сильно напрячься, чтобы вспомнить, почему это так пишется. И сходить в Гугл, чтобы найти правило и дать на него ссылку. Ты понимаешь, насколько больше времени уходит?
И поверь: иногда автор так исправляет свой текст, что только хуже становится. Попросишь убрать один канцеляризм - взамен три на его месте вырастают. И ты снова объясняешь и снова просишь исправить. А сам бы поправил за минуту.
Про самовольный беттинг без уведомления автора ничего сказать не могу. Бредовая для меня ситуация. Как-то странно, если в команде такое допускается. Принес правку, положил отдельным постом - да, но не тайком же...
И у меня реагулярно, и мне это не нравится. С учётом того, что я пишу сразу объяснение правил, а это немало места.
Но разделить пост на два проблемы не составляет, контрол+х и контрол-в я пользоваться умею, это три клавиши и те же два клика.
Очень сложная задача разбить пост на 2, просто невыполнимая, ага.
А говнофик, где править бесполезно, закрывают сразу. Но только с согласия всех бет и капитана и с обязательным фидбэком автору. Простите, но автор тоже человек. Он тоже хочет писать на уровне, и я не вижу причин, по которым человека надо сразу посылать и троллить.
Май на дворе, окститесь. Вас никто не гонит вотпрямсчас все тексты отбетить. Если у вас нет времени написать пару строк автору, чтобы он шёл работать над собой дальше, я не знаю, что вы делаете на должности беты. Бета - это человек, которому понадобится уйма времени. Если у вас его нету на такую мелочь за два месяца на ФБ, скатертью дорога.
Кэпы, которые таких выгоняют, поступают правильно. Если в команде будет разобщённость и слухи хомячковости, это ни к чему хорошему не приведёт ни саму команду, ни качество материала.
Не знал, потому что не был с ним знаком близко. И капитанов двое, один из которых - вполне нормальный человек, но с другим полукапитаном в дружбе - и что, свергать обоих, если они и собрали команду?
интересно, такие вещи как вордовский документ, почта, чат того же гмыла для быстрой связи - некоторым анонам известны?
Анон, это до хрена лишних телодвижений.
Ну да, нуда. Осиливать многокилометровые треды в инсайде - это нифига не лишние телодвижения, а выделить текст, нажать две клавиши, открыть ворд, нажать еще две клавиши - это столько лишних телодвижений, что употеть можно.
Гость, 13:13
какой ворд, анон? в критических ситуациях не до ворда
в критических ситуациях прямо в окошке бетишь до последнего
в 23-59 выкладываешь, а потом продолжаешь бетить после выкладки
Понятно, организовывать работу нормально, а не через задницу, тоже не умеем.
И поверь: иногда автор так исправляет свой текст, что только хуже становится. Попросишь убрать один канцеляризм - взамен три на его месте вырастают. И ты снова объясняешь и снова просишь исправить. А сам бы поправил за минуту.
Про самовольный беттинг без уведомления автора ничего сказать не могу. Бредовая для меня ситуация. Как-то странно, если в команде такое допускается. Принес правку, положил отдельным постом - да, но не тайком же...
Так и скажи, что так пишется конструкция.
Одно дело - канцеляризмы, здесь трудно, не отрицаю. Но ты ведь всегда можешь дать совет, как автору можно изменить. У меня тоже крыша едет, когда даже с советами умудряются переписать так, что остаётся вырвать глаза и закатать в банку с формалином. Но что тебе мешает написать автору свой вариант, если ты это и так сделаешь в ходе правки?
Другое дело - орфография. Правда, залезь ты на ресурс, дай человеку ссылку пусть вникнет и исправит. Типовые ошибки он будет в состоянии исправить самостоятельно и больше так делать не будет.
Или сделай, как я, если фанфиков уже много, а ошибки у всех одинаковые: катай пост с правилами, этакое ФАК для авторов. Это проще, чем заставить выучить абсолютно все правила русского языка. А так и автор тебе будет благодарен за материал, и самому легче. У кого-то беда с постановкой двоеточия, это же не значит, что автор вообще пропащий. Кто-то пишет грамотно, но сухо, будто отчёт в бухгалтерию сдаёт, а не описывает страдания ГГ. Это всё поправимо, май всё-таки.
Но знаю, что с первым же миди лафа закончится.
А это, сука, прокрастинация
Только хотел сказать про инсайд и километровый пост с возмущениями
Спасибо, анончик хДДД Специально залез в гугл посмотреть, что это такое. Теперь я знаю свой диагноз хДДД
комментарии при таком формате? У меня
регулярно.
Заканчивался, и что? Дайри сами пишут: у вас в комменте 20 тыщ знаков, а можно только десять. Жмешь окей, ставишь курсор там, где примерно треть/половина ползунка, остаток выделяешь и по Шифт+Дел удаляешь и одновременно загоняешь в клипбоард. Постишь коммент, постишь остаток из клипбоарда следующим комментом/комментами. Если с первого раза промахнулся и оставил, допустим, 11 т.з., то вставляешь текст обратно, выделяешь-удаляешь чуть больше, ну и дальше ясно.
Не ходил ты, анончик, по кинковым сообществам, где так приходится постить любой фик, да еще строго от гостя, да еще не слишком быстро вставлять комментарии, чтобы порядок не перепутался.
какой ворд, анон? в критических ситуациях не до ворда
в критических ситуациях прямо в окошке бетишь до последнего
в 23-59 выкладываешь, а потом продолжаешь бетить после выкладки
в критических - да. в ситуации, описанной в оп, нет ничего критического. я как бэ понимаю, что если автор телится до последнего, то правку он согласовывать не будет и пусть молча терпит, ибо нет времени. но няшечек, которым в мае тяжело скопировать пост в ворд, отбетить в режиме исправлений и отправить автору на мыло - ибо лишние телодвижения же! - я люто осуждаю.
Автора за человека держите. Он должен увидеть, где он так лоханулся. Если он не сделал этого в первый раз, возможно, ему об этом просто никто не говорил, но это не значит, что автор не сумеет сделать так, как вы его просите.
Ходил. Страдал.
То есть да, это все, конечно, можно сделать. Непонятно только, нахуя, если то же можно сделать куда оперативнее.
а давайте автор вообще свои тексты вычитывать не будет? написал - мавр может уйти, остальное бета сделает. пусть автор тоже бережет свое время и будет все делать оперативно.