[ФБ: Взгляд изнутри]

Беты, которые идут за несколько команд! А что вы будете делать (пока теоретически), если от всех команд за час до выкладки вам пришлют по тексту? Не драббликов, а мини или миди. И вы точно знаете, что всех уже не успеете проверить?

Как будете решать, кого бетить, кого послать? (Предполагаем, что других свободных бет от этих команд нет, или вы или никто).

URL комментария

+

Перечисляют лучших артеров, райтеров, виддеров... Но как правильно заметили в комментариях, беты чем хуже, хороших бет днем с огнем...

Пройдемся по конкретным никам и командам, за которые они играют?

URL комментария

запись создана: 12.05.2012 в 23:42

Вопрос: По принципу:

1. основной фандом - не основной		79	(17.48%)
2. этот автор и сам грамотно пишет, а того точно надо смотреть		115	(25.44%)
3. этот пейринг мне интересен, а тот нет		28	(6.19%)
4. здесь кэп убьет меня, если пошлю, а там кэп убьет черепаху-автора		49	(10.84%)
5. буду бетить в том порядке, в котором прислали		116	(25.66%)
6. пошлю всех, и об этом предупредил сразу		39	(8.63%)
7. еще что-то (в комментарии)		26	(5.75%)
Всего:		452 Всего проголосовало: 254

@темы: Опрос, Из жизни команд, ФБ-2012, Фанфикшен

Comments

[Гость]

во всех трех моих фандомах будет командный дедлайн
кто пришлет не вовремя - сам виноват

[Гость]

Кину своей, знакомой, точно хорошей и точно свободной бете, благо такие имеются, и даже не одна.

[Гость]

А у меня во всех командах добрый Кэп-Тоталитарист предупредил, что все, что не выкладывается за сутки до дедлайна - "во внеконкурс и бетьте как хотите!"

[Гость]

Первым проверю текст постоянного автора, затем от основного фандома. Остальных, сколько успею - в том порядке, в каком прислали.

[Гость]

Отбечу текст из основной команды, остальные выложим как есть.
И уже после 00:00, когда все тексты будут выложены без штрафа, без особой спешки добечу оставшиеся тексты из других команд и исправлю уже выложенные варианты

[Гость]

А у меня во всех командах добрый Кэп-Тоталитарист предупредил, что все, что не выкладывается за сутки до дедлайна - "во внеконкурс и бетьте как хотите!"

Ох, как мне нравится ваш кэп! Возьму на заметку))

Первыми буду бетить фики основной команды, потому что я только там записана бетой)) В остальных пытаюсь не палиться. А вообще, бечу я обычно в порядке поступления текстов, а из фиков, присланных в один день, выбираю сначала короткие и грамотные. Мне пофиг на справедливость, лишь бы себе жизнь облегчить и увеличить общее количество отбеченных текстов.

[Гость]

Просмотрю оба текста сначала и из обоих скину авторам список самых эпичных ляпов. А потом уже начну нормально править с того текста, чей автор правки ловит на лету, потому что если начать с автора, упирающегося рогами над каждой запятой, не успеешь отбетить ни тот, ни другой.
Но если один из текстов - от своей команды, а другой вдруг попросили посмотреть из команды, в которой я не состою, начну с командного, даже если второй попросивший для меня важен.

[Гость]

сначала буду бетить своего основного автора, он, по счастью, таких подлянок мне не устраивает.
а потом уже все остальное в порядке, как мне их скинули.

[Гость]

Мне пофиг на справедливость, лишь бы себе жизнь облегчить и увеличить общее количество отбеченных текстов.

по-моему, отличная позиция (:

[Гость]

к счастью, ее придерживаются не все, второй вариант лидирует с большим отрывом

[Гость]

к счастью, ее придерживаются не все, второй вариант лидирует с большим отрывом

фишка в том, дорогой анон, что большинство безграмотных авторов пишут реально херню. и зафига я буду корячиться и "вылизывать" тупой фик, если я могу потратить то же время на вычитку трёх или четырёх классных текстов? да, в обычной ситуации я искренне наслаждаюсь процессом приведения текста в читабельный вид и работаю с любыми авторами. но если у меня завал, дедлайн на носу и авторы сами себе лохи, что так поздно спохватились, то я буду стремиться не к справедливости, а к количеству. по-моему, это разумно, логично и в лучших интересах моей команды. а тупые тексты я, будучи капитаном, всегда могу завернуть на внеконкурс, если квест при этом покрыт. ну или сплавить другой бете, благо у нас их половина команды.

[Гость]

большинство безграмотных авторов пишут реально херню

Большинство любых авторов, дотянувших до выкладки, пишут реально херню...

по-моему, это разумно, логично и в лучших интересах моей команды.

Никто не спорит, принцип логичен, когда команда одна, но если их несколько и от каждой по фику? Речь вот о чем. И каждой квест надо закрыть.

Предполагалось, что отдать больше некому; если есть кому, то и так понятно, что сплавят другой бете.

[Гость]

Если от нескольких команд по фику, то сначала основная команда. Либо, если я знаю, что в основной команде и так всё неплохо, а у другой реально засада, то - да, плюю на свою и работаю с текстами другой.

[Гость]

Мне вот повезло с организованными и логичными капитанами, а где их нет, а сам зам) По этому занятость бет хорошо оговаривается. Но если окажусь в такой ситуации, и правда по принципу основной/неосновной, а ещё из критерия на сколько критична для фандома эта конкретная выкладка или можно её на бонус. В идеале постараюсь всё успеть, но не предупреждавшие пойдут в оппу очереди.

[Гость]

обработаю в произвольном порядке. всех. успею. навык прокачан.

[Гость]

Пройдемся по конкретным никам и командам, за которые они играют?

И как вы оцените качество их работ, если вы не их авторы? И как его оценят со стороны, не зная начального результата, а видя только конечный?

[Гость]

Так авторов и спрашиваем.

[Гость]

Так авторов и спрашиваем.

А если автору нужна бета, значит, он недостаточно грамотен, и как он может оценить чужое умение работать с текстом? Тем более, что тут вон многие беты сами правят как хотят, судя по соседним тредам.

[Гость]

обработаю в произвольном порядке. всех. успею. навык прокачан.

даже если это штук 5 миди? о_О за час до выкладки????

[Гость]

А если автору нужна бета, значит, он недостаточно грамотен

Если автору нужна бета, значит, он понимает, что недочеты текста сложно увидеть со стороны.

[Гость]

даже если это штук 5 миди? о_О за час до выкладки????

Да что ж никто не хочет верить, что можно качественно работать быстро?
ФБ-миди, блин, офигеть какие длинные. Если я читаю текст, я ошибки отмечаю на автомате, быстро или медленно - неважно. Даже когда быстро - ещё чаще, потому что, читая медленнее, можно погрузиться в текст, и, если интересно само по себе, отвлечься от недочётов. А когда быстро, цепляешься только за сам текст, технически.

Править всякое соответствие характерам за час до выкладки же - точно не вариант.

[Гость]

Если автору нужна бета, значит, он понимает, что недочеты текста сложно увидеть со стороны.

Вы сами сейчас поняли, что сказали?)

[Гость]

Анон хотел сказать "недочеты текста сложно увидеть самому".
Извините, диплом, госы. Бываю невнимателен.

[Гость]

Кому как, кстати) кому-то сложно, кому-то нет)

[Гость]

А если автору нужна бета, значит, он недостаточно грамотен, и как он может оценить чужое умение работать с текстом? Тем более, что тут вон многие беты сами правят как хотят, судя по соседним тредам.
Действительно, зачем редакторы и корректоры в крупных издательствах. Если автору нужен редактор - на свалку истории его
Вы бы хоть иногда думали, прежде чем ляпнуть.

[Гость]

Вы бы хоть иногда думали, прежде чем ляпнуть.

Вы бы хоть иногда слушали, прежде чем говорить.

Многие авторы, у которых плохо, например, с орфографией или пунктуацией или огрехи в стилистике, в общем и целом пишут очень чудесно.
Я про то, что тот, у кого много проблем с этим, не может адекватно оценить грамотность своей беты. Как он это будет делать, если он своих ошибок не видит? Как он может увидеть тогда чужие?

Я не говорю о ситуации "замыленного глаза". И я не говорю, что авторы, которым нужна вычитка, даже серьёзная, поголовно плохие авторы. Может быть офигительная идея, но хреново с грамматикой. Как пример.

А причём тут сказанное вами, мне вообще понять сложно.

[Гость]

ну, вы, как всегда, главное, посритесь. найдите в любой теме повод.

[Гость]

Неоценимая работа беты, хе-хе.
На самом деле, авторы чаще всего про себя все-таки знают, где у них изъян: в грамматике, в пунктуации ли... Так что оценить они могут: если с бетой работалось хорошо, а после выкладки комментарии не завалило криками "фу, учите язык!" ("следите за логикой", "выдерживайте стиль", etc.) — бета хорошая.

[Гость]

не может адекватно оценить грамотность своей беты

Может. Хотя бы по реакции своих читателей, которые не преминут бету подколоть, если увидят ошибки.

А вообще, по-моему, бета, способная на конструктивный диалог, которая не опускает автора, а помогает ему поднять свой уровень - это хорошая бета. Автору (без непомерного ЧСВ) это оценить несложно.

[Гость]

Так что оценить они могут: если с бетой работалось хорошо, а после выкладки комментарии не завалило криками "фу, учите язык!" ("следите за логикой", "выдерживайте стиль", etc.) — бета хорошая.

О__________________________________О
знаете, сколько раз доводилось видеть десятки восторженных отзывов к полному уг, безграмотному притом?