Фотошоп и все, что с ним связано

[ФБ: Взгляд изнутри]

Что такое фотошоп, для чего он нужен, сложно ли овладеть, образцы для подражания, кровавые слезы, чем отличается работа иконмейкера от работы клинера, чем коллаж отличается от манипуляции - и многое другое.

@темы: ФБ-2012

Comments

[Гость]

Нет, но как текстура в этом помогает? Мне вот конкретно это интересно, остальное-то понятно. Разбивает пикселизацию, возникающую в процессе усушки-утруски?

[Гость]

Нет, но как текстура в этом помогает?

никак, просто фон.

[Гость]

в первом сете текстуры были наложены в целях уменьшения площади гифа — а? А?

[Гость]

Нет, но как текстура в этом помогает?

Тем, что текстура закрывает часть гифа = вес в итоге меньше.

[Гость]

в первом сете текстуры были наложены в целях уменьшения площади гифа — а? А?

Ну, вот, да. Дабы площадь уменьшить. Какой ответ вы ещё хотите получить?

[Гость]

хотели как лучше, но получились очень средние работы.
покажите хорошие работы? именно гиф-аватары, не анимированные. только не мультипликационное изображение, там вес априори меньше.
я лучше работ не встречал, вот чтоб на порядок лучше.

А расскажите, а?
текстура как статичное изображение весит меньше гифа. в данном сете собственно гифы занимают не всю площадь 100х100 пикселей, а лишь ее часть, соответственно гиф меньший по размеру и весит меньше, а остальную площадь аватары занимает легкая текстура. смекаешь?

а при наложении на статичную картинку - да, вес увеличится. любая манипуляция с картинкой приводит к увеличению веса (при неизменности размера и качества), даже если просто покрасить пару пикселей в другой цвет или, скажем, отшарпить.
зато можно безболезненно понизить качество картинки процентов на 10, большая часть веса отвалится, а визуально разница не будет видна.

анон с двумя сетами

[Гость]

именно гиф-аватары, не анимированные.

опа, есть разница?

[Гость]

покажите хорошие работы?

простите, анон, но я не увлекаюсь подобным и потому показать ничего не могу. Если я конечно верно поняла отличие гиф от анимации
Но судить о переборе с текстами, текстурами и прочим это совершенно не мешает, правда.

[Гость]

опа, есть разница?
мб, анон имеет в виду не анимацию к.о., а авки с вырезанными объектами и прозрачный фон, они тоже гиф-формат имеют.

[Гость]

опа, есть разница?

Используя в качестве примеров ранее выложенные:
Анимированный -
Гиф -

В анимированном аватаре используется, как правило, 1-2 кадра + накладывается эффект.
Гиф-аватар — мини-мувик.

[Гость]

как всё сложно. понял, анимированный - это где нацепили текстуру там каких-то блёсточек-доджика.
никогда раньше не слышал о таком разделении форматов, всё-таки. обычно говорят "анимированный" про всё, что движется/дёргается/сверкает.

[Гость]

А вот это с СПН шикарно смотрелся бы в статике с более интересным текстом.

[Гость]

опа, есть разница?
под анимированными подразумевались аватары, сделанные из статичных изображений с наложением анимированных эффектов. дождь\снег\блики\текущая вода\дым\несложные движения вроде моргания или развевающейся ткани или волос\итд

анон с двумя сетами

[Гость]

переборе с текстами, текстурами
возможно, тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат. попробуй открыть их по отдельности.

анон с двумя сетами

[Гость]

Анона, вот, удручает ныне модное злоупотребление текстурами, визуальными фифектами и перевод изначальных цветов в кислотные. Причем зачастую накладывается это всё на аватар с одной лишь целью - "сделать красиво". Этакое PWP в аватармейкерстве, бессмысленное и беспощадное. Да, засветы ещё. Это ж такой шик - шлёпнуть его на аватар. Благо ещё делось бы это ради акцентировки на определённых деталях.

[Гость]

тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат. попробуй открыть их по отдельности.

это очень странный вывод, анон. Хоть как они лежать будут, но от перебора текстур и прочего это их не спасет, очевидно.

[Гость]

возможно, тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат.

Когда такой аватар висит рядом с постом/комментом, смотрится он тяжело, имхо. Особенно если в посте/комментарии много изображений/видео и т.п.
А станд алоун такой аватар сморится очень даже, не спорю.

[Гость]

возможно, тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат.

Когда такой аватар висит рядом с постом/комментом, смотрится он тяжело, имхо. Особенно если в посте/комментарии много изображений/видео и т.п.
А станд алоун такой аватар смотрится очень даже, не спорю.

[Гость]

удручает ныне модное злоупотребление текстурами, визуальными фифектами и перевод изначальных цветов в кислотные.
согласен, но в выложенных мной аватарах злоупотребления лично я не вижу. хоумстак выложил не я.
носят же их по одной, не скопом. по отдельности они смотрятся отлично, на мой взгляд.
они, кстати, не новые. сделано 4-5 лет назад

[Гость]

о, аноны, извините, что отвлекаю от темы гифок, а расскажите, какие размеры обоев вы считаете православными? стоит ли делать стопиццот разрешений под стопиццот разных экранов? или сотавлять только самые крупыне варианты на обычный и на широкоформат?

[Гость]

на мой взгляд.

о чем и речь)

[Гость]

гиф-аватары, не анимированные

слушайте, а откуда вы это взяли? вроде бы всегда было так: анимированный - потому что с движением, а гифка - это второе название той же самой движущейся аватарки из-за формата, в котором их сохраняют.
хотя кто знает, может я не в курсе и у профессионалов принято такое. поэтому прошу ссылки в студию, откуда вы взяли это разделение аватаров на гифки и анимацию.

[Гость]

А стандартных разрешений так много? Да ладно бы, стандартные разрешения, так ведь куда делать пропорциональность? Это сужает круг до штук пяти стандартных форматов. Сделайте парочку больших, чтобы они по пропорциям и к меньшим кэранам подходили, математика.

[Гость]

делась*

[Гость]

экранам*

анону спать пора

[Гость]

согласен, но в выложенных мной аватарах злоупотребления лично я не вижу.

Не-не, я в общем про аватары такого типа http://static.diary.ru/userdir/1/0/9/3/1093773/71862073.png

[Гость]

А стандартных разрешений так много?

дохрена
en.wikipedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standar...

по пропорциям - да, не так уж много, но есть ещё такая фишка, что если ставишь большую обоину на экран с меньшим разрешением, она автоматически уменьшается и при этом теряет резкость же.

[Гость]

перевод изначальных цветов в кислотные

а это ещё от монитора зависит (и от субъективного восприятия, конечно)
что вам ярко - автору могло быть совершенно нормально, у нас на эту тему спор был в командном давеча, одни просили добавить цвета на баннере, другие - убрать, автор сидел О_о

[Гость]

что вам ярко - автору могло быть совершенно нормально, у нас на эту тему спор был в командном давеча

Анон, я тебя знаю.

[Гость]

я тебя знаю

наверняка знаешь
да, я сижу на инсайде вместо полезной командной деятельности! мне даже стыдно!