Что такое фотошоп, для чего он нужен, сложно ли овладеть, образцы для подражания, кровавые слезы, чем отличается работа иконмейкера от работы клинера, чем коллаж отличается от манипуляции - и многое другое.
Нет, но как текстура в этом помогает? Мне вот конкретно это интересно, остальное-то понятно. Разбивает пикселизацию, возникающую в процессе усушки-утруски?
хотели как лучше, но получились очень средние работы. покажите хорошие работы? именно гиф-аватары, не анимированные. только не мультипликационное изображение, там вес априори меньше. я лучше работ не встречал, вот чтоб на порядок лучше.
А расскажите, а? текстура как статичное изображение весит меньше гифа. в данном сете собственно гифы занимают не всю площадь 100х100 пикселей, а лишь ее часть, соответственно гиф меньший по размеру и весит меньше, а остальную площадь аватары занимает легкая текстура. смекаешь?
а при наложении на статичную картинку - да, вес увеличится. любая манипуляция с картинкой приводит к увеличению веса (при неизменности размера и качества), даже если просто покрасить пару пикселей в другой цвет или, скажем, отшарпить. зато можно безболезненно понизить качество картинки процентов на 10, большая часть веса отвалится, а визуально разница не будет видна.
покажите хорошие работы? простите, анон, но я не увлекаюсь подобным и потому показать ничего не могу. Если я конечно верно поняла отличие гиф от анимации Но судить о переборе с текстами, текстурами и прочим это совершенно не мешает, правда.
как всё сложно. понял, анимированный - это где нацепили текстуру там каких-то блёсточек-доджика. никогда раньше не слышал о таком разделении форматов, всё-таки. обычно говорят "анимированный" про всё, что движется/дёргается/сверкает.
опа, есть разница? под анимированными подразумевались аватары, сделанные из статичных изображений с наложением анимированных эффектов. дождь\снег\блики\текущая вода\дым\несложные движения вроде моргания или развевающейся ткани или волос\итд
Анона, вот, удручает ныне модное злоупотребление текстурами, визуальными фифектами и перевод изначальных цветов в кислотные. Причем зачастую накладывается это всё на аватар с одной лишь целью - "сделать красиво". Этакое PWP в аватармейкерстве, бессмысленное и беспощадное. Да, засветы ещё. Это ж такой шик - шлёпнуть его на аватар. Благо ещё делось бы это ради акцентировки на определённых деталях.
тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат. попробуй открыть их по отдельности. это очень странный вывод, анон. Хоть как они лежать будут, но от перебора текстур и прочего это их не спасет, очевидно.
возможно, тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат. Когда такой аватар висит рядом с постом/комментом, смотрится он тяжело, имхо. Особенно если в посте/комментарии много изображений/видео и т.п. А станд алоун такой аватар сморится очень даже, не спорю.
возможно, тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат. Когда такой аватар висит рядом с постом/комментом, смотрится он тяжело, имхо. Особенно если в посте/комментарии много изображений/видео и т.п. А станд алоун такой аватар смотрится очень даже, не спорю.
удручает ныне модное злоупотребление текстурами, визуальными фифектами и перевод изначальных цветов в кислотные. согласен, но в выложенных мной аватарах злоупотребления лично я не вижу. хоумстак выложил не я. носят же их по одной, не скопом. по отдельности они смотрятся отлично, на мой взгляд. они, кстати, не новые. сделано 4-5 лет назад
о, аноны, извините, что отвлекаю от темы гифок, а расскажите, какие размеры обоев вы считаете православными? стоит ли делать стопиццот разрешений под стопиццот разных экранов? или сотавлять только самые крупыне варианты на обычный и на широкоформат?
гиф-аватары, не анимированные слушайте, а откуда вы это взяли? вроде бы всегда было так: анимированный - потому что с движением, а гифка - это второе название той же самой движущейся аватарки из-за формата, в котором их сохраняют. хотя кто знает, может я не в курсе и у профессионалов принято такое. поэтому прошу ссылки в студию, откуда вы взяли это разделение аватаров на гифки и анимацию.
А стандартных разрешений так много? Да ладно бы, стандартные разрешения, так ведь куда делать пропорциональность? Это сужает круг до штук пяти стандартных форматов. Сделайте парочку больших, чтобы они по пропорциям и к меньшим кэранам подходили, математика.
по пропорциям - да, не так уж много, но есть ещё такая фишка, что если ставишь большую обоину на экран с меньшим разрешением, она автоматически уменьшается и при этом теряет резкость же.
перевод изначальных цветов в кислотные а это ещё от монитора зависит (и от субъективного восприятия, конечно) что вам ярко - автору могло быть совершенно нормально, у нас на эту тему спор был в командном давеча, одни просили добавить цвета на баннере, другие - убрать, автор сидел О_о
-
-
21.05.2012 в 00:46-
-
21.05.2012 в 00:57никак, просто фон.
-
-
21.05.2012 в 01:00-
-
21.05.2012 в 01:02Тем, что текстура закрывает часть гифа = вес в итоге меньше.
-
-
21.05.2012 в 01:04Ну, вот, да. Дабы площадь уменьшить. Какой ответ вы ещё хотите получить?
-
-
21.05.2012 в 01:08покажите хорошие работы? именно гиф-аватары, не анимированные. только не мультипликационное изображение, там вес априори меньше.
я лучше работ не встречал, вот чтоб на порядок лучше.
А расскажите, а?
текстура как статичное изображение весит меньше гифа. в данном сете собственно гифы занимают не всю площадь 100х100 пикселей, а лишь ее часть, соответственно гиф меньший по размеру и весит меньше, а остальную площадь аватары занимает легкая текстура. смекаешь?
а при наложении на статичную картинку - да, вес увеличится. любая манипуляция с картинкой приводит к увеличению веса (при неизменности размера и качества), даже если просто покрасить пару пикселей в другой цвет или, скажем, отшарпить.
зато можно безболезненно понизить качество картинки процентов на 10, большая часть веса отвалится, а визуально разница не будет видна.
анон с двумя сетами
-
-
21.05.2012 в 01:17опа, есть разница?
-
-
21.05.2012 в 01:19простите, анон, но я не увлекаюсь подобным и потому показать ничего не могу. Если я конечно верно поняла отличие гиф от анимации
Но судить о переборе с текстами, текстурами и прочим это совершенно не мешает, правда.
-
-
21.05.2012 в 01:20мб, анон имеет в виду не анимацию
к.о., а авки с вырезанными объектами и прозрачный фон, они тоже гиф-формат имеют.-
-
21.05.2012 в 01:22Используя в качестве примеров ранее выложенные:
Анимированный -
Гиф -
В анимированном аватаре используется, как правило, 1-2 кадра + накладывается эффект.
Гиф-аватар — мини-мувик.
-
-
21.05.2012 в 01:25никогда раньше не слышал о таком разделении форматов, всё-таки. обычно говорят "анимированный" про всё, что движется/дёргается/сверкает.
-
-
21.05.2012 в 01:26-
-
21.05.2012 в 01:30под анимированными подразумевались аватары, сделанные из статичных изображений с наложением анимированных эффектов. дождь\снег\блики\текущая вода\дым\несложные движения вроде моргания или развевающейся ткани или волос\итд
анон с двумя сетами
-
-
21.05.2012 в 01:41возможно, тебе это кажется перебором потому что они вместе кучно лежат. попробуй открыть их по отдельности.
анон с двумя сетами
-
-
21.05.2012 в 01:41-
-
21.05.2012 в 01:49это очень странный вывод, анон. Хоть как они лежать будут, но от перебора текстур и прочего это их не спасет, очевидно.
-
-
21.05.2012 в 01:51Когда такой аватар висит рядом с постом/комментом, смотрится он тяжело, имхо. Особенно если в посте/комментарии много изображений/видео и т.п.
А станд алоун такой аватар сморится очень даже, не спорю.
-
-
21.05.2012 в 01:51Когда такой аватар висит рядом с постом/комментом, смотрится он тяжело, имхо. Особенно если в посте/комментарии много изображений/видео и т.п.
А станд алоун такой аватар смотрится очень даже, не спорю.
-
-
21.05.2012 в 01:53согласен, но в выложенных мной аватарах злоупотребления лично я не вижу. хоумстак выложил не я.
носят же их по одной, не скопом. по отдельности они смотрятся отлично, на мой взгляд.
они, кстати, не новые. сделано 4-5 лет назад
-
-
21.05.2012 в 01:55-
-
21.05.2012 в 01:56о чем и речь)
-
-
21.05.2012 в 01:57слушайте, а откуда вы это взяли? вроде бы всегда было так: анимированный - потому что с движением, а гифка - это второе название той же самой движущейся аватарки из-за формата, в котором их сохраняют.
хотя кто знает, может я не в курсе и у профессионалов принято такое. поэтому прошу ссылки в студию, откуда вы взяли это разделение аватаров на гифки и анимацию.
-
-
21.05.2012 в 01:59-
-
21.05.2012 в 01:59-
-
21.05.2012 в 02:00анону спать пора
-
-
21.05.2012 в 02:02Не-не, я в общем про аватары такого типа http://static.diary.ru/userdir/1/0/9/3/1093773/71862073.png
-
-
21.05.2012 в 02:03дохрена
en.wikipedia.org/wiki/File:Vector_Video_Standar...
по пропорциям - да, не так уж много, но есть ещё такая фишка, что если ставишь большую обоину на экран с меньшим разрешением, она автоматически уменьшается и при этом теряет резкость же.
-
-
21.05.2012 в 02:05а это ещё от монитора зависит (и от субъективного восприятия, конечно)
что вам ярко - автору могло быть совершенно нормально, у нас на эту тему спор был в командном давеча, одни просили добавить цвета на баннере, другие - убрать, автор сидел О_о
-
-
21.05.2012 в 02:06Анон, я тебя знаю.
-
-
21.05.2012 в 02:08наверняка знаешь
да, я сижу на инсайде вместо полезной командной деятельности! мне даже стыдно!