На итоги жеребьевки можно посмотреть по ссылкам: с 1 по 64, с 65 по 130, со 131 по 151, итоговая таблица тем спецквеста находится здесь.
Предыдущая тема была здесь.
Аноны, а как у вас в командах приняли темы спецквеста? С горячим обсуждением и сразу кучей идей, или всем пофиг потому что ещё четыре месяца?
URL комментария
Предыдущая тема была здесь.
Аноны, а как у вас в командах приняли темы спецквеста? С горячим обсуждением и сразу кучей идей, или всем пофиг потому что ещё четыре месяца?
URL комментария
Вопрос: ?
1. пофиг на спецквест | 42 | (12.46%) | |
2. пофиг на всё остальное | 15 | (4.45%) | |
3. мы сольёмся до спецквеста | 25 | (7.42%) | |
4. пренебречь, вальсируем | 255 | (75.67%) | |
Всего: | 337 |
Скорее мозголомный психодел.
*флегматично* Ну сделают церебральный слэш. В чем сложность?)
К. анон
Анон, я не пойму, тебя клинит?
Или это попытка троллить, которую я никак не пойму? Зачем там слэш вообще, там не про это.
на вкус и цвет, как говорится... но я подожду ссылок
ficbook.net/authors/DrZlo
лови пока эту)
Анон зрит в корень.
А нервничает анон от того, что выйдя из глубокой спячки. пытается вспомнить был ли в фильме собственно персонаж, на которого анон уже придумал вполне себе дженовый и внимание обоснуйный сюжет. И с печалью анон понимает, что не помнит.
Поделись своим запросом, анон, мы тебе поможем.))
Мы разные аноны.
А почему именно в фильме?
Мы разные аноны.
Тогда извини.
промелькнул ли хотя бы за кадром товарищ Том наш свет Бомбадил? Чего-то мне кажется, что замылили персонажа, будто и не было ничего(
Нет, его вырезали под ноль, увы(((
Ну так дали ж фильм же, или я как всегда пропустила стопицот каментов где где-то было оргами сказано что книга, если это первоисточник фильма, тоже в счет?
Не, даже в режиссёрской версии, по-моему, нет.
Что ежели у тебя что-то есть от фильма в фике, то ты и книжную идею/героя того же тайтла можешь приплести.
Ты у оргов спроси, потому что разрешали что-то такое. Про книги было точно.
пойду посыплю голову пеплом, шикарнейший же персонаж был.
Но был слух, что где-то в режиссерской версии он был)
Про церебральность я сказал.
Зачем там слэш вообще, там не про это.
Так я с этим полностью согласен.) Но подтвердил - что да, желающие и умеющие найдут даже там, где не надо и невозможно)
гость 23:13 вы меня обнадеживаете.
Ну так стукнись к ним, какие проблемы.
А нервничает анон от того, что выйдя из глубокой спячки. пытается вспомнить был ли в фильме собственно персонаж, на которого анон уже придумал вполне себе дженовый и внимание обоснуйный сюжет. И с печалью анон понимает, что не помнит.
А что за персонаж?
Да, Том же..
Анон постоянно забывает, что он анон и палиццо. и забивает)
Нет, но орги вроде говорили, что в случае, если фильм снят по книге, можно опираться на книгу. То есть например персонажа из Сильма ты бы взять не мог, а вот Тома вполне. Спроси у оргов, могут разрешить.
Я уже заметил, поздно обновил страничку
«Жить», Куросавы.
Так сразу и подумалось, даже без сомнений х)
можно я вот тут сильно возмутюсь?!
Возму
тяюсьщаюсь! Читали у нас, и даже не один человек!нарутоанон фиг знает какой по счёту
Пишет новый орг:
В разумных пределах. ) Допустим, если вам достанется фильм Властелин Колец, то использовать для работы только Сильмариллион будет не очень разумно - но использовать какую-то информацию из него, которой нет в фильме, вполне можно.
Красота, одним словом.
А вот с чтением у меня полный облом
Писать буду.Завидую я тебе, анон, по-черному просто!