А мне про бет расскажите, пожалуйста!
Они так кокетливо скрывались в предбитвенных тредах! А когда попросили назвать хорошую бету, радостные авторы, кажется, никого и не смогли.
Так вот: ваша бета хороша? Поделитесь?..![:smirk:](http://static.diary.ru/picture/3222534.gif)
URL комментария
День стюардесс в вашей ленте-3
В преддверии выкладки миди 4 лвл хочу тему для бет и про бет.
Беты, поделитесь вашей болью.
Участники, расскажите про ваших бет.
Казусы, подвиги, приколы, фейлы, мемы - все несите.
URL комментария
Они так кокетливо скрывались в предбитвенных тредах! А когда попросили назвать хорошую бету, радостные авторы, кажется, никого и не смогли.
Так вот: ваша бета хороша? Поделитесь?..
![:smirk:](http://static.diary.ru/picture/3222534.gif)
URL комментария
День стюардесс в вашей ленте-3
В преддверии выкладки миди 4 лвл хочу тему для бет и про бет.
Беты, поделитесь вашей болью.
Участники, расскажите про ваших бет.
Казусы, подвиги, приколы, фейлы, мемы - все несите.
URL комментария
в этих примерах зависимые части стоят перед основной.
и периода у тебя нет.
сказал про эмоциональность @ случайно призвал граммар наци холивар.
добро мне пожаловать на инсайд.
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани.
§ 124. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире:
5) при уточняющем характере придаточной части
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре (из них) — на грани.
м?
Татьяну выгибает дугой пассивный залог её следовало выгнуть чем-то другим? ))
www.frazeologiya.ru/fraza/vyigibat.htm
примыкает привод анону-приводчику сделали больно. ну, а это уже специфические проблемы анона. приводы таки примыкают. к прикладам. ничем не могу помочь )
про как уже говорили. на втором левле спотыкался об одиночные деепричастия. конкретнее. не нужно общих слов, нужны примеры. )
хорошо, опустим долгую битву, посвященную демонстрации того, что части могут стоять не только после основной.
твой вариант правильного написания фразы?
не огорчайся. это не твоя вина. )
через дефис! "граммар-наци" через дефис!!!
а я википедией.
не советую. съедят. (с)
Мнэ? *торопливо отложил википедию, вытер руки о штаны*
лучше вот этим пошелести: lib.rus.ec/b/202572
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани.
§ 124. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире:
5) при уточняющем характере придаточной части
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре (из них) — на грани.
м?
тебе аноны про запятые рассказывали.
из них пять и из них четыре.
даже правило подсказали.
Татьяну выгибает дугой пассивный залог её следовало выгнуть чем-то другим? ))
www.frazeologiya.ru/fraza/vyigibat.htm
стЕлистика от слова стелется?
аноне, пассивный залог не есть гуд.
приводы таки примыкают. к прикладам. ничем не могу помочь )
ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BC...
как технарь тебе говорю, привод стыкуется.
Вот тут: www.hi-edu.ru/e-books/xbook051/01/ еще ничего, удобно бывает.
не про тире речь, а про запятую.
с лингвотека про сложносочиненное
Это вроде тот, вокруг которого скандал был? С "кофе" среднего рода?))
Бест ссылка для беты: rosental.virtbox.ru/
читать дальше
то ли я пьян, то ли конюх взбесился.
кто ещё не видел фразеологизма "выгибает дугой"?
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани. § 124. В сложноподчиненном предложении может ставиться тире: 5) при уточняющем характере придаточной части Из них пять были совершенно неприличными, и четыре (из них) — на грани. м? тебе аноны про запятые рассказывали. из них пять и из них четыре. даже правило подсказали.
я понял, чего ты не видишь.
может, так будет понятнее: "из них столько-то были такими-то, и столько-то из них — такими-то" ?
хорошо, технарь. стыкуй привод. а пехоте команда по-прежнему будет "примкнуть
прикладыприводы".не поверишь: кончилось тем, что признали правомерным обоякое написание. официально.
д
ДААА!
ФФБ, действуй!
От того скандала половина знакомых лингвистов с трудом узнавалась из-за намертво прилипшей к лицу руки. Потому что было такое чувство, что до этого несчастного указа никто правил и словарей никаких не открывал ваще. А тут открыли и та-а-ак удивились.
Кофе допустимо-таки в среднем роде, ага. Но в определенных кругах)
давайте я на пальцах покажу:
"выгибаться дугой" - самостоятельное, может быть, осознанное (в какой-то мере) действие.
"выгибает дугой" - действие помимо воли и сознания.
так понятно?
иногда мне кажется, что маркетинг - проще. проще надо быть, и типа потянутся.
Да, пожалуй, ФФБ как раз точно могут это заюзать)
передайте им идею кто-нибудь, пожалуйста!)
бета не отличает пассивный и активный залог, а как расхваливали
я подозревал после обливания говном, что лучшие из нас и сами далеко не айс.
может, так будет понятнее: "из них столько-то были такими-то, и столько-то из них — такими-то" ?
может, тебе будет понятнее.
из них столько-то были такими-то и столько-то из них — такими-то"
общий второстепенный член, относящийся к обеим частям сложносочиненного, запятая не ставится, причем тут твое тире?
пруф тебе выше принесли.
анон, серьезно, не позорься, что ты не знаешь такие простые правила, которые даже в школе были. это тебе не точка с большой буквой после прямой речи.
если ты охуенно шаришь в стилистике, так позови нормальную по пунктуации.
01:16, про дугу выше читай. на пальцах показал же.
из них столько-то были такими-то и столько-то из них — такими-то"
нет!
совсем офигелиладно, на трезвую голову приду рассказывать. это ж надо...чего-то на этой фб я точно не понимаю.
01:16, про дугу выше читай. на пальцах показал же.
и? у тебя пассивный залог. ты себе на пальцах объясни, что выгнуло дугой - это пассивный, а выгнулся - активный.
нет!
совсем офигели ладно, на трезвую голову приду рассказывать. это ж надо...
открой розенталя раз в жизни.
тебе даже пруф на правило дали.
объясню на пальцах я.
у тебя сложносочиненное предложение.
с двумя равноправными частями.
между ними стоит союз "и".
и эти две части обе относятся к одному и тому же второстепенному члену предложения.
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани
из них - это второстепенный член.
пять были совершенно неприличными - это одна часть.
четыре — на грани - это вторая. к вопросу о тире, с чего ты вообще взял, что это придаточное, если часть равноправная? тире совсем по другому правилу.
с двумя равноправными частями.
между ними стоит союз "и".
и эти две части обе относятся к одному и тому же второстепенному члену предложения.
Из них пять были совершенно неприличными, и четыре — на грани
из них - это второстепенный член.
пять были совершенно неприличными - это одна часть.
четыре — на грани - это вторая.
Я не тот анон, к которому вы обращаетесь, но!
Если вместо союза "и" можно поставить союз "а" без потери смысла предложения, то запятую перед "и" ставить можно.