суббота, 18 августа 2012
02:19

Обсуждение: Lv3 (Драббл) - 3

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Приступаем к третьему уровню, рейтинг от R до NC-17! Сегодня - драбблы :D
В скобках указано количество исполнений.

*142 команды

Внеконкурсные команды:
1. ФФБ (9)

Не выложились:

1. Breaker
2. Ilit-anonymous
3. Обзоры

Предыдущие темы: здесь и здесь.

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драбблы, Левел 3: От R до NC-17, ФБ-2012, Обсуждение выкладки, Фанфикшен

URL
Комментарии
19.08.2012 в 16:20

Гость
Анон, а вот справедливости ради, что они должны сделать? Сказать извините и слиться с битвы?
дык ничего. Я потому и написал, что молодцы. Политика грамотная - в каментах воют хейтеры, команда продложает гнуть свое. Ясен хуй, что - оп оп! - и если до сих пор ничего охуенного не написали, то навряд с пинков напишут.

Соционикохейтеры заебали тут уже. Тексты как тексты, не лучше и не хуже большинства других фандомов, учитывая специфику.
пнх. Заебали уже заебанные, при которых рта не открой, чтоб они на кококо не сорвались.
URL
19.08.2012 в 16:24

Гость
Что-то мне подсказывает, что дело именно в фандоме, а не авторах.
URL
19.08.2012 в 16:26

Олень-мажор
просто анон вялый и с попкорном
:lol:
URL
19.08.2012 в 16:27

Гость
Что-то мне подсказывает, что дело именно в фандоме, а не авторах.
Сам сабж соционики ок, но то как его подает социотим - не ок. Вот такая вот хуйня, малята.
URL
19.08.2012 в 16:29

Гость
Олень-мажор, социотим бдит.
URL
19.08.2012 в 16:29

Гость
Я потому и написал, что молодцы. Политика грамотная - в каментах воют хейтеры, команда продложает гнуть свое. Ясен хуй, что - оп оп! - и если до сих пор ничего охуенного не написали, то навряд с пинков напишут.
Плюсану, что молодцы. Действительно держать лицо в таком случае ой как не просто.
Хоть читать мне их все равно больно)))
URL
19.08.2012 в 16:30

Гость
Что-то мне подсказывает, что дело именно в фандоме, а не авторах.
В смысле?
URL
19.08.2012 в 16:30

Гость
Плюсану, что молодцы. Действительно держать лицо в таком случае ой как не просто.
Хоть читать мне их все равно больно)))
вот ты меня понимаешь :lol:
URL
19.08.2012 в 16:33

Гость
В смысле?
анон, видать, имел ввиду, что тут собрались не хейтеры Джи и прочих няшек-борзописцев, а хейтеры соционики воще.
URL
19.08.2012 в 16:38

Гость
анон, видать, имел ввиду, что тут собрались не хейтеры Джи и прочих няшек-борзописцев, а хейтеры соционики воще.
А... ну, хз... я к самой соционике вроде ровно отношусь. лженаука, как лженаука. забавная.
URL
19.08.2012 в 16:42

Гость
Обсуждение: Lv3 (Драббл)
прочел как "Осуждение: Lv3 (Драббл)" :lol: что-то в этом в контексте инсайда, определенно есть :lol:
URL
19.08.2012 в 16:50

Гость
Анон с частностями
спасибо огромное, анончик, очень приятно :heart: :heart: *растекается лужицей*
да, у нас, как я подозреваю, предвидится довольно много джена и дальше.
и я очень постараюсь и дальше выдавать тексты на уровне.
анон-вампир
URL
19.08.2012 в 16:50

Гость
Нет, анон имел в виду что пиши авторы соционики в других фандомах с ровно таким же качеством, это не вызвало бы столько негатива.
URL
19.08.2012 в 16:54

Гость
Нет, анон имел в виду что пиши авторы соционики в других фандомах с ровно таким же качеством, это не вызвало бы столько негатива.
Да сними уже розовые очечки. Разносили бы еще сильнее и не делали скидку на "заебанность социохейтерами".
URL
19.08.2012 в 16:57

Гость
Нет, анон имел в виду что пиши авторы соционики в других фандомах с ровно таким же качеством, это не вызвало бы столько негатива.
Как знать? оговорюсь, с фики социофандома читал только на фб. я в курсе, что он существует, но никогда не привлекал.
Мне кажется основная проблема в изначальной картонности/карикатурности персонажей социофандома, это его специфика, но это же и отталкивает сторонних людей. Тимы как люди выглядят примитивными и неживыми.
Для кого-то это фича, но для многих бага и еще какая.
URL
19.08.2012 в 17:57

Гость
анону надоело читать драбблы. анон хочет много прекрасного арта. :nail:
URL
19.08.2012 в 18:11

Гость
учитывая специфику.
Анон, какая специфика, если написано просто хуево? Повторы, скачущие времена, смысловая грязь, словесный мусор, бедный очень бедный (авторы, читайте больше!) язык. Специфика тут не при делах.
URL
19.08.2012 в 18:18

Гость
Повторы
удивляете, аноны.
хотите юношу, парня, блондина, голубоглазого? хотите член, орган, нефритовый жезл? :gigi:
URL
19.08.2012 в 18:21

Гость
Открыл выкладку соционики, просмотрел - нигде скачущих времён не заметил, анон.
URL
19.08.2012 в 18:23

Гость
удивляете, аноны. хотите юношу, парня, блондина, голубоглазого? хотите член, орган, нефритовый жезл?
ой, вот не надо передергивать - повтор повтору рознб.
URL
19.08.2012 в 18:31

Гость
ой, вот не надо передергивать - повтор повтору рознб.
о, а просветите нас, страждущих, какие повторы допустимы, а какие нет?
другой анон
URL
19.08.2012 в 18:45

Гость
о, а просветите нас, страждущих, какие повторы допустимы, а какие нет?
Он про "на ходу развязывая завязки штанов", наверное
совсем другой анон
URL
19.08.2012 в 18:46

Гость
анон, страждущий знаний,
например, бывает повтор для усиления, а вообще сходите-ка вы к Розенталю: evartist.narod.ru/text1/71.htm
URL
19.08.2012 в 18:48

Гость
Он про "на ходу развязывая завязки штанов", наверное
Мдя... :horror2: Неудачненькое предложение.
URL
19.08.2012 в 18:55

Гость
Анон, какая специфика, если написано просто хуево? Повторы, скачущие времена, смысловая грязь, словесный мусор, бедный очень бедный (авторы, читайте больше!) язык. Специфика тут не при делах.
Так написано 95 процентов всех текстов на ФБ (клинику и годноту в рассчет не берем). Но приебываются же с розенталями почему-то именно к соционике, почему?
URL
19.08.2012 в 18:56

Гость
анон, съезжая на Розенталя, ты расписываешься в собственном лузерстве
сам давай, да без завязок с развязками, а с парнями, блондинами да фамилиями. али слабо мудростью воссиять?
URL
19.08.2012 в 18:57

Гость
Люди с отзывами, если не трудно, зачтите, пожалуйста Наруто, Мононоке, 10 Королевство, Ван Пис, Гинтаму и Астрономию

Хоть по три драбблика, а? Не обязательно все фандомы, не обязательно сразу.
URL
19.08.2012 в 19:00

Гость
Эх, ну разберите кто-нибудь хоть пару драббликов ФФБ, анону очень интересно!
URL
19.08.2012 в 19:01

Гость
удивляете, аноны. хотите юношу, парня, блондина, голубоглазого? хотите член, орган, нефритовый жезл?
Анон, я не понял - ты предлагаешь одну ошибку заменить другой? Нет, анон, надо в принципе писать без ошибок.
"Развязал завязки" - это просто совсем ужасно и ни в какие ворота. Но есть мелочи вроде "был" "что" "как-как-как" и так далее.
В целом совокупность такой фигни и делает текст плохим, грязным.

Девушка захлопала глазами, натянуто улыбаясь. Она уже сильно пожалела, что согласилась взять клиента, но тот платил такие большие деньги и был таким красавчиком, что можно было и потерпеть. Марк Гэтсби славился дурным нравом и уймой вредных привычек. Его не дисквалифицировали раньше только из-за серьёзных спортивных достижений, но допинг был уже лишним.

Разбирать лень, и смысла не вижу. Это я просто привела пример.
И да, в этом тексте употребляется слово "бляТь".
Убейся, автор, пожалуйста.
URL
19.08.2012 в 19:04

Гость
И да, в этом тексте употребляется слово "бляТь".
если оно употреблено в правильном значении "закрой, блять, окно", а не "ты шлюха и блять", то почему бы и нет?
URL