[ФБ: Взгляд изнутри]

Внезапно стало любопытно: когда станем дружно деанониться по окончании битвы, команды расскажут, кто из участников ходил на бартер или это так и останется анонимным?

URL комментария

@темы: Отзывы по бартеру, ФБ-2012

Comments

[Гость]

стараюсь всегда написать что-нибудь хорошее, даже если у команды вышло на мой взгляд не очень - в это не очень тоже вложен труд

[Гость]

Поскольку мнение твое, прямо скажем, спорное и не подкрепленное аргументами. И высказал ты его незаслуженно резко.

ППКС. У нас тоже так было. И тоже от ТП прилетело. Причем, другие, кто рецензию делал, тоже указывали на ошибки. Но и плюсы тоже видели. И только от сурового Анон из Твин Пикса мы узнали, что текст - хуйня полная и вообще неясно, что он в выкладке делает. Тоже вопрос:

вот прямо все пиздец и ничего-ничего светлого нет?

И анон недоумевает. У Твин Пикса тоже не все гладко с их собственными текстами. Почему суровые бартерщики ТП свои выкладки до идеала не доведут? Принцип бревна в глазу?

[Гость]

Ты не один такой=)

И меня это радует. %)

[Гость]

стараюсь всегда написать что-нибудь хорошее, даже если у команды вышло на мой взгляд не очень - в это не очень тоже вложен труд

Я тоже. В конце концов, ФБ - мероприятие для любителей. Не очень понимаю, нахуя некоторые размахивают своими филологическими корочками, читая любительские тексты. Идите в профессиональную литературу, чтоле

[черная собачка]

Я буду.
Правда, про арт от этого логина писал другой человек (и будет еще, наверное), а на четвертом левеле, возможно, будет третий, так что я практически трехголовый Цербер .

Иногда смотришь на отзыв и думаешь: вот прямо все пиздец и ничего-ничего светлого нет?

Иногда да. Траст ми.
Единственное что, на мой взгляд, автор отзывов действительно должен - это выражения выбирать. Но, поскольку отзывы идут в обмен, а пишут их, по большей части, такие же авторы, то этот политес сам собой получается. А разыгрывать в лицах басню про кукушку и петуха - зачем? Более того, если не будет плохих отзывов, то и ценность хороших, на мой взгляд, понизится. Если я буду хвалить все, что читаю, то какова будет цена моему мнению?

[Гость]

так не обязательно хвалить.

есть разница в том, когда тебе говорят, что текст говно и бросают пару фраз в лицо, на, подавись кривотой, и когда тебе говорят, что текст слаб, например, вот это, это и это, но пусть ваш автор постарается, у него есть вот такая сильная сторона. а она есть всегда, и если ее не развивать, то толку от ошибок ноль.

[черная собачка]

Не очень понимаю, нахуя некоторые размахивают своими филологическими корочками, читая любительские тексты.

А потому что любительские тексты на одном и том же мероприятии, у одной и той же команды иногда, бывают очень разные. Одни хорошие, а другие плохие. И ругают плохие фики совсем не потому, что автор отзыва ожидал встретить на ФБ Пруста и страшно разочаровался.
А просить высказать свое мнение, а потом возмущаться, что вы тут развлекаетесь, а вас учат причастные обороты согласовывать - извините. Не задавайте вопросов, если не готовы получить на них ответ. Не просите отзывов на бартере. После деанонимизации выложите ссылку у себя в дневнике и скажите: "Похвалите меня". Вам все будет.

[Гость]

В прошлом году деанонились, было весело. Правда, я там был очень левый бартероанон и никому не запомнился, но все равно приятные воспоминания)

[Гость]

Единственное что, на мой взгляд, автор отзывов действительно должен - это выражения выбирать

собственно, об этом и речь, кстати.

Если я буду хвалить все, что читаю, то какова будет цена моему мнению?

А кто говорит, что хвалить все? речь о том, чтобы соблюдать хотя бы видимость объективности. Сплошное "уняня" также не приветствуется, как и сплошное "ффуууу"

Но когда я вижу неплохой текст, под которым написано от бартер-анона: скучно, непонятно, путано и т.д. — без единого пруфа, то мне противно. Человек хоть бы приписал, что это его ИМХО.

[Гость]

тебе говорят, что текст говно и бросают пару фраз в лицо, на, подавись кривотой

да бывает, что и пары фраз не бросают. Просто пишут: говно, и все.

[Гость]

я приведу пример, следил за тем, как критиковали некоторые фандомы. например, в пандоре в драбблах второго левла все ужаснулись, откуда фиялочный слешик взялся последним текстом.
обругали абсолютно все за оос и нежный пиздец.
но достаточно сравнить, как это сделали одни аноны и как другие. текст слабый, это сказали все, но не все обсирали.

Принцип бревна в глазу?
принцип подружек.

[Гость]

черная собачка, а обязательно хвалить все подряд? Об этом никто не говорит, мне кажется. Просто в каждом тексте обязательно есть что-то хорошее, и даже если все прочее ужасно, надо сказать - этот момент хорош. А вот эти вот - не очень, потому-то и тому-то. И цена вашему мнению будет - золотая.

[Гость]

А просить высказать свое мнение, а потом возмущаться, что вы тут развлекаетесь, а вас учат причастные обороты согласовывать - извините. Не задавайте вопросов, если не готовы получить на них ответ

Вы, кажется, не совсем поняли, что имели в виду. Я (который кэп) говорю о том, что моему автору жестко написали, что его текст говно, не приведя ни единого примера. Его ничему не учили. Ему просто написали, что все плохо. Это существенная разница. Если бы сказали: плохо то-то и плохо это-то — то ОК, без обид. Значит, прошляпили, сами виноваты, текст-то командный. Но когда просто так обхаивают — несправедливо это, мне кажется

[Гость]

очень хотела бы бартероанона одной команды узнать в ник, потому что очень уж милый и приятный в общении бартероанон

Вот я тоже в одного бартерного анона прямо влюбилась, он сироп не льет и очень толково разбирает. И его канон и фандом благодаря ему понравились, работы годные, за них тоже голосую. Хочется конечно познакомиться потом. Тем более что-то он пропал с бартера сейчас (((

[черная собачка]

и когда тебе говорят, что текст слаб, например, вот это, это и это, но пусть ваш автор постарается, у него есть вот такая сильная сторона

Я воображаю себе этот отзыв. Дорогой автор, вот этот, этот и этот оборот звучит не по-русски, словом "мужчина" не называют того, чье имя известно рассказчику, не забывайте, что у вашего героя нет дополнительной пары рук, стиль не выдержан, композиция неряшлива, но вы не расстраивайтесь, у вас есть и сильная сторона - вы пишете короткие фики. Продолжайте в том же духе .
Давайте хорошим авторам длинно и развернуто писать, как они хороши, толку будет больше.

[Гость]

но достаточно сравнить, как это сделали одни аноны и как другие. текст слабый, это сказали все, но не все обсирали

Соглашусь полностью. И бартероанонам надо понимать, что за слова надо отвечать. Раз уж ты считаешь, что автор должен знать, что его текст уныл - потрать еще пару минут и кинь автору пару примеров. Может, увидев взгляд со стороны, он и правда что-то поймет. А так только расстроится.

[Гость]

черная собачка, ты сейчас привел пример вежливого разбора, где названа ошибка и почему так делать нельзя. мы говорим об одном и том же, просто не всем чсв позволяет говорить вежливо.

[черная собачка]

Я (который кэп) говорю о том, что моему автору жестко написали, что его текст говно, не приведя ни единого примера. Его ничему не учили. Ему просто написали, что все плохо.

А, это неправильно, я согласна. Хвалить можно абстрактно, но ругать нужно непременно конкретно.
Гость в 19:49

Просто в каждом тексте обязательно есть что-то хорошее, и даже если все прочее ужасно, надо сказать - этот момент хорош. А вот эти вот - не очень, потому-то и тому-то. И цена вашему мнению будет - золотая.

Я несогласна, простите.
Я не думаю, что мое мнение так уж ценно. Но мне хочется думать, что оно последовательно. Что человек, прочитавший десять моих отзывов, сможет понять, что я хвалю и за что ругаю, и решить для себя, хочет он учитывать мою критику или нет. У людей, которые во всем ищут "сильные стороны", их собственный вкус, по-моему, понять невозможно.

[Гость]

Я даже после критики спасибкаю авторам за работу =3
Нафиг откровенно поливать? Странные у нас на бартере люди ходят =//

[Гость]

черная собачка,

неправильно, я согласна. Хвалить можно абстрактно, но ругать нужно непременно конкретно.

Да, плюсмного
Кстати, такой отзыв:

Дорогой автор, вот этот, этот и этот оборот звучит не по-русски, словом "мужчина" не называют того, чье имя известно рассказчику, не забывайте, что у вашего героя нет дополнительной пары рук, стиль не выдержан, композиция неряшлива

Я только приветствую. Это реальные аргументы, которые если автор всерьез не обдумает, то сам дурак будет.

[Гость]

Соглашусь полностью. И бартероанонам надо понимать, что за слова надо отвечать. Раз уж ты считаешь, что автор должен знать, что его текст уныл - потрать еще пару минут и кинь автору пару примеров. Может, увидев взгляд со стороны, он и правда что-то поймет. А так только расстроится.
примеры тоже бывают те еще.
на драбблах второго столкнулись с ситуацией. текст был вычитан только альфой, написан в последний час. альфа сидит расстроенная, что упустила ровно N кривых фраз. идем мы на бартер. чтобвыдумали? нам выкладывают ровно N этих кривых и прибавляют, что текст вырвиглазен, а автора спасет только лоботомия.
занавес.

если очень захотеть, можно выдать несколько кривых метафор, единственных в тексте, и назвать текст говном.
а дальше ничего, потому что говном уже обозвали и примеры лежат, для всех текст автоматически становится говном. и ведь не докажешь, что это единственные ошибки, его уже никто читать не пойдет.

[Стервятник, питается стервами]

Гости, гости, а покажите мне эти страшные рецензии, где я прямо сказал, что фик - говно, не пояснив, допустим, что я не знаю канона и могу не учитывать каких-то деталей?

[Гость]

Анон из Твин Пикса,

ты еще тут?
нет никому до тебя дела, не одни вы такие звезды. скройся.

[Гость]

нет никому до тебя дела

а мне тоже интересно, где бартероаноны сурово обижали авторов. вдруг мы к таким обратимся? скажите расстрельный список!

[Стервятник, питается стервами]

Гость, я тут, и ты не прав - у анонов конкретных команд есть ко мне "дело" и притензии, судя по треду, и именно к ним я обращался - а не к тебе.

[Гость]

какой неумелый вброс от обиженного тп.
расстрельный список никого не интересует, а от списка, кто хамит на бартере, я бы не отказался. команда посылает на передовую, а я там никого не знаю.

[Гость]

А меня раздражают бартероаноны, которые всех хвалят.
И я с ними теперь не меняюсь, потому как смысла не вижу.

[Гость]

А меня раздражают бартероаноны, которые всех хвалят.

Хм, а я вот например не умею критиковать. Не бета я, чтобы стилистику с пунктуацией комментировать, да и не так много канонов знаю. Так что мне теперь, корчить из себя умную? Пытаться указать на ошибки, когда сам не знаешь, правильно ли хоть указываешь-то?
Говорю, что могу, вот и всё.

[Гость]

Говорю, что могу, вот и всё

Это как бы имеет разницу с "Буду упорно хвалить даже УГ"

[Типичный Хаосит]

Да ну бросьте, что так уныло-то...
Бартероанон это не автор. ну не всегда автор. Он представляет команду, а иногда под логином и два анона, как у линейки.
Бартер- отличный способ узнать новый канон. Я, к примеру, благодарна всем бартероанонам, потому что это - труд. Это дипломатия. И если мы с вами тратим время на бартере на то, чтобы обругать друг друга, то идите лесом.
Да и вообще относитесь проще. сколько людей - столько и мнений.
Жаль, что многие так относятся. Посмотреть бы, кто вы. Терпеть не могу неискренность, тем более анонимную.
и да, если пришла в чужой канон и мне что-то не нравится - говорю, извините не зашло. наверное, канон.
И многие аноны на бартере мне очень симпатичны. Да, хотелось бы узнать их "в лицо" ))