Смотрю я арт и не могу понять, почему нет никаких требований к рисункам и коллажам. Из-за этого некоторые умные юзеры фигачат коллажи из чужого арта и набирают баллы, хотя с нормального конкурса их бы давно выгнали за плагиат.
Почему не ввести правила, указывающие что можно, а что нельзя?
Например, в коллажах можно: использовать кисти, текстуры, стоковые и свои фотографии, скринкапсы, промофото актеров. Запрещено использовать: чужие рисунки, коллажи (в том числе готовые фоны), постановочные фотографии. И в пункте "исходники" не просто писать откуда взяли, но и давать ссылку на использованные в работе материалы (как на ДА в разделе фотоманипуляций делают).
И к рисунками тоже не мешает ввести правило, что в работе разрешено использование фото, но только в качестве референсов и текстур, а то некоторые только героев рисуют, а на фоны фотки берут. Или разрешить использование фоток в рисунках, но с условием обязательно указывать это в шапке и давать ссылку на фотографию.
И обмазанные и дорисованные фотки выкладывать в разделе коллажи, со ссылками на исходники.
URL комментария
-
-
24.08.2012 в 14:10а, ты из этих незамутненных /удалено/?
ну прости, прости, не знал!
-
-
24.08.2012 в 14:10Это когда прозрачный капс с головами лепят на стандартные виндоувские обои?
Да, там выходят гениальные коллажи
-
-
24.08.2012 в 14:11коллаж автоматически означает, что в работе могут присутствовать элементы не собственного изготовления.
я аватармейкер. у меня в днявочке висит один пост с кредитсами, на который я в каждой выкладке даю ссылку. но как показывает практика, я почти всех знаю.
а на ДА тс и защитники не были. там правила те же, что и у нас с аватарками: выложили пачку текстур и просят в комментах написать, кто забрал и при возможности дать ссылку на работу, если есть. всех устраивает, все счастливы.
-
-
24.08.2012 в 14:11+стопиццот
И все нормально получается. И вполне честно.
Это же некоммерческое использование...
-
-
24.08.2012 в 14:13-
-
24.08.2012 в 14:13И с чего ты взял, что артер не знает, что его рисунок взяли. У онемешнегов все друг друга знают, даже если все общаются на ломанном английском, китайском, японском, корейском или френче. ДА и Пиксив мне как дом родной.
Охуенчик
-
-
24.08.2012 в 14:14не понял претензий ТС >_<
-
-
24.08.2012 в 14:14А лента ссылок помогает понять уровень коллажиста и почесать его чсв.
Я всегда указываю именно поэтому, мол вот 30 кусков разного говна, а я такой пришел и из него ТАКОЕ собрал! И сидишь такой крутой и довольный!
-
-
24.08.2012 в 14:15когда тусуешься на пиксиве, знаешь очень многих, даже если сам не артер.
потусуйся, анончик, увидишь.
а коллажисты и прочие фотошоперы там тусуются часто, потому что их фронт.
-
-
24.08.2012 в 14:15Да, там выходят гениальные коллажи
Анон, ты странный. Перечитай беседу, посмотри внимательно, увидь там слово "гениальная фотография".
Я видела, например, коллажи на основе Эшера. Смотрится - охуенно. До тех пор, пока не увидишь первоисточник.
-
-
24.08.2012 в 14:16потусуйся, анончик, увидишь.
а коллажисты и прочие фотошоперы там тусуются часто, потому что их фронт.
Охуенчик-2.
То-то артеры удаляют с пиксива свои работы, потому что заебываются, когда их режут на части без разрешения.
-
-
24.08.2012 в 14:17А я нет... пиксив - помойка.
коллажист и прочий фотошопер
-
-
24.08.2012 в 14:20+100.
когда я вижу это или это, я думаю, что кто-то может принять в данных коллажах работу художника за работу коллажиста, то есть решить, что это коллажист свел картинку из тыщи исходников, в то время как он просто прилепил хари героев и еще пару мелких козявок, но человеку, не видевшему исходника, может быть трудно это увидеть.
-
-
24.08.2012 в 14:21даже из ахуенной фотки нужно еще сделать идею, привязку к канону и бек из еще 30 кусков разного говна(с)
так что для хорошего коллажа одной только хорошей фотки мало.
ну а если по принципу к ахуенной фотке пририсовать сиське/МПХ - то в чем прелесть такой работы?
Считаю что использовать чужие арты в своих коллажах не этично. Но и на нетикет многие плюют, не заставишь.
-
-
24.08.2012 в 14:22Вы просто не умеете в ней копаться.
еще один фотошопер
-
-
24.08.2012 в 14:22я не из этих, но раз вам тут ссылки подавай, исходники и тп, делать надо именно так.
-
-
24.08.2012 в 14:23так тут же манипки? фон готовый как есть и только рожи вставлены...
-
-
24.08.2012 в 14:27-
-
24.08.2012 в 14:29я в фотошопе не очень пилю, честно говоря, только плюрить/пошарпить/откропить/короче юзерпик сделать могу. И на мой взгляд, на коллаже с часами непросто понять, где кончается работа художника и начинается работа коллажиста.
кроме того, не думаю, что все голосующие анализируют работы. Большинство просто видит клевую картинку и голосует за нее - а что клевость этой картинки заслуга человека, не имеющего никакого отношения к команде и слыхом не слыхивавшего про ФБ - это как-то...
и вся ситуация эта выглядит все равно, как если фикрайтер бы написал такой фичок:
"Гарри (Дин, Фродо, Наруто, не суть) подошел к книжному шкафу, взял с полки книгу и начал читать. Написано там было:
"Светловолосый мальчик только что одолел последний спуск со скалы и теперь пробирался к лагуне. Школьный свитер он снял и волочил за собой, серая рубашечка на нем взмокла, и волосы налипли на лоб. Шрамом врезавшаяся в джунгли длинная полоса порушенного леса держала жару, как баня. Он спотыкался о лианы и стволы, когда какая-то птица желто-красной вспышкой взметнулась вверх, голося, как ведьма; и на ее крик эхом отозвался другой. [И далее копипастой ВЕСЬ текст "Повелителя мух"]".
Дочитав, Гарри положил книгу на тумбочку. Конец".
-
-
24.08.2012 в 14:29ммм. от слова manipulations? фотожабы, короче
-
-
24.08.2012 в 14:29Это такое простенькие коллажи, не обращай внимания, тот анон просто /удалено/ .
-
-
24.08.2012 в 14:33в моем детстве было так: если ты составлял главного героя из нескольких частей разных фоток - то это манип (ну, скажем, лепил башку на другое тело). Если просто вписывал его в новый фон и все такое - то коллаж. Вот это - коллаж, вот это - манип.
но может щас иначе считают.
-
-
24.08.2012 в 14:36Это по поводу самих работ.По мне - все видно, невооруженным взглядом, но есть наверняка и те, кто восхитятся. Таким да - лучше исходник под нос совать, чтоб не восхищались особо. Чужой арт или фанарт я бы запретил, художественной ценности в этом нет. Для анимефандомов всегда есть скриншоты артбуки и иже с ними - вот пусть их и вытягивают до уровня.
-
-
24.08.2012 в 14:38Давайте ещё разрешение на перевод додзинси у самих авторов додзинси просить, ага.
-
-
24.08.2012 в 14:44Ты сразу из всех каждый коллаж создаешь? О_о
-
-
24.08.2012 в 14:48Что за тупой вброс?
Да, с японцами сложно разговаривать, про те же додзи, но это из-за авторского права в их стране. А истеричек дурных там нет, только параноики.
В первый раз слышу. Тебе не повезло наткнуться на истеричку. Они очень радуются, когда их арт берут для какого-то коллажика. Типа его скромное творчество кому-то надо. Мне не отказали еще ни разу, даже незнакомые авторы. У тебя или альтернативный пиксив, или альтернативно одаренные знакомые, или ты сам альтернативно одаренный.
Давайте ещё разрешение на перевод додзинси у самих авторов додзинси просить, ага.
И ты тоже брось каку.
-
-
24.08.2012 в 14:49анон, ты ёбнулся?
-
-
24.08.2012 в 14:49ну слушай, таких, кто не видит и не знает, большинство, причем подавляющее.
я сама понятия не имела, кто это такой, клянусь, совершенно случайно увидела картинку-исходник в какой-то левой новостной статье.
поэтому - узнала. А нет, бегала бы, писала кипятком.
-
-
24.08.2012 в 14:50А У КОГО БЛЯТЬ ИНАЧЕ? У ИИСУСА?
-
-
24.08.2012 в 14:51У меня овердохуя исходников. Оттуда сделал текстуру, оттуда вырезал часики, из этого цветочек. Это не считая чужих текстур, кистей, шрифтов и прочих радостей жизни. Коллажи так и делаются, а не приплевать наспех вырезанную хуиту из гайдбука, как советует анон выше.