Смотрю я арт и не могу понять, почему нет никаких требований к рисункам и коллажам. Из-за этого некоторые умные юзеры фигачат коллажи из чужого арта и набирают баллы, хотя с нормального конкурса их бы давно выгнали за плагиат.
Почему не ввести правила, указывающие что можно, а что нельзя?
Например, в коллажах можно: использовать кисти, текстуры, стоковые и свои фотографии, скринкапсы, промофото актеров. Запрещено использовать: чужие рисунки, коллажи (в том числе готовые фоны), постановочные фотографии. И в пункте "исходники" не просто писать откуда взяли, но и давать ссылку на использованные в работе материалы (как на ДА в разделе фотоманипуляций делают).
И к рисунками тоже не мешает ввести правило, что в работе разрешено использование фото, но только в качестве референсов и текстур, а то некоторые только героев рисуют, а на фоны фотки берут. Или разрешить использование фоток в рисунках, но с условием обязательно указывать это в шапке и давать ссылку на фотографию.
И обмазанные и дорисованные фотки выкладывать в разделе коллажи, со ссылками на исходники.
URL комментария
Почему не ввести правила, указывающие что можно, а что нельзя?
Например, в коллажах можно: использовать кисти, текстуры, стоковые и свои фотографии, скринкапсы, промофото актеров. Запрещено использовать: чужие рисунки, коллажи (в том числе готовые фоны), постановочные фотографии. И в пункте "исходники" не просто писать откуда взяли, но и давать ссылку на использованные в работе материалы (как на ДА в разделе фотоманипуляций делают).
И к рисунками тоже не мешает ввести правило, что в работе разрешено использование фото, но только в качестве референсов и текстур, а то некоторые только героев рисуют, а на фоны фотки берут. Или разрешить использование фоток в рисунках, но с условием обязательно указывать это в шапке и давать ссылку на фотографию.
И обмазанные и дорисованные фотки выкладывать в разделе коллажи, со ссылками на исходники.
URL комментария
жЫр аж сочится.
Я в курсе анон, но предоставить исходники это нормально и часть работы.
ВЛОМ
ru-photoshop.livejournal.com/2338843.html#cutid...
ru-photoshop.livejournal.com/2328074.html#cutid...
И видео!
Точно помню была видяха на вимео, как там такая тетка гигатнская валяеццо, у нее водопад из волос и поэтапный процесс работы над ней. Ни у кого ссылки не осталось?
Вообще-то нынче гугль позволяет искать по картинкам, так что если ты что-то про конкретный арт из своего архива не знаешь - можно легко выяснить, откуда он, особенно, если картинка в сети популярна. База данных не нужна, просто перед выкладкой проверяешь конкретный артец, ага.
Гифочку нашел: www.dobermanstudio.ru/lj_images/truck_case_stud...
держи анончик! :3
Ах тыж блин как круто!
Рисование по фотографии (не срисовка с фото, а рисунок поверх фото) вот как это - ссылка, относится к фотоарту, также как и коллаж.
нужно просто отдельную категорию сделать, и все: арт/клип/коллаж/обмазанное фото/обведенное фото/срисованное с рефренса
Можно разделить на 2 группы: традиционный/цифровой арт и фотоарт. Все что с делается с фотографиями (коллаж, манипка, рисунок поверх фотографии ) - это фотоарт.
почему я имею права использовать промофото/артбук автора, а фанарт - нет?
вот мне понравился фанарт. ваще понравился! и я думаю: вах, это бы на рабочий стол! а ставить просто картинку мне не нравится, я люблю, чтобы всё было "заклеено обоями". и делаю из этого фанарта обои. и всем ня.
вопрос же не в том, с каким исходником работаешь. вопрос в том, насколько ты его меняешь/обрабатываешь/обыгрываешь.
налепить картинку на рэндомный фон - это халявная работа. это минус самому автору, это примерно то же, что на коленке и на отъебись написанный фик или кривенький оригинальный арт.
я в шапке тут, на ФБ, указываю только исходник самого арта/фанарта, кисти-текстуры уже с кредитсами и ссылками на их авторов буду указывать уже на ДевиантАрте (откуда большинство использованных и есть). просто потому, что никого не интересуют, откуда я взял текстуры, например, а вот посомтреть на оригинальный арт/фото бывает интересно. чтобы как раз оценить степень того, как коллажист задрочился! %)))
извините за простыню
просто это как... как если бы взяли твой коллаж и порезали его на другой коллаж. как-то странно.
платное у него брать можно, а фанатское брать - воровство. для одних можно не проставлять ссылки, а другим обязательно.
тс ебанулся, этим все сказано.
Это действительно плагиат: делать из одного коллажа другой. Как из фанфика переписывать фанфик. И аватарки из чужого коллажа делать нельзя, потому что одна работа.
Но ты же не обидишься, если твой фанф проиллюстрируют, правильно? Ставлю на то, что будешь прыгать от радости.
Делать коллаж из арта — это как делать клип из видео, а не клип из клипа.
Вот совсем не одно и то же, правильно анон говорит:
Делать коллаж из арта — это как делать клип из видео, а не клип из клипа.
теперь понятно, почему на большинство коллажей на битве без слез не взглянешь.
Спец, ты мне скажи, из чего коллажи делать, если не из рисунков тем фэндомам, в которых нет фоточек.
Йопта, когда мои фанфики бескавычно цитировали в своих фанфиках другие райтеры, когда пёрли к себе в фик моих персов, меня с этого пёрло, как с наилучшего фидбека!
Так что ТС, идите-ка вы сеять справедливость туда, где плагиаторы за плагиат деньги берут, а тут оно как-то не особо к месту.
На кой хуй мне сдались ваши фотошоперские и коллажистские выебоны? Выкладывать надо работу, а не всякую побочную фигню. Да вы еще к каждому коллажу сочинение напишите "Как я это создавал".
А если ТС страдает, что он за коллаж свой гениальный, созданный непосильным трудом, получил столько же баллов, сколько чувак, впервые взявшийся за фотошоп и сделавший говно, так этот баттхерт не в кассу. Это ФБ, а не конкурс молодых дарований, не фаллометрия авторов, а командный зачет по зрительским симпатиям.
гость в 06:10, плюс пицот
и как мне, как зрителю, оценивать коллаж?
оспаде. да мои б арты брали бы в коллажи хоть без спроса, я б радовалась.
и почему тогда на всех художественных форумах за такое банят?
Анончег, а ты ведомства-то не путай. Мы тут внезапно фанатеем, а не на худграф поступаем. И заметь, любители совершенно не возбухают против участия в тусе профессионалов, а это кагбэ вообще разные лиги. Профессиональные иллюстраторы против студентов филфака, ага, совсем одно и то жэ. Что вообще профи в этой песочнице забыли?
Но вот указывать исходники, мне кажется, бы стоило. Так сказать, проявить уважение к авторам, которых поимели.
Хотя, чего я о таком говорю... в моем родном фандоме народ друг у друга куски текста таскает и сюжеты чуть не дословно копирует...