[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны! У меня огромная попоболь!
Написала два фика, выложила в командное сообщество, все прочли, одобрили, всё замечательно. Через какое-то время прихожу в выкладку ответить на комментарии и что же вижу! Капитан правил тексты без моего ведома, изменил написание имён и убрал мои курсивы-мысли героев.

Прихожу в наше сообщество, а капитан говорит мне, что исправил имена на «общепринятые», что в остальных фиках также, значит и у меня должно быть так. При этом ни о каких правилах написания мы изначально не договаривались. Каждый писал имена так, как привык! Вы можете сказать, что это мелочь и ерунда (подумаешь, две буквы поменяли!), но фандом Шерлока Холмса, наверное, меня поймёт. Представьте, что вы привыкли к каноничному Уотсону, а в вашем тексте без вашего ведома и спроса взяли и вставили везде Ватсона или наоборот. А про курсив капитан мне вообще сказал, что мысли у меня кавычках, типа и так понятно, зачем курсив ставить?

Но ведь это МОЙ текст, это МОИ герои и МОЁ вИдение оформления фика! Меня просто выбешивает, что мне даже ничего не сказали, ни о чём не спросили и не предупредили. Когда я выложила фики, ни один человек не сказал, что нужно поменять имена, а теперь втихую, за моей спиной всё исправили и даже не спросили разрешения. А я против! Я не хочу, чтобы в моём тексте были чужие исправления. Я попросила капитана вернуть всё как было, он отказал, его поддержало два человека, остальные промолчали. Теперь не знаю, что делать, может, стоит пойти и сделать деанон в выкладке?

Тем, кто хочет мне сказать, что всё это мелочи и ерунда и стоит забить: а вот представьте, что с вашим текстом так поступили. Что у вас теперь вместо Уотсона – Ватсон, вместо Снейпа – Снегг, вместо Ичиго – Итиго и так далее. И у нас в фандоме никогда не было никаких «общепринятых» правил написания имён, все писали так, как привыкли.

URL комментария

Поднято по просьбе анона.

запись создана: 26.08.2012 в 01:46

@темы: Всё плохо, ФБ-2012, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

Comments

[Гость]

анон, очнись, давно уже куча народу пользуются курсивом, чтобы выделить какую-то мысль или слово.

[Гость]

куча народу и точку внутри кавычек норовит все время поставить. и что?

[Гость]

Что происходит? Я уже не помню, о чём этот тред был, вы с ума сошли!

[Гость]

это был тред о дедуктивных способностях анонов инсайда

[Гость]

Что происходит? Я уже не помню, о чём этот тред был, вы с ума сошли!

ну так перечитай. что ты как маленький, анон

[Гость]

авторы с курсивом, помните, что вы пишите по-русски!
не на английском, где приняты курсивные выделения, а на русском. в нашем языке для вас припасены кавычки (для мысленных монологов) или восклицательный-вопросительный знаки (для передачи интонации).

Блин, анон, у нас в русском каноне часть речи выделена курсивом, это не перевод и обойти это довольно проблематично. Так что мы, наверное, все же последуем совету анонов выше и будем оформлять по канону, кто бы там что ни подумал. Иногда курсив - это фича, а не баг.)

[Гость]

авторы с курсивом, помните, что вы пишите по-русски! не на английском, где приняты курсивные выделения, а на русском. в нашем языке для вас припасены кавычки (для мысленных монологов) или восклицательный-вопросительный знаки (для передачи интонации).

Скажи это издательствам, анон. Уж если они оформляют так книги на русском языке, то почему нам нельзя? И вообще, я ни в каком Розентале не встречал ограничения по шрифтам. Курсив вообще придумали, чтобы приблизить печатный текст к рукописному. А сейчас часто используют, чтобы обозначить слово, выделенное интонацией (т.н. «подчёркнутое», хотя оно может быть хоть подчёркнутым, хоть выделенным курсивом или болдом; в бумажных письмах было проще подчеркнуть). Так что даже если всё макси у кого-то будет целиком курсивом — это имеет право быть.

И вообще, стремление к идеалу — это, конечно, хорошо, но помните, что на 100% невозможно, особенно в таких субъективных вещах, как тексты.

[Гость]

Курсив вообще придумали, чтобы приблизить печатный текст к рукописному.

Лол.
Вы уж простите меня, мимокрокодила, но советую вам почитать историю печатного дела, чтобы не говорить глупостей.

[Гость]

даже если всё макси у кого-то будет целиком курсивом — это имеет право быть.

Интересно, найдется ли хоть один упоротый, который такое макси прочитает? Это ж смерть глазам.

[Гость]

Интересно, найдется ли хоть один упоротый, который такое макси прочитает? Это ж смерть глазам.

Да вы фиалка, сэр. По существу, это просто дело привычки, потому что с детства видим почти везде прямой текст. Есть куча дайриков, в которых текст курсивный. Как по мне, так ничего страшного, хотя комментарии не очень удобно писать, приходится выделять их дополнительно. И макси у таких читали, ничего не вытекает. Если что, прошу обратить внимание, что я не говорю, что предпочитаю и одобряю такой сплошной курсив. А только о том, что кто-то преувеличивает проблему.

Вы уж простите меня, мимокрокодила, но советую вам почитать историю печатного дела, чтобы не говорить глупостей.

Нипращу. Шучу.
Ладно, я мог лажануться, тогда поправьте фактами, а не посылайте что-то там читать, что сперва ещё искать-свистать надо... не надо... да, точно, триста лет не надо. ХДДД

[Гость]

с нетерпением жду разноцветных диалогов (чтобы было проще определить, кто из героев что говорит), мерцающих предложения (допустим, выразить пов героя в состоянии спутанного создания), оффтопика (мысли героя), болда (чтобы читатель, нидайбох, не пропустил Особенно Важную Мысль), капса как речевой характеристики персонажа (Пратчетту можно, а нам нельзя?) и прочих ништяков в оформлении текстов.

[Гость]

Есть куча дайриков, в которых текст курсивный.

Есть, но я туда по доброй воле не хожу))

[Гость]

куча народу и точку внутри кавычек норовит все время поставить. и что?

Да вы ебанулись. Точка внутри кавычек, это ошибка. Курсив ошибкой не является.

[Гость]

Имхо, единственное, что кэпу ТС стоило бы сделать - с самого начала обсудить со всей командой (а не с одним ТС) унификацию имен, и предупредить, что выкладки будут приводиться к общему стандарту. Правда, не факт, что он этого не сделал - ТС мог просто проморгать пост, например.

[Гость]

Есть, но я туда по доброй воле не хожу))

А это уже вопрос мотивации и широты альтернативы. Вот, например, по интересному тебе фандому или пейрингу фик только один (или новый фик только один), и почитать хочется, и по отзывам он прекрасен, вот только в курсивной днявке автора лежит. Ты пошёл и почитал, потому что интересно так, что покласть на курсив — это как, добрая воля или не добрая? И ты скажешь, что читал по доброй воле, потому что хотел прочесть содержимое (ну правда, тебя ж никто не принуждал), или скажешь, что не по доброй, потому что выхода не было — и будешь в обоих случаях прав. ХДД Или вообще скопипастил в ворд, настроил и читал. Если фик зашёл, ты и внимания не обратишь, а если нет, то будешь бурчать на вырвиглазное оформление и что ради этого говна пришлось сделать столько лишних телодвижений. Даже не заморачиваясь фиками — интересный тебе человек завёл днявку, сделал в ней курсив. Аминь. Вот тебе и добрая воля.

Имхо, единственное, что кэпу ТС стоило бы сделать - с самого начала обсудить со всей командой (а не с одним ТС) унификацию имен, и предупредить, что выкладки будут приводиться к общему стандарту.

В конце концов, этот вопрос мог поднять и не кэп, а любой рядовой сокомандник, который увидел, что есть расхождения. В одной моей команде (с японщиной) так и было, обсуждали всей командой, составили список имён и названий. Кто-то один попался особо упёртый, поставил вопрос — либо фики, либо брейтесь. В условиях дефицита контента посчитали разумным оставить как есть.

[Гость]

интересный тебе человек завёл днявку, сделал в ней курсив. Аминь. Вот тебе и добрая воля.

Можно подписаться на неё и читать в своём избранном в своём дизайне.

[Гость]

и по отзывам он прекрасен, вот только в курсивной днявке автора лежит

Если честно, за десять лет ни разу такого не встречалось )) Я имею в виду, чтобы фик был прекрасным и лежал при этом только на дневнике автора курсивом.

Если фик зашёл, ты и внимания не обратишь

Как можно на это не обратить внимания? Это можно разве что понять и простить

[Гость]

Можно подписаться на неё и читать в своём избранном в своём дизайне.

это само собой, но... только если не комментировать.

в 12:55

Гость, ну, не все же сразу на всякие сообщества выкладывают, иногда можно и не дождаться. )) Тебе на самом деле повезло, анон. )))

Как можно на это не обратить внимания?

Хорошо, не придать значения. И да,

понять и простить

.

[Гость]

это само собой, но... только если не комментировать.

Ну если припрёт, устанавливаешь аддон для дайри и видишь всё в своём дизайне. Делов-то.

[Гость]

И да, понять и простить.

оно, конечно, можно. Но, как говорится: Локи, ну нахуя?

[Гость]

Курсивом снова полыхнуло?

Два года разгоралось.

[Гость]

Курсивом снова полыхнуло?

Два года разгоралось.

[Гость]

нет в курсиве ничего страшного, если им выделить 1-2 слова. Но если убрать курсив - тоже не катастрофа, если это мысли героев - кавычки на что?
Не понимаю я этого курсивосрача в принципе.

[Гость]

с нетерпением жду разноцветных диалогов

Хоумстак.

Точка внутри кавычек, это ошибка.

Запятая, разделяющая подлежащее и сказуемое — ошибка ещё хуже.

авторы с курсивом, помните, что вы пишите по-русски!

А теперь представим, что автор с курсивом был только один. «Автор с курсивом, помни, что ты пиши по-русски!» Подумаем. Как-то неправильно, наверное. «Автор с курсивом, помни, что ты пишешь по-русски!» Теперь возвращаемся к множеству авторов с курсивом. «Авторы с курсивом, помните, что вы пишете по-русски!»

[Гость]

Вот, например, по интересному тебе фандому или пейрингу фик только один (или новый фик только один), и почитать хочется, и по отзывам он прекрасен, вот только в курсивной днявке автора лежит.

Зажмурив глаза, скопипастю в Ворд, уберу этот дурацкий курсив и прочитаю. Но, слава всем богам, интересующие меня авторы у себя в дневниках курсивчик не ставят.

[Гость]

А теперь представим, что автор с курсивом был только один. «Автор с курсивом, помни, что ты пиши по-русски!» Подумаем. Как-то неправильно, наверное. «Автор с курсивом, помни, что ты пишешь по-русски!» Теперь возвращаемся к множеству авторов с курсивом. «Авторы с курсивом, помните, что вы пишете по-русски!»

чо?

[Гость]

Зажмурив глаза, скопипастю в Ворд, уберу этот дурацкий курсив и прочитаю.

можно просто добавить пост в цитатник и читать оттуда, в своем дизайне, чего сто лишних движений-то делать?

[Гость]

Хоумстак.

Всё украдено до нас! ((

[Гость]

чо?

Не прикидывайся идиотом.

[Гость]

чо?

В большинстве случаев в глаголе, отвечающем на вопрос «что делаете?», пишется та же буква, что и в отвечающем на вопрос «что делаешь». И не та, что в повелительном наклонении (делай/делайте).