Ранее
Как же заебали бартерщики, которые ленятся хотя бы номер в списке назвать!
извините, крик души.
URL комментария
Дорогие бартерщики!
Если /цензура/ видите в фике какое-нибудь имя - потрудитесь уж в своем отзыве написать его правильно, а?!
Или хоть не извращайте до неузнаваемости.
Во-первых, отзыв с такими ляпами читать обидно, во-вторых - это просто некрасиво. Моветон.
Сам бартерщик. Ляпов таких не делаю.
URL комментария
Как вы относитесь к чрезмерной похвале в бартерном отзыве, когда ясно и нагло врут, пытаясь польстить?
URL комментария
Как же заебали бартерщики, которые ленятся хотя бы номер в списке назвать!
извините, крик души.
URL комментария
Дорогие бартерщики!
Если /цензура/ видите в фике какое-нибудь имя - потрудитесь уж в своем отзыве написать его правильно, а?!
Или хоть не извращайте до неузнаваемости.
Во-первых, отзыв с такими ляпами читать обидно, во-вторых - это просто некрасиво. Моветон.
Сам бартерщик. Ляпов таких не делаю.
URL комментария
Как вы относитесь к чрезмерной похвале в бартерном отзыве, когда ясно и нагло врут, пытаясь польстить?
URL комментария
Вопрос: Если вы знаете, что фик команде написала подружка, а текст вам не зашёл совсем, вы
| 1. не стесняетесь в выражениях, а пусть не пишет всякую херню | 72 | (17.56%) | |
| 2. стараетесь подбирать слова, критикуете мягко | 273 | (66.59%) | |
| 3. хвалите на людях, а в у-мейл ей говорите всё, что думаете на самом деле | 20 | (4.88%) | |
| 4. хвалите на людях и оставляете своё мнение при себе | 45 | (10.98%) | |
| Всего: | 410 | ||
-
-
09.10.2012 в 18:39Приходи сюда после общего деанона, я тебе откроюсь) Чтобы ты на меня случайно за пределами ФБ не набрёл) Мне не сложно)
-
-
09.10.2012 в 18:51Если бартерщик говорит, что текст, к которому придерётся разве что реинкарнация Розенталя, плохо вычитан, это видится мне естественным.
Любой автор вправе попросить пояснений к необоснованной критике. Замечу, что высказывания типа "персонаж показался плоским" или "текст вышел затянутым, на мой взгляд" не требуют обоснований в той же мере, потому что восприятие подобных аспектов у каждого своё. И оно как раз субъективно почти всегда.
Но субъективное восприятие грамотности - это что-то. Претензии к ней должны быть обоснованы. Так как базируются не на личном впечатлении, а на объективных недостатках текста. В идеале. По факту, конечно, они ни на чём не базируются, кроме самомнения бартерщиков, которые голословно и бездоказательно говорят "не вычитано".
-
-
09.10.2012 в 18:53Грамотность текста тоже относится к его сильным или слабым сторонам, но если остальное подтвержается в отзыве конкретными примерами, почему бы и тут не подтвердить. И камень это был не в огород одного конкретного человека. Я высказала то, что думаю по вопросу отношения к бартеру со стороны нескольких бартерщиков. Это скорее к вопросу об отзывах в две строчки.
А вы ещё и со всеми бартерщиками, чьи отзывы внезапно вам показались необъективны, в комментах к выкладкам в дискуссии вступаете?))
Я полагаю, тут речь не о дискуссиях и о "не понравилось". Если указывают на недостатки в тексте, ничем свои слова не подтверждая, уже как автору, мне тоже интересно в каких моментах был косяк. Или человек просто от балды написал, раз примеров не привёл.
-
-
09.10.2012 в 19:02Я просто сейчас осознал, что ты, по всей видимости, действительно хороший, грамотный автор (или хорошая, очень хорошая, грамотная бета). И что для тебя твоя грамотность очень важна. Вероятно, ты ею по праву гордишься. И самооценка, вероятно, у тебя на это достоинство завязана. И поэтому тебе неприятно, когда кто-то, менее грамотный, чем ты, оставляет подобные комментарии к твоим текстам. И, видимо, на этой ФБ ты уже несколько раз на это напоролся, тебя это сильно уязвило, тем более, что ты был прав. Я сейчас всё это осознал и искренне тебе сочувствую.
Но я, вероятно, не читал твоих текстов. А если читал, то, думается мне, не оставлял отзывов типа "не вычитано". Потому что лично я оставляю их, когда текст реально невычитан (пусть даже хороший текст), когда в нём много явных опечаток, исправляемых даже Вордом, когда там явные рассогласования и так далее. Текст может быть сто раз хорош, но я всё равно отмечу, что он не вычитан, потому что эта неряшливость мешала мне читать, взгляд об неё запинался. Но перечислять все огрехи не буду. Не хочу. Имею право. Я лучше напишу, как мне понравился вон тот герой или вот этот поворот сюжета. Мне как рецензенту интереснее оставлять такие отзывы. Вот и всё.
Извини меня, ладно? Не хотел тебя лично задеть.
-
-
09.10.2012 в 19:11я другой анон, но почему ты все время говоришь про "все"?)) тебе сложно отметить парочку мест, ты настолько предубежден против этого, что ли?)))) дело пары секунд же, написал: не вычитано (например, вот тут), и всех делов. маленькое примечание. %)
-
-
09.10.2012 в 19:17Знаешь, мне просто в голову не приходило, что это так важно для кого-то) Просто по себе сужу об окружающих, каюсь)
Есть таки польза от инсайда, убедили, так и буду впредь делать)
-
-
09.10.2012 в 20:38Ошибки и претензии перечислять, пожалуйста, тоже не надо, если вы не готовы обсуждать их!!!!!!! Особенно если ответ на ваши претензии можно найти в википедии! А то напишут ведь всякой фигни, а потом уёбывают из темы. На объяснения команды по поводу того, к чему придрались, не отвечают.
Я, конечно, регулярно меняюсь только с командами, у которых уровень работ высокий и бартерщики нормальные, но иногда ж попадается
-
-
09.10.2012 в 20:52Многие просто отписываются сразу от комментариев и больше не заглядывают.
-
-
09.10.2012 в 20:58Ну а смысл тогда вопросы задавать типа "а это ещё что такое?" Просто чтобы показать своё невежество?
Или куча цитат, а потом "вот тут иначе надо было написать/тут всё неправильно" или ещё какая-нибудь совершенно непонятная фигня, не имеющая отношения к правилам русского языка. Зачем такие замечания делать, мучаться и цитировать, если собираешься тут же отписаться?
Чтобы команда в пустоту отвечала?
-
-
09.10.2012 в 21:00Боюсь, что таки да, собрат, именно так.
-
-
09.10.2012 в 21:24-
-
09.10.2012 в 21:43У ТГ, вроде бы, не один бартерщик, а команда. Не знаю, может быть, нам так удачно попался любитель нашего канона, но мы с ними регулярно меняемся и не жаловались. Чем бесит, анонче?
-
-
09.10.2012 в 21:48-
-
09.10.2012 в 21:51анон, есть любители искать синие занавески. тебе радоваться надо, синезанавесочники редко ищут глубоуий смысл в том, что им не нравится. они так выражают свое восхищение.
-
-
09.10.2012 в 22:02Тем, что номер не называет, пля!
-
-
09.10.2012 в 22:10А, это))) И ссылок не даёт сразу в комментах?
-
-
09.10.2012 в 22:25-
-
09.10.2012 в 23:14-
-
09.10.2012 в 23:56Чем дальше, тем больше подозреваю, что это и не бартерщики вовсе...
-
-
10.10.2012 в 00:29Анон, писать отзывы это действительно неприятная работа. Я, даже если понравился текст, обычно не имею сил его написать. Убиваюсь над ним просто, чтобы хоть как собрать слова, мне надо не меньше часа. И это совсем неприятно, даже если автора порадовать и хочется.
Каторга и мучение.
-
-
10.10.2012 в 04:47Анон, понимаешь, когда ты полчаса пыришься на гранатово-сахарного младенца, у которого в руках смерть с мороженкой - ты неизбежно скажешь автору, что он переборщил.
И чаще всего "недоступное бете" - не высокий штиль, а уберпафосный кошмар...
-
-
10.10.2012 в 06:20И чаще всего "недоступное бете" - не высокий штиль, а уберпафосный кошмар...
Мне однажды одна девица доказывала, что нет такого слова "изъязвлённый". Чересчур сложно для неё, знаешь ли, оказалось. Имел я в виду такое мнение.
-
-
10.10.2012 в 06:25Ммм... слово такое есть, но я (редактор профессиональный) посоветовал бы раз десять подумать, прежде чем его использовать, вообще-то. Уж больно оно маркирует стиль...
Короче, не всегда тот, кто говорит "лучше попроще" - неправ.
-
-
10.10.2012 в 06:45Давайте бояться стиля, да. Давайте писать уныло-плоское, хорошо бы ещё штампованное, квадратное и покрашенное, чтобы в голову читателя укладывалось плотнее.
Не всегда то, кто говорит "лучше попроще" - прав.
-
-
10.10.2012 в 06:46-
-
10.10.2012 в 06:48Зачем такие истерики на пустом месте?
Просто по факту - когда в фике появляется фраза типа "изъязвленный тысячей сверкающих лезвий великолепной Сенбонзакуры, истекающий хлынувшей неукротимым потоком кровью Ичиго лежал на земле под высокомерным взглядом надменного Бьякуи" - это чаще всего смешно, а не удачно.
-
-
10.10.2012 в 06:49А вы Фолкнер? Вы пишете философский роман? Точно?
-
-
10.10.2012 в 07:02Просто по факту - когда в фике появляется фраза типа "изъязвленный тысячей сверкающих лезвий великолепной Сенбонзакуры, истекающий хлынувшей неукротимым потоком кровью Ичиго лежал на земле под высокомерным взглядом надменного Бьякуи" - это чаще всего смешно, а не удачно.
Волшебно, а у кого истерики-то?
Мне абсолютно плевать на "чаще всего". Если я пишу текст - его пишу я, а не среднестатистический автор. И я хочу, чтобы бета редактировала мой текст, а не сферический в вакууме. Если бета неспособна распознать уместность того или иного оборота в конкретном тексте, и режет по живому на всякий случай, потому что знает, что "слишком странно" надо резать - это хреновая бета. Ничем не лучше того автора, который не может распознать, насколько уместными будут в его конкретном тексте все эти красивости.
Я не Фолкнер, но если у меня в рассказе притча, я буду её писать тем языком, которым должна быть написана притча, что бы там ни бубнили беты, которым "слишком странно". (Или коллеги-МТА)
Повторюсь: не всегда тот, кто говорит "лучше попроще" - прав. Не всегда.
И мне кажется, профессиональный редактор отталкивается именно от текста, а не от абстрактного "сложно" или "странно". Ну, сколько я наблюдал работу профессиональных редакторов...
-
-
10.10.2012 в 07:13Ты мне дал редчайшее контекстное слово. Которое использовал в фанфике. 90% вероятность - зря ты это сделал, еще 10% скидываю на стилистическую уместность и в данном случае не учитываю.
Уж извини, без контекста будь готов, что тебя сочтут идиотом и выпендрежником.
Впрочем, проще всегда лучше.
Особенно в притче. См.... да хоть Соломона, хоть Иисуса. Без разницы, в целом.
-
-
10.10.2012 в 07:23Я его в рассказе использовал, фантастическом, конкурсном. А девица - ещё более слабый автор, чем я.
И когда она честно призналась в комментах к моему рассказу, что такого слова не знает, я просто сказал, что незнание родного языка - не добродетель. А вот когда она наткнулась на это же слово (по совпадению, к слову о "редчайшем") в охуенном рассказе-притче отличного автора, до уровня которого мне, как до китайской границы, и, поморщив носик, спросила, что, это какой-то новый тренд у МТА? - вот тогда мне откровенно поплохело.
А по поводу "проще всегда лучше" вспоминается ублюдочная первая редакция "Ведьмина века" Дяченок "Азбуки", если слыхали. Вот там тоже кто-то с ножницами в руках решил, что лучше - проще. И упростил по своему разумению до уровня собственного понимания.
Не всегда, в общем. ИМХО.