[ФБ: Взгляд изнутри]

Здравствуйте, аноны.
Такая ситуация. Есть фандом. В фандоме есть личность Х. Личность Х в фандоме давно и скорее всего планирует собирать команду на ФБ. Точно этого желания личность Х еще не заявляла, но многие косвенные признаки указывают на такое намерение. Но есть проблема. Существует группа людей, которая готова производить контент по этому фандому на ФБ, но не готова идти под руководство личности Х.
Внимание, вопрос. Можно ли запилить альтернативную команду? Или попытаться отжать команду в принципе, подав заявку раньше?
Примечание. У личности Х тоже есть некоторое количество людей, которые могут творить контент. Примеры привести не могу, чтобы не спалиться, но качество не так чтобы очень.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

Анон, да пойми ты - никто за К. не бегает. Никто ее фики не трогает, пусть хоть упишется. Всем надоело, что она обсирает чужое и потрясает проплесневелыми заслугами. И речь не о том, кто лучше пишет, а о поливании всего, что ей не в струю, скопом.
Кстати, ты именуешь унылой команду, над юмором которой инсайд рыдает. Срачиков не хватает?

[Гость]

На саму себя?

прикинь, да. на саму себя. вброс говна на вентилятор- такое дело... идеологическое..

[Гость]

Лови намек: это детская любовь начала девяностых, сляпанная из трех анимешек.

слушай, анон, я тупой и намеков не понимаю, особенно с утра.
срать не буду, я вообще другой анон, мне тупо интересно

[Гость]

/удалено/ , вам посраться негде? Шли бы /удалено/ уже с каким-то юзером, на которого всем кроме вас насрать.

[Гость]

На саму себя? Ты б что поумнее придумал, дурик.

Анон, смотри внимательно:
1. Дама пишет под виртом фичок. Его берут в выкладку.
2. Дама приходит в комменты под основным ником и поливает всю выкладку, кроме своего фичка.
3. Дама приводит друзяшек, которые делают то же самое.
+
4. Дама срет под выкладкой анонимно, для массовости.
5. ???
6. Профит.
По итогам, конечно, за ее фичок меньше всего голосов, но это такая малость...
Один раз ее друзяшка пришла раньше и не пронзила, где чей фичок, в результате обосрала любимую подруженьку. Далее таких фейлов не повторялось.
К. даже на АЧ свои фики носила, чтобы пеариццо.

[Гость]

Анон, да пойми ты - никто за К. не бегает. Никто ее фики не трогает, пусть хоть упишется. Всем надоело, что она обсирает чужое и потрясает проплесневелыми заслугами. И речь не о том, кто лучше пишет, а о поливании всего, что ей не в струю, скопом.

Пруф дашь?

Анон в 08:11 - сюда смотри.

[Гость]

Анон, смотри внимательно:
1. Дама пишет под виртом фичок. Его берут в выкладку.
2. Дама приходит в комменты под основным ником и поливает всю выкладку, кроме своего фичка.
3. Дама приводит друзяшек, которые делают то же самое.
+
4. Дама срет под выкладкой анонимно, для массовости.
5. ???
6. Профит.
По итогам, конечно, за ее фичок меньше всего голосов, но это такая малость...
Один раз ее друзяшка пришла раньше и не пронзила, где чей фичок, в результате обосрала любимую подруженьку. Далее таких фейлов не повторялось.
К. даже на АЧ свои фики носила, чтобы пеариццо.

Акуеть какая конструкция. Пруф есть?
Если нет пруфа - ты /удалено/ .

[Гость]

Акуеть какая конструкция. Пруф есть?

Комменты в выкладках логга на ФБ-2012. Смотри сам, начиная с низкорейтинга. Потом посмотри на деанон.
Ник подружайки начинается с Ш.

[Гость]

Анон в 08:19
Ты меня убил и раскатал
Бл***

Анон в 08:11

[Гость]

Пруф дашь?

В комментах этого самого есть хоть одно слово про вашу К.? У нее в дневнике ругался хоть кто-нибудь?

[Гость]

Нихуя не понял, куда смотреть. Что там по этой ссылке на вики?

[Гость]

К. никто не трогает первую, кроме Ю.П.

[Гость]

А почему ж не упоминать? Админы инсайда к носителям ников никакого уважения не испытывают, иначе потерли бы нахуй высеры этого мудилы.
Тебе тоже похуй, анон, что тут срут на кого-то, главное ничков не упоминать - и все окей.

Потому что это против правил анонимных тредов. Поэтому. И правила определены администрацией дневников.
А админы Инсайда не обязаны испытывать уважение ко всем подряд. Как, собственно, и любые другие люди. Они обязаны следить за тем, чтобы Инсайд соответствовал правилам, установленным администрацией. Которые вы нарушаете.
Ты пользуешься Инсайдом, чтобы сливать сюда оффтопный баттхёрт - почему бы уважение не проявить тебе? К тем, благодаря кому ты вообще это здесь можешь делать?

И да, мне похуй. Реально, это ваши проблемы, если вы не можете вести себя, как нормальные люди. Вы меня не интересуете, меня интересует Инсайд. А анонимные сообщества за юзеросрачи с никами прикрывают.

[Гость]

Кстати, на АЧ реально лежит два фика команды логг-2012. Оба - юзера К., один в соавторстве с писательницей /удалено/

[Гость]

Кстати, на АЧ реально лежит два фика команды логг-2012. Оба - юзера К., один в соавторстве /удалено/ .

Авторства виртуала юзера К., правда, это несущественная разница.Все равно форс.

[Гость]

Авторства виртуала юзера К., правда, это несущественная разница.Все равно форс.

Ох, что же она не пригнала на АЧ своих друзьяшек и виртуалов? Кокая неосмотрительность.

[Гость]

Анон, а ты комменты не видел? Там тоже был форс, но тухлое особо не пофорсишь.

[Гость]

Анон, а ты комменты не видел? Там тоже был форс

Я видел коменты и на ФБ, и на АЧ. Если принять версию, что на ФБ всё хвалебные коменты - от друзей и родственников КК, то встаёт вопрос: что ж они на АЧ не пришли тем же составом, а десантировали одного анонимного инвалида?
но тухлое особо не пофорсишь
А что в этом сложного? Да неужели ж 3-4 виртуалам не под силу заполнить тред любовью и обожанием?

[Гость]

то встаёт вопрос: что ж они на АЧ не пришли тем же составом, а десантировали одного анонимного инвалида?

Потому что там всем быстро стало похуй.

[Гость]

Потому что там всем быстро стало похуй.

Ну понятно, судя по ВТФ, похуй - рабочее состояние фандома.

[Гость]

[Гость]

Ну понятно, судя по ВТФ, похуй - рабочее состояние фандома.

А все комменты от КК и её виртов.

[Гость]

Кроме бартерных.

[Гость]

[Гость]

хахаха, я думал у нас одних такие проблемы с личностями "Х" и слабеньким контентом (как раз под началом личности контент я стряпал как мог) хотел уже сказать - да собирайте свою команду, наша не соберется больше.
а потом оказалось, что это не про нас скорее всего... но до чего похоже-то...

[Гость]

[Гость]

В летней команде логга неадеквата и без К. хватало. Там полфандома неадекватные.

[Гость]

В летней команде логга неадеквата и без К. хватало. Там полфандома неадекватные.

Эталон адеквата в студию!
Хейтеры - это точно не адекват, их не предлагать.
Как определить хейтера? Он изливает свой баттхерт на человека. Годами жрет кактусы и срет иголками, но конктено рабобрать по косточкам фик и объяснить, где лажа, он не может. Только лепит фразами: "Сам посмотри" и "Да все видят". В его представлении КК - ужасный монстр, озабоченный только пеаром, причме негативным.
Накуя ей пеар, когда ее и так каждая собака знает?
В отличие от хейтера КК, сама КК негативно отзывается о фичках, явлениях там - типа слэша, но конкретных людей трогает только когда они ну совсем зарвались и лично ей наступили на мозоль. И то дальше постика с фырканьем не ходит.
А этот мудак с баттхертом везде лезет. Вот и делайте выводы, кто тут адекватней.

[Гость]

Комменты в выкладках логга на ФБ-2012. Смотри сам, начиная с низкорейтинга. Потом посмотри на деанон.
Ник подружайки начинается с Ш.

Так и пишем: нету пруфа, одни фантазии. Ш. разодрала в клочки вовсе А., и больше в комменты на ФБ не ходила, чтобы не сталкиваться с неадекватом, писала критику у себя. Читать в ее дайрике по тэгу ФБ:

"У ЛоГГ неплохо вышел "Имя розы", но (это личное) я все ждала, ждала той цитатки из Эко. Не дождалась. Хорош "Дракон". А вот "Был у меня товарищ" - увы, на их фоне провалился. Объясню, почему: практически весь текст подан с точки зрения палача, однако никакого внутреннего для персонажа итога, кроме жуткого страха, что его художества будут раскрыты противником, нет. Так это было ясно, блин! Герой нисколько не изменился - палач в начале и в конце. Зачем в этом тексте Блюмхарт? Или подразумевалась его реакция? Так она тоже внятно не прописана. О художествах палача он откуда узнал? Или не узнал? Вопрос остается открытым. И, поскольку никакого морального итога не подведено, описания тошнотворных сцен оставляют впечатление исключительно левых тошнотворных сцен ради рейтинга. А вот удачей выкладки был текст "Поэма". Шутить с абсолютно серьезным видом очень тяжело. Как и писать дурацкие стихи, да еще дурацкие с целью, да еще с рейтингом. Здорово, работа проделана замечательная."


ЛоГГ. Охохо.
Ну ужаса-ужаса нет, что уже радует.
"Принцессы" Что-то слишком много последнее время перебежчиков на ту сторону. Хитрые умные девушки, взрослее своего возраста, характеры практически не развивающиеся. Собственно, как события влияют на характеры героинь - совершенно неясно, как неясно, зачем же было этот огород городить. А так ничего, миленькая семейная деффачковая зарисовка.

"Узелок сети" Очень, очень, тяжелый стиль. Прямо прорываешься через словеса. Есть один очень масштабный недостаток - нам не показывают, а рассказывают. Долго, обстоятельно и нудно. В процессе чтения очень хотелось рассказать самой себе анекдот про Штирлица, настолько это шло тяжело.

"Навигатор" Вот практически не связано с каноном, а хорошо. Герои живые, тема простая, но хорошо раскрытая. Маленький человек и война. Атмосфера есть. Хорошо. Практически самостоятельный текст.

"Котенок"
Тоже один из фаворитов. Легко и не напряжно, характеры раскрыты, удалось не скатиться в мелодраму. Отдельное спасибо за Т.С. Элиота.

"Застывшие"
Ну, это по разряду фильма ужасов, что-то вроде "зеленая рука" или "гробик на колесах". Но автору удалось выдержать атмосферу "напряжения и неизъяснимой тревоги", хих. Это плюс. Минус - героев можно назвать как угодно, их характеры и образы абсолютно не раскрыты и абсолютно не важны в данной ситуации. Манекены с функциями. От ЛоГГ - названия и фамилии.

"Сказка про царя Одина"
Извините, нишмагла. Просто нишмагла, поэтому ничего сказать не могу.


Смотрим деанон и умиляемся фантазии автора теории заговора.

Так что опять - давай пруф, дурашка.

[Гость]

ТС немного прихуел от внезапных разборок и с трудом вычленил комментарии по теме. Спасибо анонам за мнения и советы, мы это все обдумаем.
Очень асуждает обсуждение левого юзера.

ТС