[ФБ: Взгляд изнутри]

Анончики, у нас в команде буйный и дурно пишущий неадекват. Я его боюсь. "Зачем взяли" - не спрашивайте, оно просто пришло одним из первых, когда еще не определились с начальством, и дать ему пинка было некому. Что с ним теперь делать, пока оно не начало совать в выкладки свои высеры или буйствовать, что не берут? Ужас в том, что оно плодовито сверх всякой меры.

URL комментария

Аноны, а вот если вам откровенно не понравилась на ЗФБ часть работ одного человека, а он вдруг оказался в вашей команде, вы бы решили, что ваш кэп принял лишний баласт, или отнеслись бы нормально?

URL комментария

Ранее

Аноны, вот мы на ЗФБ ржали и откровенно стебались над некоторыми работами. Теперь авторы этих работ у нас в команде. И хотя они нам ничего плохого не сказали, но теперь в командном соо вообще ничего не говорят. То есть говорят, но не нам. Например, стоит мне предложить какую-то идею - они молчат. Стоит другому человеку, который не ржал, - живо беседуют и что-то советуют. И вот теперь я не знаю, что делать. И неловко как-то, и ощущение, что у тебя за спиной маньяк с ножом притаился.

URL комментария

запись создана: 20.03.2013 в 22:40

@темы: Всё хорошо, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

Выгоняйте сейчас. Авторов большинства работ она знать не будет и деанонить не сможет. Да и обида за месяцы может поулечься.Выгоняйте внезапно - сначала закройте сообщество, потом объяснитесь. Она не успеет сделать скрины.А то, что просто кто-то сказал, что автор той-то работы - юзер Х - не деанон, пока юзер Х этого не подтвердит.

Спасибо, попробую кэпу и заму эту мысль подать.

[Гость]

Критиковать жёстко или выгнать сразу - всё равно будет команду обливать помоями. Но в первом случае у команды будет оправдание - ему помочь хотели, а он фиалка, критики не выдержал.
С деаноном не беда, а вот если вынесет работы из сообщества до выкладки на всеобщее обозрение - тогда будет плохо. Стоит поговорить с теми, кто играл с ней раньше, как с таким чудом бороться.

[Гость]

Стоит поговорить с теми, кто играл с ней раньше, как с таким чудом бороться.

Тоже дело. Спасибо.

[Гость]

так, срочно побежала делать скрины

[Гость]

Да и обида за месяцы может поулечься.
Выгоняйте внезапно - сначала закройте сообщество, потом объяснитесь. Она не успеет сделать скрины.

А вот фиг обида поуляжется. Будет потом всю ФБ вас на Инсайде хейтить... но это ничего - бесплатая реклама . А вот со скринами... лучше сейчас и внезапна!

[Гость]

Странное предложение - выгнать человека, закрыть от него всё, а потом пояснить - прости, чувак, а вдруг ты на нас обидишься и продеанонишь, вот и мы превентивно тебя и баним. Тогда уже команда будет неадекватами.

[Гость]

Странное предложение - выгнать человека, закрыть от него всё, а потом пояснить - прости, чувак, а вдруг ты на нас обидишься и продеанонишь, вот и мы превентивно тебя и баним. Тогда уже команда будет неадекватами.

Иногда лучше быть неадекватом, чем иметь проблемы, анон.
Я бы вообще не брал в команду юзеров из повышенной группы риска, тем более, если у них крайне посредственные работы. Собственно, я и не беру. Но тем, кто не способен сразу отказать - лучше взять на себя ответственность за неадекватность. Чем потом последствия этой неадекватности расхлёбывать.

Это, наверное, моралистично и правильно - не перестраховываться, не ждать от людей худшего, считать, что пока не было прецендента, несправедливо принимать меры. Но обычно, когда прецедент возникает, уже немного поздно их принимать. На ФБ прецеденты были, так что не сказать, что опасения беспочвенны.
А потом, не каждый юзер вызывает подобные опасения. Если уж кто-то выглядит неадекватным до такой степени... я бы не стал рисковать.
Ведь капитан-зам не только за себя отвечают, они за команду отвечают. И спускать на тормозах настолько сомнительные моменты им не стоит. Аукнуться может. Может не аукнуться, хотя работать в такой обстановке всё равно будет неуютно. Но если всё-таки аукнется - что потом-то уже делать? Лучше скандал сейчас, чем высокая вероятность его во время выкладок. Особенно если не удовлетворяет контент. Потому что мягко объяснять, почему работы в выкладку не берут, ребята заебутся. А в дедлайн есть с чем заёбываться и без того.
А есть ещё такие работы, про которые проще сказать "хуйня", чем долго и муторно объяснять, почему в них плохо всё. И оргам команды будет тяжело играть во всю эту дипломатию, и команде в атмосфере неуверенности, подозрений, негативных выплесков обиженного юзера, в ситуации, когда надо замалчивать, чтобы юзер не устроил всем пиздеца - будет тяжело.
А если говорить как есть (я не о хуйне, а об адекватной критике) - вполне вероятна возможность точно такого же скандала, что при исключении из команды. Если человек неадекватен, вряд ли к критике от отнесётся спокойно.

[Гость]

Гость в 11.33, вот ты всё правильно говоришь. Понимаешь, если брать ситуацию в вакууме, то я бы советовала пресечь выходки этого неадеквата ещё вначале. И на первый же его плохой фик сделать такой разбор полётов, чтобы отбить любое желание дальше что-то для команды делать. Это будет более правильно и честно по отношению к человеку. Если он неадекват, это не значит, что по отношению к нему надо быть таким же говном.
Но я не знаю другой стороны. Может, человеку репутацию создал недоброжелатель, а ТС наслушался и боится зря.

[Гость]

Нет, а если неадекват - хороший автор. Вот пишет хорошо, но команда нервничает только от одного его присутствия, в любой момент ожидая вселенского пиздеца на тему "я гений, а вы холопы" и "мне тут показалось, что меня не ценят". Ну и что с этим делать? Выгонять, качественных работ лишишься, оставить - это же вся битва на нервах!

[Гость]

Нет, а если неадекват - хороший автор. Вот пишет хорошо, но команда нервничает только от одного его присутствия, в любой момент ожидая вселенского пиздеца на тему "я гений, а вы холопы" и "мне тут показалось, что меня не ценят". Ну и что с этим делать?

Я как кэп, наверное, постарался бы оградить команду от неадеквата, улаживал бы вопросы с ним сам. Если бы не вышло - зависит от того, насколько хороши его работы и насколько страдает из-за него команда. В зависимости от соотношения этих показателей - либо выгоним, либо будем терпеть.

[Гость]

Неадкватный, но хороший автор лучше, чем неадекватный говноавтор. Меня как читателя интересует конечный продукт. А какой кровью хороши тексты дались команде, меня не волнует. Нет, по-человечески жалко, конечно, но что это за команда фиалок, которых один человек может так напугать и построить по стенке?
Капитан, всё должен уладить капитан.

[Гость]

вот ты всё правильно говоришь. Понимаешь, если брать ситуацию в вакууме, то я бы советовала пресечь выходки этого неадеквата ещё вначале. И на первый же его плохой фик сделать такой разбор полётов, чтобы отбить любое желание дальше что-то для команды делать. Это будет более правильно и честно по отношению к человеку. Если он неадекват, это не значит, что по отношению к нему надо быть таким же говном.Но я не знаю другой стороны. Может, человеку репутацию создал недоброжелатель, а ТС наслушался и боится зря.

Тяжелый случай. Автор пишет не так чтобы совсем кошмарно, но очень средненько и с махровым ООСом. Каждый фик сам по себе тянет примерно на нижнюю границу среднего уровня. Поэтому устроить серьезный аргументированный разнос одному конкретному фику будет непросто. Хуже всего то, что эти фики у нее все похожи друг на друга, как родные братья. Я прочитал несколько штук, и они у меня в голове слились в единую массу. Перескажи мне какой-нибудь из них - я не смогу сказать, который это.
Насчет наслушался - не этот случай. Я перфомансы этой особы лично наблюдаю уже полгода. Сцепляться с ней лично не приходилось, но других покусанных видела множество.

[Гость]

Понимаешь, если брать ситуацию в вакууме, то я бы советовала пресечь выходки этого неадеквата ещё вначале. И на первый же его плохой фик сделать такой разбор полётов, чтобы отбить любое желание дальше что-то для команды делать. Это будет более правильно и честно по отношению к человеку. Если он неадекват, это не значит, что по отношению к нему надо быть таким же говном.

Я с тобой согласен. Но никто не поручится, если брать ситуацию не в вакууме, что человек не захочет в отместку насолить команде. Такое ведь довольно часто бывает на самом деле. Включая ситуации, когда юзеры, желая отмщения, деанонили команду.

И если этот неадекват принесёт свой текст заранее, его раскритикуют, и он хлопнет дверью - то ничего страшного. Конечно, говорить о команде будет, но хоть не сольёт её работы.
А вот если он принесёт его уже под выкладки, когда сообщество будет полно работ и он будет знать всех авторов? Мало ли что под руку толкнёт, а тут столько возможностей подгадить. Пока-то их особо и нет.

[Гость]

Анончики, у нас в команде буйный и дурно пишущий неадекват. Я его боюсь. "Зачем взяли" - не спрашивайте, оно просто пришло одним из первых, когда еще не определились с начальством, и дать ему пинка было некому. Что с ним теперь делать, пока оно не начало совать в выкладки свои высеры или буйствовать, что не берут? Ужас в том, что оно плодовито сверх всякой меры.

ТС, Лавлесс штоле?

[Гость]

ТС, Лавлесс штоле?

Не скажу - не положено же, вроде бы.

[Гость]

был у нас один такой в прошлую ФБ
ой, анон, твоя команда случаем не по произведению, которое не аниме, не книга и не фильм, а кое-что другое?

[Гость]

ой, анон, твоя команда случаем не по произведению, которое не аниме, не книга и не фильм, а кое-что другое?

Типа того, анон.

[Гость]

Хэйтеры юзеров набежали, куда без них.
ТС, так это и скажи автору, что сейчас в посте - что фики одинаковые, скучные, со слабым размытым сюжетом.

Не факт, кстати, что работу принесёт к самой выкладке, если оно плодовитое. А принесёт - отказать, потому что фик небеченый, например. Я так одного автора отвернул перед выкладкой, когда он пиздец принёс.

[Гость]

ТС, так это и скажи автору, что сейчас в посте - что фики одинаковые, скучные, со слабым размытым сюжетом.

Бесполезно. Ей это уже сто раз говорили. Она злится, плюется ядом, надолго запоминает и потом при каждом случае плюет в сказавшего, но продолжает писать то же самое и развешивать по всему фандому.

Не факт, кстати, что работу принесёт к самой выкладке, если оно плодовитое. А принесёт - отказать, потому что фик небеченый, например. Я так одного автора отвернул перед выкладкой, когда он пиздец принёс.
Пока не принесла, но принесет непременно. И не одну работу, а с десяток. Везде один и тот же пейринг и один и тот же сюжет: они встретились и осознали... Ну и дальше либо флаффные занавески, либо унылая флаффная ебля (в зависимости от требуемого рейтинга). Различаются только мелкие детали.
А вот когда принесет - этого не знаю: раньше с ней в команде быть не случалось.

[Гость]

За себя говорю, что духу бы не хватило взять и выпереть сразу, даже если неадекват. Я бы подождал фика, сказал, что в выкладку не возьму потому и потому, а в ответ на первые же признаки скандала с чистым сердцем вытурил из команды за холиварность и забанил. Пусть деанонит, скрины - не доказательство, можно подделать.

[Гость]

Типа того, анон
однако странно, я совсем уж плохих фиков не видел у вас тогда, кроме разве что двух несколько...альтернативных )
получается вы его фики таки взяли в выкладку, а он недоволен все равно остался?

[Гость]

получается вы его фики таки взяли в выкладку, а он недоволен все равно остался?

Мы сначала предложили отбетить. Идея-то неплохая была, но с исполнением беда. Автор в ответ на предложение закатил истерику и ушел.

[Гость]

анон в 13:57
блин, я начинаю сомневаться не попутал ли я твою историю с историей в другом фандоме х)
намекни поточнее на канон, а то конфуз будет)

[Гость]

намекни поточнее на канон, а то конфуз будет)

мы игрофандом.

[Гость]

фак, промазал х)
но боль твою понимаю, анон

[Гость]

мы игрофандом.

Ник на D или на О?

[Гость]

Слушайте, дайте поспать, а? Устроили тут ромашку, Л не Л, D не O.

[Гость]

А вот тут самое время кому-нибудь назвать команду конкурента.

[Гость]

Мне кажется, все три заявки от членов одной команды.

[Гость]

а что был за игрофандом на О?