||||||||||
Командное соо пополняется работами, авторы просят фидбека, а фидбечить-то никто не хочет!
И я могу понять почему. Большинство работ - ну, не так чтоб ужас-ужас, просто никакие: сто раз пережёванные темы, банальные мысли, вымученные шутки.
Анон написал пару отзывов и сдался. Вот что тут напишешь, если помочь ничем не можешь, а изображать восхищение слабенькими работами совесть не позволяет? А всеобщий игнор друг друга уже становится неприличным...
![:horror2:](http://static.diary.ru/picture/1980863.gif)
Анон написал пару отзывов и сдался. Вот что тут напишешь, если помочь ничем не можешь, а изображать восхищение слабенькими работами совесть не позволяет? А всеобщий игнор друг друга уже становится неприличным...
Анон в своей команде тоже долго мялся, видя технически лютый пиздец с неплохой идеей. В конце концов собрался с силами, мягко сформулировал, чем ему не нравится исполнение, при этом похвалив идею. Так автор оказался чудесным адекватнейшим существом, попросил ссфлок, где можно почитать про то, как это делать правильно, примеров аналогичных хороших работ, сказал, что готов переделывать и обсуждать
Учитесь общаться, аноны. Это правда приносит пользу всем
Никакого конструктива, кмк, такой отзыв не несёт.
А распространять дух упадничества на команду в мои планы не входит.
Если работа овно, то это имхо гораздо лучше чем выкладывать его.
Я вот снимаю свои работы, но без всякой драмы, потому как лучше я не смогу и крайне благодарна, когда о том что они не айс указывают в соо коллеги, а не аноны в выкладках.
Ах, если бы это было дело техники... Тут обратная ситуация, технически оно нормально, но по содержанию - либо пересказ канона (т.е. вот буквальный пересказ, как в школе пишут), либо переваривание Самой Главной Мысли (и самой банальной).
Юмор это отдельная, очень грустная тема. Но вот его, кстати, больше всего комментируют.
+100500!
В конце концов, если команда говорит "нет", всегда можно с чистой совестью утащить на свою днявочку/фикбучик/тумблерок, где ПЧей заведомо "торкнет"
А много ли людей радостно и вдохновенно принутся творить, если им скажут, что креатив их банален?
Если они пишут банальную фигню, то команде только лучше, если они НЕ кинутся дальше её творить...
Я бы сказал - какие работы, ять, в марте
Я знаю, да, что все уже давно креативят, ФБ теперь перманентная. Но это не мешает мне каждый раз удивляться заново.
А это вообще обязанность кэпов?
ФБ-наркотик, невозможно остановиться!
Почему же, поверю =) Просто меня это удивляет, вот и все. Когда на прошлой команды начали креативить с мая, это было понятно и разумно. Но с февраля-марта... Я боюсь представить, сколько контента выплеснется на этой ФБ.
И ладно бы годного. А то послушать людей, так будет просто море нудной или вовсе нечитабельной мути...И ладно бы годного. А то послушать людей, так будет просто море нудной или вовсе нечитабельной мути...
А вот поэтому, возвращаясь из оффтопа к теме, и надо учиться объяснять людям ху из ху и вот из вот, пускай сливают УГ по своим днявочкам для стайки обожателей. Даёшь фильтрацию работ на ФБ!
Да, анон понимает, что его работы так же могут не пройти через фильтр. Ну и пох, для анона ФБ - это просто пинок на доделать давно задуманное, а будет оно в итоге взято в выкладку, или уйдёт на личные ресурсы - для анона вопрос второстепенный
анон с 12.18 и 12.46
А альтернатива? Насколько я понимаю, сообщество ТС не ломится от хороших вещей. Конечно, конец марта и всё может измениться, ну а если нет? Я не знаю ситуации, но, если команда маленькая и фандом не особо популярный, не стоит надеяться на то, что кто-то появится и напишет прекрасные фики в количестве.
Если б с мая
Да, анон понимает, что его работы так же могут не пройти через фильтр. Ну и пох, для анона ФБ - это просто пинок на доделать давно задуманное, а будет оно в итоге взято в выкладку, или уйдёт на личные ресурсы - для анона вопрос второстепенный
Ок, по сабжу)) С одной стороны вы правы - ну не место на Битве плохим работам. А если она формально не плохая? Она просто на чей-то вкус скучная, или объективно повторяет тысячу раз сказанное... Но всегда может найтись читатель, которого жутко торкнет с детали (ну леший знает... с собранных в хвост волос, со сломанного персонажем ногтя, с отражения солнца в воде). И по мнению читателя это будет "ах, как хорошо, спасибо-спасибо-спасибо". Вот такие работы тоже срезать? На основании субъективно замеченной унылости?
Если что - на зимней одну из моих работ едва не сняли. Получилось доработать и пошло в выкладку. Но если бы сняли, то что уж поделать? Я к тому, что меня заворачивали, и я спокойно к этому отношусь.
Имхо, ключевое тут - "получилось доработать".
Я же не ратую за категорическое "фу, бяка, уберите!" - я как раз за диалог с автором. Пусть будут совместные попытки выяснить, "почему не торкнуло" и что с этим можно сделать. Но этот диалог должен с чего-то начаться.
Ой, конечно. А учить кто будет? С определенного момента появляется необходимость в наставнике. И хорошо, если в команде офигенная бета, или есть супер-автор, который умеет работать с текстом не на уровне "мне тут что-то не нравится, но я не могу сказать, что", и они готовы возиться.
А если нет, то куда бежать учиться?
Я же не ратую за категорическое "фу, бяка, уберите!" - я как раз за диалог с автором. Пусть будут совместные попытки выяснить, "почему не торкнуло" и что с этим можно сделать. Но этот диалог должен с чего-то начаться.
Но речь ведь не о "не торкнуло". Там был сырой текст, в котором страдала в основном логика описания местности. Это при подсказке поправимо. А если в драббле на 400 слов нудные диалоги и фанерные персы (по мнению читающего, заметьте!)? Сделать мертвый текст живым - искусство. Много тут мастеров?
Но кому-то могут понравиться и эти нудные диалоги.
А откуда оно появится, если скажут «ты банален», пусть даже другими словами? Не «у тебя проблемы с грамотностью, давай найдём тебе бету», не «у тебя проблемы с анатомией, посмотри книжки по биологии человека», не «здесь хромает логика, проработай это место», а «это уже было тысячу раз, нам такое не нужно»? Прокачаться и поправить что-то, и написать заново — разные вещи.
Но вообще вы правы, конечно. Разговаривать в любом случае стоит. Только мало у кого хватает смелости, к сожалению.
У нас помогали очень жестким способом - бетили методом переписывания. Самому лично пришлось практически переделывать фанфик одной такой вот пережеванной. И ничо, никто не умер, а вот фичок получился годный и в выкладку ушел, и даже отзывы хорошие получал.
Ха-ха. А авторство потом чье ставили? Мне действительно интересно.
И автор, и бета были фандомом
Бета я. На плохие тексты обязательно даю фидбэк, мне такое в выкладке не надо, спасибо.