Почему же это должно вызвать критику? Тут всё уместно использовано. Анон, в том-то и дело, что блондинов и брюнетов можно использовать не менее уместно.
А вообще - вот, например, еще один образец европейской школы: читать дальше Обратите внимание, это персонаж, у которого нет имени. Ещё обратите внимание, что Маленький принц всегда именуется Маленьким принцем. А не жителем астероида или ещё какой хренотой.
Ещё обратите внимание, что Маленький принц всегда именуется Маленьким принцем. А не жителем астероида или ещё какой хренотой. В переводе. Ты почитай, кстати, комментарии Норы Галь, как она мучилась... А что касается принца - вот тебе еще отрывок: читать дальшеИ очень изумился, когда малыш воскликнул: - Нет, нет! Мне не надо слона в удаве! Удав слишком опасный, а слон слишком большой. У меня дома все очень маленькое. Мне нужен барашек. Нарисуй барашка. И я нарисовал. Он внимательно посмотрел на мой рисунок и сказал: - Нет, этот барашек совсем хилый. Нарисуй другого. Я нарисовал. Мой новый друг мягко, снисходительно улыбнулся. - Ты же сам видишь, - сказал он, - это не барашек. Это большой баран. У него рога... Я опять нарисовал по-другому.
Анон с фокализацией, это ты дебил. В большинстве случаев у Камши тоже нет фокализации на тех, кого она именует по разному. Как и у кучи других авторов и фанфикеров.
Анон с американской и европейской школой, осуждать синонимы в принципе - глупо и бессмысленно, так же, как и в принципе же осуждать систему "имя и местоимения". И то, и другое может и должно быть уместно, вот и все. Если в постели Петя обхватывает ногами бухгалтера - то это плохо. Если он сказал ему, что он может отвезти ей ее вещи, то это тоже плохо. Просто думать надо головой, а не следить за тем, сколько синонимов ты использовал.
Анон с американской и европейской школой, осуждать синонимы в принципе - глупо и бессмысленно, так же, как и в принципе же осуждать систему "имя и местоимения". И то, и другое может и должно быть уместно, вот и все. Если в постели Петя обхватывает ногами бухгалтера - то это плохо. Если он сказал ему, что он может отвезти ей ее вещи, то это тоже плохо. Просто думать надо головой, а не следить за тем, сколько синонимов ты использовал. ЧСХ, я думаю точно так же. Но сейчас модно осуждать синонимы, не думая. Пусть в тексте блондином именуется некто, чей затылок герой в бинокль рассматривает - нет, это все равно плоха-плоха!
Но сейчас модно осуждать синонимы, не думая. Пусть в тексте блондином именуется некто, чей затылок герой в бинокль рассматривает - нет, это все равно плоха-плоха! Ни разу не встречал, чтобы осуждали именно синонимы в принципе, хотя слышал пару раз о таких людях. Ну, что сказать, идиотов в мире много.
Но сейчас модно осуждать синонимы, не думая. Пусть в тексте блондином именуется некто, чей затылок герой в бинокль рассматривает - нет, это все равно плоха-плоха! Ни разу не встречал, чтобы осуждали именно синонимы в принципе, хотя слышал пару раз о таких людях. Ну, что сказать, идиотов в мире много.
samlib.ru/f/frezi_g/kak210.shtml вот тут например. И тут прекрасно объяснено что незнакомый мужчина прекрасно может быть блондином или просто мужчиной. Но знакомый до последней черточки друг Петя с которым ты в семь лет стрелял из рогатки по галкам - он Петька и есть, а не седой бухгалтер или тучный водитель.
Анон с фокализацией, это ты дебил. В большинстве случаев у Камши тоже нет фокализации на тех, кого она именует по разному. Как и у кучи других авторов и фанфикеров.
То-то репортер Окделл то и дело то Повелителем скал, то юношей, то оруженосцем величается
Анон, в том-то и дело, что блондинов и брюнетов можно использовать не менее уместно. Да я-то знаю, анон, я использую
Анон с американской и европейской школой, осуждать синонимы в принципе - глупо и бессмысленно, так же, как и в принципе же осуждать систему "имя и местоимения". И то, и другое может и должно быть уместно, вот и все. Если в постели Петя обхватывает ногами бухгалтера - то это плохо. Если он сказал ему, что он может отвезти ей ее вещи, то это тоже плохо. Просто думать надо головой, а не следить за тем, сколько синонимов ты использовал.
И даже если смириться с синонимами. Какого, простите, этот тип выражается вот так? «Умер бы во младенчестве, не совершив никаких злодеяний» или типа того. Применительно к себе. И это — не стёбный фанфик по детской книжке со страшными злобными злодеями.
Люди, вот у нас на ФБ идет Библиотека приключений и Иностранная классика. Идете на флибусту или хотя бы к Мошкову, открываете любой европейский тайтл. Гарантирую - охуеете. Вам фанфики с гриффиндорцами и блондинами покажутся верхом стиля и благозвучия.
Ээээ, это ж типа у Алвы самоирония идет? А его до этого кто-то обвинял в злодеяниях? Так, чтобы он слышал, и недавно? Он там в офигеть каком конфликте с тем, с кем разговаривает? К чему там вообще эта самоирония? Или он вообще в принципе так думает? Мол, и вот, я совершил очередное злодеяние. Во всяком случае, в глазах этих наи-ивных.
Нет, вот чтобы прямо незадолго до этого диалога, и лучше тот же собеседник. Анон, а при чем тут тот же собеседник? Если мне не изменяет мой склероз, он эти слова кардиналу говорил, так ведь? А кардинал и так в курсе, что ЛЧ инкриминируют Алве все грехи мира, от поедания младенцев до гибели динозавров, даже если они никогда не водились в Кэртиане
-
-
16.04.2013 в 22:33Анон, в том-то и дело, что блондинов и брюнетов можно использовать не менее уместно.
-
-
16.04.2013 в 22:34читать дальше
Обратите внимание, это персонаж, у которого нет имени.
Ещё обратите внимание, что Маленький принц всегда именуется Маленьким принцем. А не жителем астероида или ещё какой хренотой.
-
-
16.04.2013 в 22:37Анон, умоляю! Где можно об этом прочитать?
все тот же мимопроползал
-
-
16.04.2013 в 22:38В переводе. Ты почитай, кстати, комментарии Норы Галь, как она мучилась...
А что касается принца - вот тебе еще отрывок:
читать дальше
-
-
16.04.2013 в 22:38-
-
16.04.2013 в 22:40И то, и другое может и должно быть уместно, вот и все. Если в постели Петя обхватывает ногами бухгалтера - то это плохо. Если он сказал ему, что он может отвезти ей ее вещи, то это тоже плохо. Просто думать надо головой, а не следить за тем, сколько синонимов ты использовал.
-
-
16.04.2013 в 22:45И то, и другое может и должно быть уместно, вот и все. Если в постели Петя обхватывает ногами бухгалтера - то это плохо. Если он сказал ему, что он может отвезти ей ее вещи, то это тоже плохо. Просто думать надо головой, а не следить за тем, сколько синонимов ты использовал.
ЧСХ, я думаю точно так же. Но сейчас модно осуждать синонимы, не думая. Пусть в тексте блондином именуется некто, чей затылок герой в бинокль рассматривает - нет, это все равно плоха-плоха!
-
-
16.04.2013 в 22:47Ни разу не встречал, чтобы осуждали именно синонимы в принципе, хотя слышал пару раз о таких людях. Ну, что сказать, идиотов в мире много.
-
-
16.04.2013 в 22:47Опять же. Это же сцена знакомства!
-
-
16.04.2013 в 22:48Ни разу не встречал, чтобы осуждали именно синонимы в принципе, хотя слышал пару раз о таких людях. Ну, что сказать, идиотов в мире много.
-
-
16.04.2013 в 22:51samlib.ru/f/frezi_g/kak210.shtml
вот тут например. И тут прекрасно объяснено что незнакомый мужчина прекрасно может быть блондином или просто мужчиной. Но знакомый до последней черточки друг Петя с которым ты в семь лет стрелял из рогатки по галкам - он Петька и есть, а не седой бухгалтер или тучный водитель.
Анон с фокализацией, это ты дебил. В большинстве случаев у Камши тоже нет фокализации на тех, кого она именует по разному. Как и у кучи других авторов и фанфикеров.
То-то репортер Окделл то и дело то Повелителем скал, то юношей, то оруженосцем величается
-
-
16.04.2013 в 22:51Спасибо тебе, анон! Огромное!
-
-
16.04.2013 в 22:52Да я-то знаю, анон, я использую
Анон с американской и европейской школой, осуждать синонимы в принципе - глупо и бессмысленно, так же, как и в принципе же осуждать систему "имя и местоимения". И то, и другое может и должно быть уместно, вот и все. Если в постели Петя обхватывает ногами бухгалтера - то это плохо. Если он сказал ему, что он может отвезти ей ее вещи, то это тоже плохо. Просто думать надо головой, а не следить за тем, сколько синонимов ты использовал.
Вот +100500.
-
-
16.04.2013 в 22:55И это — не стёбный фанфик по детской книжке со страшными злобными злодеями.
-
-
16.04.2013 в 22:58Гарантирую - охуеете. Вам фанфики с гриффиндорцами и блондинами покажутся верхом стиля и благозвучия.
-
-
16.04.2013 в 23:00-
-
16.04.2013 в 23:02И кто-нибудь мне объяснит, там вообще что-нибудь кроме пафоса было?
-
-
16.04.2013 в 23:04-
-
16.04.2013 в 23:05-
-
16.04.2013 в 23:08-
-
16.04.2013 в 23:12-
-
16.04.2013 в 23:18-
-
16.04.2013 в 23:38Ээээ, это ж типа у Алвы самоирония идет?
-
-
16.04.2013 в 23:44А его до этого кто-то обвинял в злодеяниях? Так, чтобы он слышал, и недавно?
Он там в офигеть каком конфликте с тем, с кем разговаривает?
К чему там вообще эта самоирония?
Или он вообще в принципе так думает? Мол, и вот, я совершил очередное злодеяние. Во всяком случае, в глазах этих наи-ивных.
-
-
17.04.2013 в 00:01Дык Люди Чести в ассортименте.
-
-
17.04.2013 в 00:07Нет, вот чтобы прямо незадолго до этого диалога, и лучше тот же собеседник.
-
-
17.04.2013 в 00:12-
-
17.04.2013 в 01:15Анон, а при чем тут тот же собеседник? Если мне не изменяет мой склероз, он эти слова кардиналу говорил, так ведь? А кардинал и так в курсе, что ЛЧ инкриминируют Алве все грехи мира, от поедания младенцев до гибели динозавров, даже если они никогда не водились в Кэртиане
-
-
17.04.2013 в 01:42Для того, чтобы вот так пафосно себя вести, должен быть повод.
-
-
17.04.2013 в 01:43Аноны, вам тема не жмет? Новую еще не хотите?