Ошибаетесь. Я как раз считаю, что нарушения правил надо пресекать. Единственное - нарушение должно быть зафиксировано и доказано, иначе это как раз и будет блажью и истерикой. В данном случае для доказательства нужен скрин.
Вопрос в том, считается ли шапка засвеченным текстом? Светить заглушку можно, если там шаблон с шапкой и какой-то кашей вместо текста, а второй вообще без всего. то контент не засвечен. Шапка - это оформление
У них в первом посте было полное оформление выкладки и шапка текста, а под заглушкой какая-то байда, заполнитель. А во втором посте был текст под морем вообще без всякого оформления. Но второй-то пост был ровно в 00-00.
Мы аплодируем слейсяопере, которая ничего не может без скандала сделать.
Не не может, а не хочет. Они знают, что их тип фиков на ФБ непопулярен, и добирают себе прочтений и отзывов, сознательно провоцируя скандалы. Иначе их вообще бы никто не читал, кроме родственников и знакомых кролика.
У тебя скрин есть?
Ошибаетесь. Я как раз считаю, что нарушения правил надо пресекать. Единственное - нарушение должно быть зафиксировано и доказано, иначе это как раз и будет блажью и истерикой. В данном случае для доказательства нужен скрин.
Анон в 19:00
Я ж говорю - рукожопы.
Запись-то у них была четко в 23:58, но вот что там было, кроме заглушки?
шаблон с шапкой и какой-то кашей вместо текста, а второй вообще без всего.
то контент не засвечен. Шапка - это оформление
Не надо. Стучать по таким мелочам неспортивно.
Потому что недоверстали, наверное. И решили, что проще выложить новый, чем добавлять старый.
Прикольный скрипт, он, оказывается, все видит.
З.Ы. У них есть еще 50 минут, чтобы написать и принести еще одно миди.
Не не может, а не хочет. Они знают, что их тип фиков на ФБ непопулярен, и добирают себе прочтений и отзывов, сознательно провоцируя скандалы. Иначе их вообще бы никто не читал, кроме родственников и знакомых кролика.
Давайте еще.