Гость, а не ты ли был тот умник с ушатом говна? Я анон, который следил за дискуссией в выкладке и не припомню там "ушатов говна". Ссылку? Вдруг это действительно был я.
А что за копирасты? На что они пытались права предьявить? Гость, весьма пакостная история. Человек сделал картинку-стилизацию с указанием источника. Кто-то из анонов углядел, что стилизация отдалённо похожа ещё на один арт (никоим боком автором не использованный и данному анону не принадлежащий), и начал наезжать на автора и команду с приведением "бесспорных доказательств" того, что исходник указан неправильно. Точную ссылку на дискуссию в треде ФБ сей момент дать не могу, но там были обвинения в плагиате в довольно хамской форме. Что творилось на Инсайде - не знаю, но, похоже, там анон скандалил ещё шумнее и злобнее. В треде ему быстро объяснили, что он не прав, и он заткнулся.
Ссылку? Вдруг это действительно был я. Гость, вот: fk-2012.diary.ru/p180647743.htm В комментах вроде бы есть отсылка к инсайдовой разборке, но я туда не заходила. О дальнейшей судьбе автора картинки мне ничего не известно. Печально, если он действительно ушёл с Дайри.
Там же были кое-какие неплохие моменты, не? Вроде бы там была пара хороших текстов. и я даже, как дебил, хотел к ним пойти оставить коммент. но тут они вышли на инсайде, прогалопировав по всем, кто сказал им, что с артами у них как-то несильно хорошо (а ты видел их арты? не, реально, ты видел их арты? там действительно неблестяще. Ну то есть я понимаю, книжный канон - ну так молодцы, что нарисовали/ смонтировали клипы, но сама позиция команды "недовольные идут лесом..."). потом я открыл их выкладки. они не ответили НИ НА ОДИН КОММЕНТ. по крайней мере, там, где я это видел. понимаешь, да? это как надо было построить работу, чтобы у них не нашлось ни одного человека, который бы написал хотя бы втупую "сирца всем отозвавшимся"? короче, у меня от них ощущение фейспалма. так что я их выкладки тихо закрытл и дальше пошел, но иногда я про них вспоминаю и мне снова хочется разбить лицо ладонью
ну то есть я видел варианты и похуже - но тут офигительный канон, сложившийся фэндом, в котором ВСЕГО, начиная от боевого джена и заканчивая пытками с извращениями (причем с обоснуем из канона!) - и они так все это пролюбили. и знаешь, что самое хреновое? они ведь ни черта не поняли. они и на следующую битву пойдут точно так же. да, у меня боль от людского идиотизма в моих любимых канонах
Зараза ты, анон. Зачем и сейчас продолжаешь срать? Гость в 23:08, срать, вообще-то, продолжило существо, пообещавшее нам тонну говна, если мы не удовлетворим роскошно черенком лопаты его изощрённый вкус. Почитайте предыдущую страницу. А вообще - если никто не заметил, тут никого никто не заставляет читать то, что не нравится. Но и изливать грязь на фэндом только потому, что ты его не куришь - ИМХО, лишнее. Ещё один фэйтоанон.
Гость, в 08:55 Зачем вы продолжаете? Не отвечайте, пусть уже эта тема заглохнет. И так человек пострадал и ушёл с дайри, а кипеть всё продолжает, как вижу. Читал я всё и знаю в деталях. Пожалуйста, я вас прошу, хватит...
Но и изливать грязь на фэндом только потому, что ты его не куришь - ИМХО, лишнее. Я случайный мимокрокодил, но арт - обводка. Постыдились бы в белом стоять.
Белый плащег, а под мору "доказательства" спрятать - это ж кто-нибудь может вдруг случайно поверить, что ты всё-таки не... ммм... альтернативно совестливый?
Я ещё один мимокрокодил, которого вы за год своим белым плащом задрали. Я не считаю, что у вас голимая обводка, но то, что срисовка - очевидно. Ваш "артер" явно пытался как можно точнее перерисовать исходник, получилось не один в один, но неплохо. Проблема яйца выеденного не стоит. Ну, не указал исходник, забыл, не подумал, фиг с ним. Хотелось себе значительности прибавить. Ну, словили за руку - неприятно, конечно, но переживаемо вполне. Сделал бы покаянную физиономию, покивал бы, пообещал бы анонам проставить референс - попинали бы ещё недолго и забыли. Нет, блин. Мы продолжаем натягивать белый плащ на голую жопу.
Но таких вот картин - полно. И все одинаковые. Да блин-компот, где ж они одинаковые-то?! Задрали, как дети малые. Есть же разница между картинами на один и тот же сюжет и срисовкой. Очевидная разница. Как будто, если повторить ещё стотыщпицот раз, что "просто похоже", перестанет быть очевидно, что срисовывали позу, стрелы, верёвки вплоть до попытки повторить узел в конкретном месте, и складки тряпья на бёдрах.
срисовывали позу, стрелы, верёвки вплоть до попытки повторить узел в конкретном месте, и складки тряпья на бёдрах. +1 срисовку видно невооруженным глазом, чего упираться? Причем, расположение линий на теле исключает использование одного референса. Срисовывали явно с этого арта.
срать, вообще-то, продолжило существо, пообещавшее нам тонну говна, если мы не удовлетворим роскошно черенком лопаты его изощрённый вкус. Анон, он пошутил, расслабь анус.
Я не считаю, что у вас голимая обводка, но то, что срисовка - очевидно. Да ладно? Там контуры один в один совпадают, при использовании референса так точно не скопируешь.
-
-
30.03.2013 в 17:24Я анон, который следил за дискуссией в выкладке и не припомню там "ушатов говна". Ссылку? Вдруг это действительно был я.
-
-
30.03.2013 в 18:11-
-
30.03.2013 в 21:21Гость, весьма пакостная история. Человек сделал картинку-стилизацию с указанием источника. Кто-то из анонов углядел, что стилизация отдалённо похожа ещё на один арт (никоим боком автором не использованный и данному анону не принадлежащий), и начал наезжать на автора и команду с приведением "бесспорных доказательств" того, что исходник указан неправильно. Точную ссылку на дискуссию в треде ФБ сей момент дать не могу, но там были обвинения в плагиате в довольно хамской форме. Что творилось на Инсайде - не знаю, но, похоже, там анон скандалил ещё шумнее и злобнее. В треде ему быстро объяснили, что он не прав, и он заткнулся.
-
-
30.03.2013 в 21:28Гость, вот: fk-2012.diary.ru/p180647743.htm В комментах вроде бы есть отсылка к инсайдовой разборке, но я туда не заходила. О дальнейшей судьбе автора картинки мне ничего не известно. Печально, если он действительно ушёл с Дайри.
-
-
30.03.2013 в 22:17Гость, в 21:21 хоть сейчас не пиздите, вас же поймали за руку.
-
-
30.03.2013 в 22:40-
-
30.03.2013 в 23:01Реально, обводка в чистом виде
-
-
30.03.2013 в 23:05И это пиздеж. В шапке нет никакого указания на исходник вообще.
-
-
30.03.2013 в 23:08Зараза ты, анон. Зачем и сейчас продолжаешь срать? Зашей уже попу и выйди
в окносвежим воздухом подыши, что ли.-
-
30.03.2013 в 23:14-
-
31.03.2013 в 04:08-
-
31.03.2013 в 07:01-
-
31.03.2013 в 12:38-
-
31.03.2013 в 14:28Там же были кое-какие неплохие моменты, не? Вроде бы
-
-
31.03.2013 в 14:39там была пара хороших текстов. и я даже, как дебил, хотел к ним пойти оставить коммент.
но тут они вышли на инсайде, прогалопировав по всем, кто сказал им, что с артами у них как-то несильно хорошо (а ты видел их арты? не, реально, ты видел их арты? там действительно неблестяще. Ну то есть я понимаю, книжный канон - ну так молодцы, что нарисовали/ смонтировали клипы, но сама позиция команды "недовольные идут лесом...").
потом я открыл их выкладки. они не ответили НИ НА ОДИН КОММЕНТ. по крайней мере, там, где я это видел. понимаешь, да? это как надо было построить работу, чтобы у них не нашлось ни одного человека, который бы написал хотя бы втупую "сирца всем отозвавшимся"?
короче, у меня от них ощущение фейспалма.
так что я их выкладки тихо закрытл и дальше пошел, но иногда я про них вспоминаю и мне снова хочется разбить лицо ладонью
ну то есть я видел варианты и похуже - но тут офигительный канон, сложившийся фэндом, в котором ВСЕГО, начиная от боевого джена и заканчивая пытками с извращениями (причем с обоснуем из канона!) - и они так все это пролюбили.
и знаешь, что самое хреновое? они ведь ни черта не поняли. они и на следующую битву пойдут точно так же.
да, у меня боль от людского идиотизма в моих любимых канонах
-
-
31.03.2013 в 22:10-
-
01.04.2013 в 08:50Гость, значит, они не только меня разочаровали!
-
-
01.04.2013 в 08:55Гость в 23:08, срать, вообще-то, продолжило существо, пообещавшее нам тонну говна, если мы не удовлетворим роскошно
черенком лопатыего изощрённый вкус. Почитайте предыдущую страницу.А вообще - если никто не заметил, тут никого никто не заставляет читать то, что не нравится. Но и изливать грязь на фэндом только потому, что ты его не куришь - ИМХО, лишнее.
Ещё один фэйтоанон.
-
-
01.04.2013 в 09:10Зачем вы продолжаете? Не отвечайте, пусть уже эта тема заглохнет. И так человек пострадал и ушёл с дайри, а кипеть всё продолжает, как вижу. Читал я всё и знаю в деталях. Пожалуйста, я вас прошу, хватит...
-
-
01.04.2013 в 10:46Я случайный мимокрокодил, но арт - обводка. Постыдились бы в белом стоять.
-
-
01.04.2013 в 10:51читать дальше
-
-
01.04.2013 в 11:22Я ещё один мимокрокодил, которого вы за год своим белым плащом задрали. Я не считаю, что у вас голимая обводка, но то, что срисовка - очевидно. Ваш "артер" явно пытался как можно точнее перерисовать исходник, получилось не один в один, но неплохо. Проблема яйца выеденного не стоит. Ну, не указал исходник, забыл, не подумал, фиг с ним. Хотелось себе значительности прибавить. Ну, словили за руку - неприятно, конечно, но переживаемо вполне. Сделал бы покаянную физиономию, покивал бы, пообещал бы анонам проставить референс - попинали бы ещё недолго и забыли.
Нет, блин. Мы продолжаем натягивать белый плащ на голую жопу.
-
-
01.04.2013 в 11:28-
-
01.04.2013 в 11:36что такое кат?в чем разница между использованием образа и срисовкой?Референс там стоял.
Да ну? Постоял и ушёл?
-
-
01.04.2013 в 11:37-
-
01.04.2013 в 11:40-
-
01.04.2013 в 11:42-
-
01.04.2013 в 12:00Да блин-компот, где ж они одинаковые-то?!
Задрали, как дети малые. Есть же разница между картинами на один и тот же сюжет и срисовкой. Очевидная разница.
Как будто, если повторить ещё стотыщпицот раз, что "просто похоже", перестанет быть очевидно, что срисовывали позу, стрелы, верёвки вплоть до попытки повторить узел в конкретном месте, и складки тряпья на бёдрах.
-
-
01.04.2013 в 12:14+1 срисовку видно невооруженным глазом, чего упираться? Причем, расположение линий на теле исключает использование одного референса. Срисовывали явно с этого арта.
-
-
01.04.2013 в 17:14Анон, он пошутил, расслабь анус.
Я не считаю, что у вас голимая обводка, но то, что срисовка - очевидно.
Да ладно? Там контуры один в один совпадают, при использовании референса так точно не скопируешь.