Хочу капитанский тред ФБ-2013.
Капитаны-новички - как вам капитанится? Переживаете? Правите суровой рукой или мягко подбадриваете? И вообще, как вам новый опыт?
Капитаны-ветераны - ведете старые команды или собираете новые? Если старые - упарываетесь сложившейся командой или приветствуете новичков? И вообще, как вас угораздило пойти на эти галеры снова?
URL комментария
Пост будет лежать в эпиграфе сообществ, время от времени подниматься.
Капитаны-новички - как вам капитанится? Переживаете? Правите суровой рукой или мягко подбадриваете? И вообще, как вам новый опыт?
Капитаны-ветераны - ведете старые команды или собираете новые? Если старые - упарываетесь сложившейся командой или приветствуете новичков? И вообще, как вас угораздило пойти на эти галеры снова?
URL комментария
Пост будет лежать в эпиграфе сообществ, время от времени подниматься.
-
-
22.04.2013 в 14:53Уважение к такому кэпу падает стремительно и неизбежно.
капитан одной из команд
-
-
22.04.2013 в 14:54Начало предложения пишется с большой буквы, грамотный ты наш
-
-
22.04.2013 в 14:59Я благодарю, но внутренне ору "Лучше бы ты занялся чем-то полезным в это время!!1"
-
-
22.04.2013 в 14:59ура, не ваш
ежу понятно, что он/она бете не надо объяснять. Я же о других случаях говорю, а вы передергиваете.
-
-
22.04.2013 в 15:01Капитан, твоей команде повезло!
В отличие от моей((( Ни от сокомандников, ни от кэпа толком доброго слова не дождешься(
-
-
22.04.2013 в 15:01-
-
22.04.2013 в 15:04Наш, наш, инсайдовский, вполне себе уточка
-
-
22.04.2013 в 15:06Тактичные сокомандники тоже хорошо.
У меня было в прошлом году: кэп меня похвалил, сокомандники погладили, а после выкладки анончики так облили((
-
-
22.04.2013 в 15:18Это от фандома зависит ещё. Иногда обливают и вполне нормальные работы за что-то неугодное. Толпа анонов штука такая. На самом деле далеко не все работы, которые хвалят аноны, того стоят, и далеко не все, которые поливают, настолько плохи.
-
-
22.04.2013 в 15:19-
-
22.04.2013 в 15:47Здорово, интересно - это не за старание уже. Но всегда можно сказать "Спасибо за работу, пурпур, только вот тут и тут недочёты, а вот здесь удалось то-то".
Вот почти в любой работе есть это "здесь", которое удалось. Даже если арт кривой, может, цвета клёво подобраны или прорисовка какой-то части получилась хорошо или мимика, например, выразительная, несмотря на анатомические косяки. А если какой-то кэп в работах своих сокомандников может найти только поводы для замечаний, пускай либо не берёт к себе фикбук и пэйнтоартеров, либо задумается о своём поведении. Он кэп или командная плакса Миртл?
А ещё меня умиляют кэпы, которые благодарят флэшеров, но игнорируют тех, кто делал для флэша графику, или хвалят авторов, но начисто забывают про бет, или поют оды переводчикам додзь, а на эдиторов кладут хрен.
-
-
22.04.2013 в 16:00Но все увидят, что арт кривой. Зрителям/голосующим пофиг на цвета или мимику.
-
-
22.04.2013 в 16:14Никто не заставляет отправлять его в конкурс. Адекватные люди спокойно относятся к внеконкурсу. Но говоря с сокомандником, почему бы не найти в его работе и плюсы? Они наверняка там есть. Я ведь не говорю умалчивать о косяках, я говорю, что ругая, надо что-то и похвалить.
И ты неправ, анон. Зрители и голосующие бывают разные. Инофандомцам, вероятно, пофиг. А своим вполне может зайти, если, к примеру, нарисован редкий пейринг, по которому вообще ничего нет. Или цветодрочерам. Если ты посмотришь внимательно на комменты к выкладкам, увидишь, что за цвета очень многие хвалят, игнорируя остальное. Аноны на Инсайде говном поливают всегда, но кому до них какое дело, они вечно недовольны. А основная масса голосов идёт от фандома.
Или идея может быть так необычна, что пара косяков в исполнении не сроляет. Анон, на самом деле в фандомах многие и близко не разбираются в этой вашей анатомии, светотени и прочем, и радостно бежат голосовать за довольно средние работы, чем-то их зацепившие. Не техникой единой. Точно так же с текстами - иногда много голосов набирает посредственность, но в которой было что-то, что затронуло поклонников. Парадокс, но факт, это многими отмечено.
-
-
22.04.2013 в 16:18мне пофиг на эту вашу анатомею, я голосую за цветовую гамму или настроение, создаваемое рисунком.
вот не сноб я, анонче, которого только с Идеалов вштыривает. имхо, народ разучился видеть вложенное в работу чувство, благодаря которому иногда техничный арт кажется пустым, несмотря на всю красоту и правильность, а технически несовершенный - живым и эмоциональным.
и не надо говорить, что так не бывает.
-
-
22.04.2013 в 16:19Помню эту тему с бартера. Смотришь на какой-нибудь арт через ладонь и мучительно пытаешься изобрести артеру похвалу... А артов не один, и повторяться тоже как-то не комильфо.
-
-
22.04.2013 в 16:21либо вы бартерились с какими-то совсем слабыми командами (а никто не заставлял, я, прежде чем предложить или принять предложение, просматриваю выкладку), либо зажрался мультифандом.
-
-
22.04.2013 в 16:25А это ноют те, кто не может подтянуть технику до приличного уровня, чтобы в арте не одно только голое чувство было.
Техника и эмоциональность отнюдь не исключают друг друга.
-
-
22.04.2013 в 16:28Если хвалить объективно не за что, зачем хвалить? Меня вот это удивляет. На ЗФБ, да простят мне упоминание, постоянно эта херня была. Такое ощущение осталось после, что на бартер ходят врать друг другу про "как тебе идёт этот ирокез".
Есть. Есть команды, которые в выкладку пускают вырвиглаз. Когда всё совсем плохо, нужно так и сказать, пояснить, что не понравилось, что это плохо потому-то и потому-то - ну хотя бы постараться назвать какие-то конкретные недочёты - это сложно, когда смотришь и видишь один сплошной фэйл, но возможно.
Только проблема в том, что многие почему-то всё, что не хорошо от и до, записывают в дерьмо, даже не попытавшись найти что-то, что у автора получилось. Особенно в плане арта. То есть, либо всё идеально, либо хуйня. На самом деле нет. Бывают ещё неплохие, средние арты, посредственные бывают. И вот в них, в отличие от хуйни, можно найти что-то и положительное, если подходить непредвзято и не считать, что любое творчество должно быть технически совершенно. Творчество это всё-таки для души в первую очередь, а не для совершенства. Неужели вас только совершенство трогает?
-
-
22.04.2013 в 16:29-
-
22.04.2013 в 16:31ИМИТИРУЮТ!!!11
-
-
22.04.2013 в 16:33Техника и эмоциональность отнюдь не исключают друг друга.
я вообще не артер. но мне часто не нравятся эти ваши техничные арты, потому что они никакие. техника и чувство не исключают друг друга, но техника не подразумевает живости и наполненности. она может быть у автора, а этого в его работах не будет.
и я правда предпочту арт, где это есть. даже если он и немного косячный.
а "приличный" уровень, имхо, сильно завышен, люди забывают, что вокруг не Пикассо, и что умение приходит с опытом. не рисовать же в стол, пока всё не будет очешуительно? это тогда уже не радость от фана, а гонка, фандомы для этого разве.
-
-
22.04.2013 в 16:34За старания, за потраченное время... Тут выше говорили. Нельзя просто критиковать, нужно обязательно смягчать, находить что-то хорошее.
-
-
22.04.2013 в 16:36Необязательно в стол. Можно сначала к себе в днявку, потом во внутрефанжомное сообщество - там и погладят, и на недочёты укажут.
А безо всякой практики лезть сразу на ФБ как-то не надо. Тут и без того плохого и посредственного креатива хватает.
-
-
22.04.2013 в 16:48Это я и говорил. Но не обязательно - потому что бывает творчество, которое хвалить не за что полностью
, разве что за попытку. Как я упоминал, мы в команду не берём тех, у кого настолько отсутствует уровень... вроде "Марина, семнадцатилетняя голубоглазая блондинка, опаздывая в школу, была одета в сногшебательное платье от Гучи. У марины дивные ресницы и длинные ноги в теплых калготках. Её парня звали Саске, он из паралельного мира, но это никто не знает. В пятницу мы первый раз поцеловались, идя безлюдной площадью".Утрирую, но творчество - оно бывает разное, анон.
В команде - да, неплохо бы хвалить хотя бы за старание и потраченное время (хотя в совсем запущенных случаях всё-таки в команду человека брать не надо). А бартерщики вообще никому ничем не обязаны -да, критикуя, всегда лучше находить и положительные моменты, однако бартерщик отзывается именно на работы, он, в отличие от капитана команды, сруливать в сторону стараний не может, да и не должен. И если о работе объективно ничего хорошего нельзя сказать, значит, надо объяснять, что не так и чем плохо. Аргументированно лучше бы.
Чаще всего хоть один плюс есть, но не всегда.
-
-
22.04.2013 в 16:51Да кто же спорит. Но аноны на Инсайде поливают почти все команды, вряд ли ведь у них у всех никакой практики и одни минусы поголовно.
-
-
22.04.2013 в 16:53Ахахаха, анон, ещё раз пройдись по арт-выкладкам. Хорошие артеры повезет если у трети команд было. У остальных рисовали видимо фикрайтеры.
-
-
22.04.2013 в 16:53А бывает такое, что не заходит. Вроде и придраться особо не к чему, но скучно ужасно.
Написать, что автор хорошо запятые расставил? Что в третьем абзаце вот этого мини оборот получился интересный
а в остальном в тексте смотреть не на что?-
-
22.04.2013 в 16:57А мне хочется отругать за потраченное время. За моё, читателя, потраченное время.
Я мог бы использовать его с куда больше пользой для команды. Но вместо этого читаю чьи-то посредственные креативы и сочиняю хитровыебанные отзывы (которые не так уж просто сочинить!), потому что авторы-фиялочки страдают без комментариев.
-
-
22.04.2013 в 17:05Треть от ста пядитесяти - не так мало, анон. И опять же - завышенные требования такая штука, что одному сойдёт, другому вырвиглаз. Я вот рисовать не умею совсем, поэтому для меня любой, кто умеет более-менее - уже герой. Косяки я вижу, но что с того, когда для меня и это подвиг? Я не говорю об уж совсем косячной хуйне. Но в остальном-то. Не понять мне вас.
А бывает такое, что не заходит. Вроде и придраться особо не к чему, но скучно ужасно.
Написать, что автор хорошо запятые расставил? Что в третьем абзаце вот этого мини оборот получился интересный а в остальном в тексте смотреть не на что?
Да хоть бы и так. А вообще... ну скучно, и что? Скучно - это претензия к сюжету, например... ещё может быть скучно из-за того, что автор не умеет передавать эмоции героев и атмосферу... но о технике это говорить не мешает. "Смотреть не на что" - а ты посмотри под другим углом. Я вот тоже сначала туплю, но потом обязательно что-то находится, как приглядываюсь повнимательней. Мне не жалко приглядеться, я не на отвязаться бартерюсь. Хоть многое и не заходит, но то, что мне скучно, совсем не значит, что сказать нечего. Есть, что хвалить, почти всегда. Где-то тот самый оборот. Где-то вычитка. Где-то вычитка косячная, а сюжет зато круто закручен. Где-то характер очень живо прописан. Где-то деталь интересная или аллюзия. Где-то просто добротное построение. Да мало ли, в самом деле.
-
-
22.04.2013 в 17:11Я мог бы использовать его с куда больше пользой для команды. Но вместо этого читаю чьи-то посредственные креативы и сочиняю хитровыебанные отзывы (которые не так уж просто сочинить!), потому что авторы-фиялочки страдают без комментариев.
Сочувствую, честно. Если у тебя с этим такие проблемы, зачем ты брал в команду авторов посредственных креативов, о которых потом за глаза страдаешь? Твоя ответственность. Взял - отдувайся. Не готов - не бери.
А мне не жалко времени на сокомандников, независимо от того, удалась работа или не очень. Просто потому что они как минимум люди приятные очень. Да и вообще - ну какая команда с таким отношением. Посредственность, надрыв, авторы-фиялочки... ерунда какая-то. И прямо много ты того времени потратил.
Кроме того, если ты капитан, это твоя обязанность, ты знал, на что шёл, смысл жалеть о потраченном времени? Взялся за гуж, не говори, что не дюж.
А если нет, то тебя никто не заставляет читать всё.