суббота, 24 августа 2013
03:56

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Хочу капитанский тред ФБ-2013.
Капитаны-новички - как вам капитанится? Переживаете? Правите суровой рукой или мягко подбадриваете? И вообще, как вам новый опыт?
Капитаны-ветераны - ведете старые команды или собираете новые? Если старые - упарываетесь сложившейся командой или приветствуете новичков? И вообще, как вас угораздило пойти на эти галеры снова?

URL комментария

Пост будет лежать в эпиграфе сообществ, время от времени подниматься.

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Капитаны

URL
Комментарии
01.05.2013 в 23:11

Гость
Если команда кэпа любит и ценит, и не хочет подводить и огорчать, то ему иногда достаточно в комментарии грустный смайлик написать, как людям уже становится стыдно и они бегут трудиться на общее благо.
Да причём тут кэп вообще?
Я иду на ФБ не для того, чтобы кэпу было хорошо. Я иду для фандома - чтобы у него появилось моар нового креатива. Для команды - чтобы быть причастным. Для себя - ФБ изрядно стимулирует и творить, и прокачивать навыки.
И мне совершенно похуй, кто там в команде кэп и какие грустненькие посты он пишет. Если у меня случился завал в реале или даже банальный неписец - прости, кэп, ты идёшь либо в игнор, либо нахуй. Можешь хоть десять постов в соо повесить и сотню писем мне в личку накатать.
URL
01.05.2013 в 23:13

Гость
В данном случае кнут - это то, что команда сама к себе применяет.
Вы всё-таки как-то странно понимаете кнут))
URL
01.05.2013 в 23:17

Гость
Да, идеальный кэп - манипулятор. Но зато у него и команда была бы идеальная.
Я б к такому кэпу в команду не пошел. Нужно ли мне, чтобы мной кто-то откровенно (или исподволь) командовал? Как-то не очень.

Да и вообще, нельзя как-то забывать, что кэп - это по большому счёту такой же участник, как и все остальные. Не стоит слишкого много о кэпской персоне мнить. *смотрит осуждающе*
URL
01.05.2013 в 23:42

Гость
А я иду за кэпом. И мне надо кэпа любить и бежать что-то делать, чтобы он гордился командой, чьим лицом является. И если он запостит грустный смайлик - это аргумент.
URL
01.05.2013 в 23:50

Гость
Да и вообще, нельзя как-то забывать, что кэп - это по большому счёту такой же участник, как и все остальные. Не стоит слишкого много о кэпской персоне мнить.
Анон, в некоторых командах кэп - это её сердце, пафосно говоря. Почти в любом коллективе есть лидер, который так или иначе на него влияет. В команде на ФБ - это кэп. Коллективов, где все демократически равны, на самом деле очень мало. Чаще есть кто-то, кто ведёт с собой и за собой.

И да, он такой же участник, как остальные. С одной стороны. А с другой стороны, хороший кэп - для команды всегда особенный. И они готовы с ним идти и на следующую ФБ, и куда угодно. Потому что у него ответственность там, харизма, инициатива и всё при нём. И мне не кажется, что воспринимать своего капитана как особенного человека в команде - плохо, если он этого заслуживает.

Не каждая команда развалится без капитана, но есть команды, в которых он важен. Есть команды, которые больше ему доверяют и сами отстраняются от решений. И где-то он как маскот и мотиватор. Так что мнить о кэпской персоне слишком мало не стоит тоже.
URL
01.05.2013 в 23:52

Гость
Понимаешь, почему говорят, что идеальный кэп это нонсенс. потому. что идеальный кэп должен это уметь делать так, чтобы люди вприпрыжку по собственному желанию бегали туда. куда команде надо. Да, идеальный кэп - манипулятор. Но зато у него и команда была бы идеальная.
Ты, анон, сейчас описал меня, и я не знаю, хорошо это или плохо. :lol: Вряд ли я идеальный, но у меня именно так.
URL
01.05.2013 в 23:54

Гость
Ты, анон, сейчас описал меня, и я не знаю, хорошо это или плохо. :lol: Вряд ли я идеальный, но у меня именно так.
Ну что, если у тебя получается, то молодец.

А манипулятор это вовсе не плохо, кстати. Если манипулирование прозрачное. Т.е. команда знает, что кэп будет играть на их чувствах, как положительных, так и отрицательных. И соглашается на это.
URL
01.05.2013 в 23:58

Гость
Мне кажется, что команда, не способная работать без капитана, недостойна участия в ФБ.
И если кто-то, например, не сподобится написать фик, пока кэп ему не разжует, что надо писать и к какому сроку, а потом еще семь раз напомнит, что писать надо, то такому человеку не надо идти на ФБ. Наверное, у такого человека другие интересы по жизни, а на ФБ он случайно попал - не иначе кто знакомый затащил.

А люди, которые отстраняются от решений и перекладывают отвественность на кого-то другого, попросту жалкие.
URL
02.05.2013 в 00:16

Гость
А люди, которые отстраняются от решений и перекладывают отвественность на кого-то другого, попросту жалкие.
Анон, ты странный. Если они полностью доверяют этому человеку, почему нет? Может, они хотят просто делать контент, а остальное оставить на кэпа.
И если честно, обсуждение, когда вас человек 50, без кэпа превращается в хуйню. Всегда должен быть кто-то, кто может направить. Это не обязательно кэп, но такие люди есть абсолютно в любой команде. Которые это всё делают.

А недостойна... глупость говоришь. Капитан часть команды. В том числе с его функциями. Если команда не может работать без капитана и не может его найти - недостойна. Если нашла и они работают ко взаимному удовольствию - это нормально. Каждый должен выполнять свою часть работы, если лезть вообще во всё, загнуться можно.
URL
02.05.2013 в 09:12

Гость
Если они полностью доверяют этому человеку, почему нет? Может, они хотят просто делать контент, а остальное оставить на кэпа.
Потому что участие в ФБ - это не только делать контент.
И безбожно сваливать все, все остальные дела на плечи одного-единственного кэпа - это откровенная подстава, а не доверие.
URL
02.05.2013 в 10:07

Гость
Потому что участие в ФБ - это не только делать контент.
И безбожно сваливать все, все остальные дела на плечи одного-единственного кэпа - это откровенная подстава, а не доверие.
Анон, участие в ФБ - это игра командой. А как в команде распределены обязанности - уже её личное дело. Кому-то удобнее только делать контент, а в идти за лидером, чьим решениям они доверяют и чью "политику" одобряют. Кому-то - удобнее всё делать сообща. Одни не лучше и не хуже других.
URL
02.05.2013 в 10:16

Гость
И безбожно сваливать все, все остальные дела на плечи одного-единственного кэпа - это откровенная подстава, а не доверие.
ой, иди в хуй, а.

мы с моей командой всегда считали, что моё присутствие облегчает им творческий процесс - не надо бегать с вопросами к оргам, не надо ничем загоняться.
какая подстава? мне в радость заниматься всем этим. а моя команда спокойна и может на меня положиться. это именно доверие, а не подстава. и это не "сваливать", это осознанное и обговоренное разделение труда.

нет, конечно, все должны делать всё. ты хоть понимаешь, как это понижает КПД команды? есть капитан, и его обязанность - всесторонний саппорт. и да, ты удивишься, но в большинстве команд капитан определяет командную политику и капитан имеет право вето - на работы, идущие в выкладку, на какие-то идеи. и право отправить тебя вон из команды, если ты зарвался и не раз, он тоже имеет.
просто хороший капитан ищет компромисс со своей командой. но у него больше возможностей и больше ответственности, чем у остальных.
и кстати надо ему тоже обычно больше всех.
URL
02.05.2013 в 10:25

Гость
А люди, которые отстраняются от решений и перекладывают отвественность на кого-то другого, попросту жалкие.
Не надо превозносить демократию. Любая наиболее успешная структура разделена на ведущих и ведомых. Ты видел хоть одно предприятие без начальства? Да даже в спортивных командах стратегия определяется тренером и капитаном, а не народным собранием.
Это не с пустого места пошло. Схема ответственный-исполнители всегда была самой продуктивной. И те, кто выделываются с "не хочу, чтобы мной командовали", на самом деле балласт. Понятно, что никто не будет никем командовать в прямом смысле и в приказном тоне. Но в большинстве команд окончательное решение вопросв остаётся за капитаном. И в этом нет ничего плохого.

Это нормальная иерархия. Орги ФБ - капитаны - замы - участники. Капитан не такой же, как остальные, и не будет. Он как минимум делает больше работы - и работу другого плана.
URL
02.05.2013 в 11:18

Гость
Это нормальная иерархия. Орги ФБ - капитаны - замы - участники. Капитан не такой же, как остальные, и не будет. Он как минимум делает больше работы - и работу другого плана.
Раз уж зашла об этом речь, давайте порассуждаем *надевает монокль*. Я щитаю, что на таком мероприятии как ФБ, иерархия закольцованная. То есть орги - кэпы - замы - участники - зрители - орги. Потому что так или иначе оргам приходится реагировать на мнения низов.
URL
02.05.2013 в 12:01

Гость
Раз уж зашла об этом речь, давайте порассуждаем *надевает монокль*. Я щитаю, что на таком мероприятии как ФБ, иерархия закольцованная. То есть
Ну отчасти, может быть, ты и прав. XD Но если подумать, орги далеко не всегда учитывают общественное мнение. Так или иначе реагируют, да, но бездействие тоже реакция.
А вообще с закольцованной нельзя не согласиться, ведь и те же капитаны в командной политике ориентируются или не ориентируются на зрителей, и сами участники могут решать, что им креативить, исходя из этого (хотят читать про А и Б, чтобы был фидбэк/ради высоких идеалов буду писать про А и Б... или не буду писать про А и Б, что понимают эти плебеи). XDD
URL
02.05.2013 в 13:20

Гость
А вообще с закольцованной нельзя не согласиться, ведь и те же капитаны в командной политике ориентируются или не ориентируются на зрителей, и сами участники могут решать, что им креативить, исходя из этого (хотят читать про А и Б, чтобы был фидбэк/ради высоких идеалов буду писать про А и Б... или не буду писать про А и Б, что понимают эти плебеи). XDD
И главная работа кэпа все это учесть, обдумать, сбалансировать, построить командную политику, которая позволит лавировать между оргами, членами команды и зрителями, и донести все это внятно до команды.
URL
02.05.2013 в 14:40

Гость
Я нихачу быть кэпом, хочу обратно в участники и фырфырфыр:weep3:
URL
02.05.2013 в 15:04

Гость
Кэпы, а как вы добавляете в заявочный пост ники тех, кто пришел к вам в команду в ходе официального набора? В общий список или в отдельный список, под теми, кто был сначала?
URL
02.05.2013 в 15:07

Гость
В отдельный.
URL
02.05.2013 в 15:09

Гость
Кэпы, а как вы добавляете в заявочный пост ники тех, кто пришел к вам в команду в ходе официального набора? В общий список или в отдельный список, под теми, кто был сначала?
В общий, потому что он алфавитный.
URL
02.05.2013 в 15:09

Гость
Кэпы, а как вы добавляете в заявочный пост ники тех, кто пришел к вам в команду в ходе официального набора? В общий список или в отдельный список, под теми, кто был сначала?
В конец общего с пометкой new
URL
02.05.2013 в 15:21

Гость
В общий. Я просто копирую список доступа из настроек сообщества, там все в алфавитном порядке.
URL
02.05.2013 в 20:39

Гость
Я тоже не хочу быть капитаном!! Я слабак, нытик и тряпка!! Хочу на ручки и мырмырмыр!! Хочу сидеть в уголке, починять примус и чуть-чуть писать фички, не хочу ничего решать!!!
Я не могу закрывать амбразуры - у меня ручки из ромашек, я простой-обычный райтер, шёл мимо, ничего не делал, собрал команду
Пока своими корявым ручками, имея ноль познаний в хтмл, собрал скромный пост набора - поседел весь!)
Хорошо, что команда у меня - маленькая, но прекрасная)) Половина - из любимого монстрофандома, половина - пришедших по любви к нашему канону) Всех уже люблю, без них бы совсем гикнулся)
URL
02.05.2013 в 20:46

Гость
и право отправить тебя вон из команды, если ты зарвался и не раз, он тоже имеет.
Посмотрел бы я на капитана, который действительно такое может.
URL
02.05.2013 в 20:51

Гость
Я тоже не хочу быть капитаном!! Я слабак, нытик и тряпка!!
Гы-гы. Фсе, анончик, you're in the army now.
URL
02.05.2013 в 20:57

Гость
Посмотрел бы я на капитана, который действительно такое может. Мой зимний кэп отправил пару няшек.
URL
02.05.2013 в 20:59

Гость
Я не пустил чела в команду. Он уже в фандоме достал всех своим неадекватом - что же в команде будет.
URL
02.05.2013 в 21:00

Гость
Я не пустил чела в команду. Он уже в фандоме достал всех своим неадекватом - что же в команде будет.
+1
URL
02.05.2013 в 21:00

Гость
Посмотрел бы я на капитана, который действительно такое может.
Ты о чём? Я могу такое. Если сокомандник будет, например, чрезмерно резко (вроде "что за хуйни нанесли") и неаргументированно критиковать работы, наезжать на других участников, доёбываться до предпочтений и так далее - вылетит за милую душу. Вместе со своим контентом, даже если придётся снять его уже из выкладок.

И мне как-то похуй, правильно это или нет, я собирал команду для людей, а не для тех, кто не умеет вести себя по-человечески. Ещё я только на своих сокомандников не позволял шесть месяцев негатив сливать.
URL