[ФБ: Взгляд изнутри]

Хочу псто про стихи.

Аноны, а вы любите поэзию? Лично я - не люблю, плюс хороших фандомных стихов не так уж и много.
Скажите, аноны, есть ли смысл отправлять стихи в командную выкладку, или не стоит умножать количество рифмованных строк на ФБ?

URL комментария

Вопрос: ?

1. Стихи да		154	(27.8%)
2. Стихи нет		268	(48.38%)
3. Стихи пох		132	(23.83%)
Всего:		554

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

у нас были стихи в паре выкладок, хвалили и бартерщики и некоторые комментаторы. Но никто за стихи не проголосовал, хотя в целом команда выступила неплохо.

У нас были стихи в конкурсе - на мини 2 лвла - и они у нас разделили 1-2 место по голосам за этот квест.
А упоминавшийся выше внеконкурсный "Тред" - спасибо анону за ссылочку, нам приятно, что нас помнят - у нас лидирует по количеству голосов за все квесты всех левелов.

ОЭ-анон

[Гость]

Не очень понравились ОЭ-стихи, ИМХО - сильно потуги на юмор, который не сложился.

[Гость]

А дайте примеры хороших стихов. Хочу понять может я просто слишком выскателен, гм?

Плюсую!

[Гость]

Плюсую!

Я свои предпочтения в конце предыдущей страницы писал, лень переносить.

[Гость]

Мне тоже понравились стихи команды Блэксада с Зимней.

[Гость]

Стихи - это гуд, но хорошие стихи. А практика показывает, что среди стихов вырвиглазного пиздеца больше, чем среди прозы. Но, ТС, если у вас действительно хорошие стихи, а не из разряда "ну, вроде рифма примерно есть, и если читать в слух, то ритм прощупывается", то выкладывайте, конечно. В одной из моих команд такие стихи есть, и я лично буду голосовать за них в выкладку.

[Гость]

На зимней (хватит уже блевать от зимней!) - из серьезных у Blacksad, из несерьезных - была конфетка у Эквилибриума.

Вот не надо про Blacksad - у них стихи очень спорные, да с сюжетом, но там есть недостатки - как минимум знаки припенания и неровные они. Я бы их как пример "хороших" не приводил. Вот, сами убедитесь
wtfcombat.diary.ru/p185165712.htm (в самом низу, последний)
wtfcombat.diary.ru/p185403569.htm (аналогично)

у Эквилибриума ситуация лучше, кстати у них и серьезные стихи есть, мне понравились:
wtfcombat.diary.ru/p185645395.htm?oam#more15 «ТетраграммаГАВ!» (но тут еще и озвучка зашла)
wtfcombat.diary.ru/p185885187.htm?oam#more12 «Обратный отсчёт» (это серьезные)

[Гость]

у них стихи очень спорные, да с сюжетом, но там есть недостатки - как минимум знаки припенания и неровные они.

Анон, ты просто очень критичен, видимо, то ли только к стихам, то ли вообще. Хорошие у Блэкседа стихи, для простого читателя хорошие. Правда, в варианте песен они, имхо, еще лучше.

[Гость]

Но ты ведь знала об этом… И, я надеюсь, простишь,
Когда сквозь бренное тело мое пробьется камыш.

ДА ВЫ БЛЯДЬ ИЗДЕВАЕТЕСЬ

[Гость]

вот тут wtf-inside.diary.ru/p186316655.htm&from=0#63052... на зимней обсуждение «Аноны, а кто после деанона разочаровался в своём любимом авторе? А кто наоборот?» фактически скатилось к обсуждению стихов - сюда принесли или хотя бы назвали все из поэзии, что было в выкладках и процитировали инсайд

[Гость]

ДА ВЫ БЛЯДЬ ИЗДЕВАЕТЕСЬ

А что не так?

[Гость]

Мне кажется, на ФБ были стихи лучше. У Эквилибриума... ну стихотворение-пересказ-в-каком-то-смысле-канона - не очень интересно. На самом деле образность немного страдает. Те "красивости", излишние в прозе, бывают уместны в стихах, при этом немногие хорошо умеют писать стихи скупыми средствами выразительности.
Это фик в стихах, практически. А бывают именно фандомные стихотворения.
А ещё стихи которые глубоко фандомны, но вместе с тем образы в них понятны даже человеку нефандомному, как если бы это были обычные лирические герои.

[Гость]

как минимум знаки припенания

Анон, в стихах допустима авторская пунктуация намного чаще, чем в прозе. Если присмотришься, ты и у классиков заметишь дофига лажи с ней.

[Гость]

Анон, ты просто очень критичен, видимо, то ли только к стихам, то ли вообще. Хорошие у Блэкседа стихи, для простого читателя хорошие.

э
анон, я нормален - стихи имеют недостатки и я их вижу, тебе понравились - я рад за тебя, у меня они судорог не вызвали тоже, на фоне того, что было, они не худшие, но это вариант "молодец среди овец", поэтому я за то, что бы стихи выносили во внеконкурс

[Гость]

А что не так?

То есть, это норм и простишь-камыш это мега-рифма? Ну и не считая того, что лично я как не пытался, ритма там не нашел от слова "вообще".

[Гость]

То есть, это норм и простишь-камыш это мега-рифма? Ну и не считая того, что лично я как не пытался, ритма там не нашел от слова "вообще".

Эм, а что не так с рифмой "простишь-камыш"? Я не большой спец, как по мне - вполне себе рифма.
С ритмом сложнее, да, поэтому, имхо, как песня оно лучше.

[Гость]

Анон, в стихах допустима авторская пунктуация намного чаще, чем в прозе. Если присмотришься, ты и у классиков заметишь дофига лажи с ней.

знаки препинания в стихах нужны для создания ритма и расстановки акцентов - так вот там их нет, хотя надо бы, что бы были. Прочти сам и посмотри где ты делаешь паузы и стоит ли там хотя бы ","

[Гость]

анон, я нормален - стихи имеют недостатки и я их вижу, тебе понравились - я рад за тебя, у меня они судорог не вызвали тоже, на фоне того, что было, они не худшие, но это вариант "молодец среди овец", поэтому я за то, что бы стихи выносили во внеконкурс

Анон, все имеет недостатки. Не только стихи. Если ты считаешь, что прозу такого же уровня тоже надо во внеконкурс, а в выкладку только шедевры, то ок, чо. Но относить что-то во внеконкурс только потому, что оно стихи, а не проза - глупо.

[Гость]

Если ты считаешь, что прозу такого же уровня тоже надо во внеконкурс

Прозы такого же уровня в выкладках очень мало, т.к. уровень сам по себе пиздец.

[Гость]

Забавно - сначала были рыдания: "О ужас, хороших стихов нет! Все рифмуют глаголы и кровь с морковью!!!!!адын", а потом: "А тут с пунктуацией нехорошо, и рифма не очень точная, говно стихи, короче".

[Гость]

Анон, все имеет недостатки. Не только стихи. Если ты считаешь, что прозу такого же уровня тоже надо во внеконкурс, а в выкладку только шедевры, то ок, чо. Но относить что-то во внеконкурс только потому, что оно стихи, а не проза - глупо.

ИМХО - людей нормально (хотя хочется сказать хорошо) пишущих прозу все же гораздо больше, чем нормально пишущих стихи

[Гость]

Забавно - сначала были рыдания: "О ужас, хороших стихов нет! Все рифмуют глаголы и кровь с морковью!!!!!адын", а потом: "А тут с пунктуацией нехорошо, и рифма не очень точная, говно стихи, короче".

ну ведь правда же говно, что поделать

[Гость]

Прозы такого же уровня в выкладках очень мало, т.к. уровень сам по себе пиздец.

Анон, раз уж ты сказал - ну-ка, ну-ка, что там за уровни у прозы и поэзии, и скажи, как ты их сравниваешь так интересно?

Нельзя прозу с поэзией сравнивать. Задачи и изобразительные средства пиздец разные.

[Гость]

ну ведь правда же говно, что поделать

Хорошо, покажи хорошие стихи на ФБ. ОЭ не предлагать - говно, увы, и у них.

[Гость]

Эм, а что не так с рифмой "простишь-камыш"? Я не большой спец, как по мне - вполне себе рифма.

Рифма ок, но камыш там пробился только ради рифмы.

[Гость]

У ориджей на летней были хорошие стихи.
Но это исключение, которое подтверждает правило. На дайри найдется с пяток неплохих версификаторов. Если они у вас в команде и напишут что-нибудь фандомное, это будет годно, просто потому, что они умеют.
Все остальные - забудьте даже думать о стихах.

[Гость]

Рифма ок, но камыш там пробился только ради рифмы.

Анон, я не знаток канона, но разве это не у них кого-то топили? Тогда камыш ок...

[Гость]

Анон, раз уж ты сказал - ну-ка, ну-ка, что там за уровни у прозы и поэзии, и скажи, как ты их сравниваешь так интересно?

Я другой анон, но тут, видимо, имелось в виду некое сферическо-вакуумное "качество", определяемое личным детектором анона. Если это так, задавать вопросы про уровни и прочее бесполезно.

[Гость]

Ни разу не видел хороших фэндомных нестебных стихов.

[Гость]

Все остальные - забудьте даже думать о стихах.

Да, да, презренные, как вы могли даже посягнуть на святое!