[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны, какое количество работ в выкладке для вас оптимальное? Лучше маленькая выкладка, где, скорее всего, отобрано лучшее? Или большая, где больше шансов отыскать что-то по вкусу? Стоит ли отбирать только охуенные работы, или нормальный середняк тоже может пройти? Делитесь мнениями!


URL комментария

Вопрос: Сколько работ должно быть в выкладке?

1. чуть больше оргминимума, только самое качественное		148	(27.41%)
2. два-три оргминимума, золотая середина		147	(27.22%)
3. чем больше, тем лучше, даёшь ассортимент		212	(39.26%)
4. тут бы оргминимум закрыть		33	(6.11%)
Всего:		540

@темы: Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

Скорее лучше, чтобы охуенных работ было больше всего + немного середнячка, если он покрывает другие пейринги/других персонажей и таким образом служит разнообразию.

[Гость]

ассортимент обязательно, но по одному и тому же пейрингу нужно только лучшие работы пропускать.

[Гость]

самое качественное иногда отбирают так, что потом читать нечего. и в таких случаях нередко закрадывается вкусовщина, если отбирают один-двое, и качественное может оказаться тем еще говнецом, а драббл на коленке может оказаться жемчужиной. хороший фик одна пропущенная запятая не испортит. а если еще и отбирают поилитарнее, то тушите свечи.
я за разнообразие. лучше больше и включить то, что на первый взгляд кажется середняком, за него в итоге могут толпой повалить голосовать.

[Гость]

Мне как читателю, конечно, хотелось бы только самое лучшее. Даже если из-за этого пролетит мой пейринг. Работ итак дохрена, пусть у команд их будет по несколько, но качественных, не хочется перелопачивать гору мусора.

[Гость]

ассортимент обязательно, но по одному и тому же пейрингу нужно только лучшие работы пропускать.

+1

Когда 100500 работ по одному пейрингу/одному сюжету, это нах не надо

[Гость]

Даже если из-за этого пролетит мой пейринг.

не соглашусь. Если не будет пейрингов, которые я хочу, я вообще не стану знакомиться с работами команды и соответственно не отдам свой голос. А так могу проголосовать даже просто за то что написали, особенно если пейринг редкий.

[Гость]

Если не будет пейрингов, которые я хочу, я вообще не стану знакомиться с работами команды и соответственно не отдам свой голос. А так могу проголосовать даже просто за то что написали, особенно если пейринг редкий.

+1, а что делать.

[Гость]

Люблю много артов, даже не идеальных. Рейтинговые тексты читаю только по своему пейрингу.

[Гость]

Честно голосовал за пункт два.
Потому что с одной стороны хочется побольше разного по любимым фандомам. С другой не хочется натыкаться на работы "глазки вытекают", потому что свалили все что можно, абы побольше.

[Гость]

не соглашусь. Если не будет пейрингов, которые я хочу, я вообще не стану знакомиться с работами команды и соответственно не отдам свой голос. А так могу проголосовать даже просто за то что написали, особенно если пейринг редкий.

Брешешь. Плохо написанная ОТПшка гарантирует срач в комментариях, лучше уж вообще без нее. Тут и на среднячок-то иногда с вилами кидаются.

[Гость]

чем больше, тем лучше. даже если по одному пейрингу несколько работ - кинки-то разные могут быть, и персонажи могут быть прописаны по-разному, где-то просто тема интересная, а где-то вроде и шедевр, но совсем не цепляет. и обидно же будет из-за таких нецепляющих шедевров пропустить хорошие работы, которые зайдут лично мне. так что я за разнообразие. конечно, качество у работ должно быть у всех, а не лишь бы ради количества какая-то муть.

[Гость]

Плохо написанная ОТПшка гарантирует срач в комментариях, лучше уж вообще без нее.

ну знаешь я могу тоже обосрать в комментах, а проголосовать всё равно за эту работу, если остальные фандомы, которые я читаю, не написали по моим пейрингам вообще ничего (или что-то ещё хуже)! За кого-то же надо голосовать, помимо своей команды!
Ну и авторов, которые вообще плохо пишут, у нас в команде и нет - зачем такие нужны? Просто бывают оригинальные, прекрасные работы, в которых есть новизна, глубина, офигенно прописаны характеры и т.д. Такие конечно в выкладку нужно брать, а более слабые работы отсеивать! Но если по пейрингу только 1 работа, написанная нормально (не фикбук), но банальная, поверхностная, ну или ПВПшка картонная, то и это лучше, чем ничего, если я шиппер!

[Гость]

ну знаешь я могу тоже обосрать в комментах, а проголосовать всё равно за эту работу

фубля

[Гость]

фубля

почему фубля? Например я читаю всего 2 команды + своя, на 1 место ставлю свою, ну и на 2 и 3 ставлю лучшее, что есть у этих двух.

[Гость]

А так могу проголосовать даже просто за то что написали, особенно если пейринг редкий.

Вот лично я слишком люблю хорошие работы. Если допустим по ОТПшечке работа слабая, а вот по другому пейрингу, даже тому который не люблю, расписано шикарно и стиль и язык и сюжет, то проголосую я за вторую.

[Гость]

не соглашусь. Если не будет пейрингов, которые я хочу, я вообще не стану знакомиться с работами команды и соответственно не отдам свой голос. А так могу проголосовать даже просто за то что написали, особенно если пейринг редкий.

Тут уже кому что. На предыдущей ФБ в некоторых фандомах приходилось жевать кактус, потому-что ОТПшечка написана не ахти как, но и пропустить ее не получалось. Но ведь удовлетворения средненькие фики все равно не несут, лучше уж без них (или, как предложил один из анонов, хотя бы оставлять по одному фику на пейринг).

[Гость]

А так могу проголосовать даже просто за то что написали, особенно если пейринг редкий.

А я наоборот принципиально не голосую за хреновенько написанную ОТПшечку.

[Гость]

почему фубля?

потому что если тебе работа по пейрингу хоть какая-нибудь лучше, чем ничего, нахуя автору на голову срать?

[Гость]

потому что если тебе работа по пейрингу хоть какая-нибудь лучше, чем ничего, нахуя автору на голову срать?

+1

[Гость]

потому что если тебе работа по пейрингу хоть какая-нибудь лучше, чем ничего, нахуя автору на голову срать?

ну чтобы совершенствовался. знал свои ошибки. в следующий раз написал лучше.

Если допустим по ОТПшечке работа слабая, а вот по другому пейрингу, даже тому который не люблю, расписано шикарно и стиль и язык и сюжет, то проголосую я за вторую.

ну не факт что прочитаю работу по другому пейрингу вообще.

[Гость]

я сначала читаю шапки всех фиков. если там нет любимых персонажей и пейрингов - вообще не открою сами тексты, какими бы охуенными они ни были. на фига мне читать фик про скучных или неприятных героев, пусть даже он и клево написан? так что я за разнообразие в плане пейрингов и жанров. средненько написанный текст по ОТП все же лучше, чем отсутствие таких текстов.

[Гость]

по другому пейрингу, даже тому который не люблю

Даже не открываю, пусть там хоть какой охуенчик. Следовательно, или отп или джен, или не голосую вообще.

[Гость]

ну чтобы совершенствовался. знал свои ошибки. в следующий раз написал лучше.

ну критика и просер - разные вещи.

[Гость]

чем больше, тем лучше. даже если по одному пейрингу несколько работ - кинки-то разные могут быть, и персонажи могут быть прописаны по-разному, где-то просто тема интересная,

+1

я сначала читаю шапки всех фиков. если там нет любимых персонажей и пейрингов - вообще не открою сами тексты,

+1

Следовательно, или отп или не голосую вообще.

+1

[Гость]

а если я приду почитать левый фандом, где отп у меня нет, потому что ничего не знаю, то...
голосую за качество, короче

[Гость]

а если я приду почитать левый фандом, где отп у меня нет, потому что ничего не знаю,

А нечего ходить по незнакомым фандомам.

[Гость]

А нечего ходить по незнакомым фандомам.

[Гость]

Плюсую за ассортимент.
У нас в команде пишут фанфы только по одному пейрингу. Уже и разборки были на эту тему. Однако ничего не поменялось

[Гость]

А нечего ходить по незнакомым фандомам.

а смысл тогда?

[Гость]

Все зависит от популярности фандома - в мелком нехе скорее голоса наберет что-то правда хорошее, так как некому набегать и требовать ОТП, в большом вас съедят за, то что фиков по "основным" пейрингам "всего" по три, но голосовать по факту будут все равно за них. Так что и выбирать что идет в выкладку надо гляд на то кто вас будет читать. В большом фандоме это будут прежде всего свои и им нужно больше разнообразия и пейрингов еще больше, совсем много а то им "даже проголосовать не за что"! В мелком - скорее вас примерят чужие, в среднем не была и посоветовать не могу.