[ФБ: Взгляд изнутри]

Ощущаю острую необходимость прокачивать скилл.
Аноны, посоветуйте, чего бы почитать годного в плане стилистики. Не статей из серии "как красиво писать" - по ним я учиться не могу, в голове не оседает, а именно литературных произведений с годной стилистикой. Только, умоляю, не кидайте мрачняк и кровькишки вагонами! Мне от таких вещей как-то нехорошо делается.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Подготовка к Битве, ФБ-2013

Comments

[Гость]

как известно, бог стилистики - Набоков

[Гость]

Чехов.)

[Гость]

анон, это компиляция. вырабатывай свой стиль.

[Гость]

Стесняюсь спросить -- школьная классика уже того или еще даже не?

Вообще, Набоков, Бунин, Чехов. Шолохов (ах, нет, там кровькишки). Из девятнадцатого века -- Пушкин, Гоголь. Из совсем современных -- Пелевин.

[Гость]

"Не делайте под Маяковского, делайте под себя".
Тут я с поэтом очень согласна.
Когда читаешь что-то с такой целью, невольно мимикрируешь под автора. Зачем читателю дурная копия Набокова или Чехова, если это не намеренная стилизация?
Лучше уж свое что-то придумать.
Я вооще не понимаю анонов, жаждущих "учиться писать"? Это невозможно. Надо точно знать, что ты хочешь сказать - вот и все. Тогда средства будут не методом тыка подбираться "под Пушкена с Гололем", а сознательно под собственную идею.

[Гость]

А че сразу "мимикрировать". ТС, поди, теории всякой прочитал, теперь пусть посмотрит на примерах, как она работает. Нам когда-то на примере Чехова объясняли, как работает художественная деталь.

[Гость]

Нахуй-нахуй Набокова, вот уж у кого дерьмовый стиль.

[Гость]

Вся школьная классика, кроме ЛНТ.
Набоков стилистически избыточен и выпендрежен, под него разве что стилизоваться. Если нет желания стилизоваться - то уже упомянутые Бунин, Чехов, Алексей Толстой. Современность - однозначно Пелевин с его чеканными фразочками.

Учиться писать можно, очень даже. Как минимум расширять лексикон. Писать чеканно нельзя научиться без примеров, а это самая круть.

[Гость]

Пелевин

[Гость]

Гость,

в 21:04

да ладно, у него есть хорошее стилистически. Та же "ананасная вода" весьма зашла.

[Гость]

Анон в 20:48, я не собираюсь делать под кого-то, будь он хоть трижды гений. Просто я в последнее время крайне мало читаю, решил исправить это досадное упущение. Тем более, что в процессе чтения и по стилистической части что-то в голове отложится, потом всплывет в нужный момент. А попросил у анонов годноту порекать, потому как сам хоть и не совсем всеяден, но много чего сожрать могу и не слишком хорошо в стилистике разбираюсь. Я, знаете ли, лет в 12-13 даже любовные романы в мягких обложечках читал - исключительно потому, что маман запрещала.
ТС

[Гость]

Гость, Тэрри Пратчетт, Джордж Мартин, Эрик Шмитт... В конце концов, можно зайти в бибилотеку и попросить что-то порекомендовать. Вряд ли посоветуют дрянь.

[Гость]

Я вооще не понимаю анонов, жаждущих "учиться писать"? Это невозможно.

Чушь.

Ваш КО

[Гость]

Кинга почитай, мне очень помогает прийти в себя со стилем.

[Гость]

есть такой юзер Сехмет. Она регулярно выкладывает пост о книгах, и маленькие впечатления к ним. читает они приличное количество книг. да и пишет хорошо.
я ей даже завидую. на чтение меня давно не прет, а писать мне лучше не начинать.

[Гость]

Кинга почитай

просили ж мрачняк не кидать.

[Гость]

*читает она

[Гость]

просили ж мрачняк не кидать.

у него и без кровькишок есть, а мрачняк - это понятие растяжимое) для меня он очень позитивный.

[Гость]

Имхо, русских авторов лучше, чем переведенных, как бы хорошо ни переводили. Олди посмотри - они экспериментируют со стилистикой и формой от книги к книге, очень интересно наблюдать. Марина и Сергей Дяченко - красочная проза, по содержанию мне не все заходит, но язык хороший. Ну, и да, в библиотеке можно спросить.

[Гость]

На что расчитывают аноны, рекомендующие русскому фанфикописателю иностранных авторов как образцы стиля (не композиции, не образов, не сюжетов)? Там же все от перевода зависит.

[Гость]

Если затронули русских современных авторов. Евгений Лукин - легкий, живой, узнаваемый стиль.

[Гость]

лучше все таки учиться на классических образцах.

[Гость]

Нил Гейман

[Гость]

Там же все от перевода зависит.

если перевод делан не левой пяткой, то стиль все равно имеется и вполне даже неплохой)

[Гость]

если перевод делан не левой пяткой, то стиль все равно имеется и вполне даже неплохой)

ага, стиль переводчика.
нет, серьезно. за редким исключением.

[Гость]

ага, стиль переводчика. нет, серьезно. за редким исключением.

значит, мне в основном везло))

[Гость]

значит, мне в основном везло))

вы, видимо, не читали оригиналы.

[Гость]

Чехов. Булгаков. Набоков. Как "отсутствие стиля" - Хемингуэй. Акутогава. Черт, да всея классика годится! О"Генри - отличный образец рассказа.

[Гость]

вы, видимо, не читали оригиналы.

Не читала. Но стиль перевода меня более чем устраивал, так что... Что, неужели в переводе так мало остается от оригинала?

[Гость]

Что, неужели в переводе так мало остается от оригинала?

ну... зависит от оригинала, но чаще всего это даже иное построение фраз. чтобы их адаптировать к другому языку, зачастую фразы приходится переделать.
могут сохранится какие - то обороты или слова присущие автору, если они могут быть адекватно и без искажений переведены на другой язык. ну и все, собственно.