Участвую в нескольких командах, в двух у нас есть и слэш и гет, а в одной как-то так выходит, что только гет. К сожалению, народу не так много и пишущих слэш нет. Анон хочет взять на себя смелость выполнить одну из заявок такой направленности, но немного сомневается в своих силах.
И не затянет ли потом в омут разврата 
Есть ли такие же, как я, легко ли перейти от гетописания к слэшописанию, и как вы справляетесь с тем, что героев надо оставить при этом мужчинами?
URL комментария
@темы:
Драмкружок,
Подготовка к Битве,
ФБ-2013
-
-
08.06.2013 в 20:13Ты про "хуёвый автор хуёво напишет" специально пропустил? Избирательное чтение? Ну ок. Ты предупреждай, я тогда с тобой беседовать больше не буду, на что-нибудь другое время потрачу.
-
-
08.06.2013 в 20:16А по сабжу - не знаю, для кого делается это "надо написать слэш". Я как слэшер написанный из-под палки слэш обычно хорошо чувствую, он же не вставляет. Если и откроют любители, то закроют очень быстро. Ну разве что сюжет зацепит.
По мне, если прет гет, надо писать гет.
-
-
08.06.2013 в 20:17Мне, если честно, интересно, где грань между фичком няши и мужиком, который может вести себя, как трепетная фиялка, не переходя в ООС. Ибо мне утверждали, что когда один из мужиков с визгом запрыгивает на стол при виде мыши и чуть что, лезет к семе на коленки поплакать - это ни фига не ООС. И мне бы хотелось это обсудить. И не только мне, наверное. Что должен делать автор, чтобы не перегнуть?
-
-
08.06.2013 в 20:17То, что если бы я задумывала оридж, то главгероиню почти наверняка пропихнула бы в сферу, которая считается неженской. Как пример - воин или ученый. Дальше уже могут начаться всякие детали вроде отдельных черт характера, прострастий, поведения в тех или иных ситуациях... Но суть в том, что мне в качестве героини наиболее симпатичен типаж женщины, которая берется за дело, женщинам не свойственное, и добивается своего. А женщине, чтобы реально чего-то добиться в "мужской" сфере, надо обладать жестким характером и большим упорством, и это накладывает отпечаток на личность. Рыбалка и раздачи пиздюлей - всего лишь детали.
Но, к счастью, в каноне, по которому я пишу, большинство персонажей - мужчины, а те женщины, которые есть, без таких заморочек. Так что я не парюсь
-
-
08.06.2013 в 20:20Это в каком?
-
-
08.06.2013 в 20:26Ичо? Всё это не делает её парнем в юбке. Это нормальная женщина со своими интересами.
-
-
08.06.2013 в 20:28Не думаю, что это важно, а то еще все кинутся обсуждать фэндом.
-
-
08.06.2013 в 20:39Но женственности подобному типажу, определенно, не хватает. Моя сестра таких емко называет "баба с яйцами". Да и мужчины таких часто не любят - а то рядом со слишком сильной и успешной женщиной сложно чувствовать себя уверенно, сомнения всякие начинаются, комплексы. Так что женщины, успешно занимающиеся неженским делом, запросто могут быть весьма несчастны в личной жизни. Ну, это так, к слову.
-
-
08.06.2013 в 20:42Ну ладно, анон, я понимаю. А что хоть за правила-то? Расскажи, а то жуть как любопытно стало)) Я вообще-то тоже слэш пишу, но в правила как-то не вникал ни в жисть, пишу, что пишется - ну и стараюсь в характер персонажей попадать, но не всегда получается.
-
-
08.06.2013 в 20:44Правила? Семе получает +100500 к брутальности и волосатые яйца, уке - тонкие запястья и пуканье фиялками, все, как у людей
-
-
08.06.2013 в 20:55Анон, а ты знаешь, что эта "несчастность в личной жизни" уйдёт только тогда, когда таких женщин перестанут клеймить "неженственными", а в голову мужикам не будут забивать, что они должны быть сильнее своей тётки, а если тётка сама сильная, то это ненормально?
У этих женщин есть вагина и яичники? Значит, они женщины. Такие же полноценные, как остальные. Тётка-учёный и тётка-флорист одинаково тётки, ни у одной Ковалевской ещё яиц не отросло. Прекрати транслировать патриархальную чушь и прими, что женщины бывают разные, а не бабы-такие-бабы и неправильные-бабы-с-яйцами.
-
-
08.06.2013 в 20:57Блин, анон, ну вот ты представляешь, как в очередной серии/главе/книге твоего канона герой визжит от мыши, плачется и этц?
Если да — это не ООС.
Если с трудом, но в каких-то условиях возможно — это авторская т.з.
Если нет — это ООС.
Всё, точка. От жанра фика не зависит, будь там слэш, гет или джен.
-
-
08.06.2013 в 20:58А почему нельзя сделать персонажей равноценными? Почему кто-то обязательно должен доминировать и быть мужиком?
-
-
08.06.2013 в 21:01А у меня все просто. Есть ОТПшечка, в которой стоит видеть уке только одного из героев. Если мне кто-то пытается доказывать, что должно быть наоборот, я пожимаю плечами и говорю, что мне так больше нравится, писать наоборот я не буду, но и свое мнение никому не навязываю. Но это чисто в постели. А вообще по жизни эта сладкая парочка ебет моск друг дружке с одинаковым успехом. И любые романтические отношения между ними - имхо, само по себе уже ООС, потому как в каноне им вообще на это дело плевать было. Зато они там эпично поубивались. Оба. Не сами, но их действия почти неизбежно вели к столь печальному финалу.
И, кстати, у того чувака, который у меня всегда семе, запястья вполне себе тонкие
Ибо мне утверждали, что когда один из мужиков с визгом запрыгивает на стол при виде мыши и чуть что, лезет к семе на коленки поплакать - это ни фига не ООС.
Ну, может, у уке фобия на мышек? Или у него крыша сорвана нафиг, отсюда и желание влезть на коленки и поплакать? Я к тому, что даже такое обосновать можно, в принципе. И то не всегда.
-
-
08.06.2013 в 21:03Патамушта есть люди с кинком на доминирование, например. Или на д/с. Равноценное им не в кассу, например. Поэтому и нет смысла махать флагом и отстаивать что-то одно. Люди все разные - и это прекрасно.
-
-
08.06.2013 в 21:05Да мне тоже интересно, анон.
Мне тоже нравится, когда в паре оба равны, будь то мужчины, женщины, чудовища морские. Потому мне непонятны и пляски вокруг раскладок, я вообще люблю, когда персонажи меняются (да, и в гете тоже).
Но пары, где кто-то сильнее, чем партнёр, тоже встречаются в этой жизни. И это не всегда мужик. Бывает. Ничего ужасного в этом нет.
-
-
08.06.2013 в 21:08Блин, до меня сейчас дошло, что начинал-то я вообще не про это. Я про то, что мне проще писать характер, который, если рассматривать с точки зрения стереотипов "мужское-женское", ближе к мужскому, чем к женскому. А к какому телу этот характер приложен, уже вопрос второй. А вот романтичную и трепетную барышню, которая прекрасна-и-беззащитна, мне описывать тяжелее.
-
-
08.06.2013 в 21:17Да, анон, ты начинал с "бабы такие бабы"))
Фишка в том, что это именно стереотипы. И качества эти - не женские или мужские на самом деле, а общечеловеческие. Поэтому не греби всех скопом.
-
-
08.06.2013 в 21:18А романтичного и трепетного юношу? Бледного со взором горящим?
-
-
08.06.2013 в 21:22Не буду, не буду
Но вообще я поймал себя на том, что опять неточно выражаюсь. И это не есть хорошо для райтреа, имхо
-
-
08.06.2013 в 21:24Тоже с трудом.
-
-
08.06.2013 в 21:25Скажите, а неужели не может быть слабой физически, романтической и трепетной барышни с внутренним стержнем?
-
-
08.06.2013 в 21:28Надеюсь, вы не пишете такой картон, как описываете здесь типажи: баба-с-яйцами, баба-такая-баба итэдэ.
-
-
08.06.2013 в 21:29может, бывает, тысячи их. это тоже определенный шаблон.
-
-
08.06.2013 в 21:31Да в этой жизни чего только не бывает. И если представить человека, слабого телом, но сильного духом, я могу легко, то нежность и трепетность в сочетании с втренним стержнем мне как-то смутно представляется. Так что об этом пусть пишет тот, кто хорошо представляет, а я браться не стану, иначе туфта получится. Согласись, туфта нафиг никому не нажна)
-
-
08.06.2013 в 21:41Надеюсь, вы не пишете такой картон, как описываете здесь типажи: баба-с-яйцами, баба-такая-баба итэдэ.
В таком виде они действительно получаются картонными, но это даже не описание. Всегда есть куча деталей, нюансов и прочего, которые делают персонажа живым. Я играюсь с чужими персонажами, но если браться за создание своих и пихать их на главные роли в сюжете, то там надо на каждого персонажа вот такенное досье сочинять. И неважно, что довольно какая-то часть этого досье может остаться за кадром, оно нужно потому, что автор должен знать своего персонажа, как родного.
И тот же типаж баба-с-яйцами - это только общее направление, не более того.
-
-
08.06.2013 в 22:56А что, в каноне четно сказано, что у персонажа нет страха мышей? Если так, то ООС. Если нет... тащемта, именно так чаще всего себя ведут люди с фобиями. Любого пола.
-
-
08.06.2013 в 23:00Анон
-
-
08.06.2013 в 23:10Там нет мышей.
-
-
08.06.2013 в 23:13Да все равно от чего! Главное: типаж Риддика. И визг до усрачки с прыганьем кому-то на руки от страха перед какой-то хренькой. Ну ООС же лютый! Не может герой, который весь канон рубил бошки и чесал волосатую грудь, вдруг до истерики испугаться мыши. Даже если в каноне не сказано про этого брутального типа, что он мышей не боится. Просто это ООС по отношению к его брутальности, рубанию голов и чесанию волосатой груди. Вот развеселый и в целом смелый, но не подчеркнуто мрачный и брутальный бард может мыши бояться. Это укладывается в типаж.