[ФБ: Взгляд изнутри]

Анон состоит в нескольких командах, в каждой из них работает бетой. Недавно в одной команде анон даже не то чтобы отбетил фик, а просто указал в комментариях на несколько ошибок. Так получилось, что комментарий анона был первым, и после него другие беты тоже стали указывать на ошибки в тексте: не на те, на которые уже указал анон, а на другие. Знаете, как это бывает: кто-то поправил одно, кто-то другое, кто-то третье, в общем, коллективные правки. Такого, чтобы кто-то один основательно вычитывал весь текст, не было.
Затем в другой команде анон так же поправил несколько ошибок в комментариях к фику. Автор предложил анону быть его бетой и основательно вычитать весь фик, анон согласился. И тут в комментарии пришел человек, который тоже состоит в первой команде, и написал следующее:
*ник автора фика*, не советую вам обращаться к *ник анона*. в другом командном сообществе она при работе над текстом пропустила девять ошибок из десяти, всем пришлось за ней поправлять. не думаю, что ей можно доверить бетинг текста.
*ник анона*, прошу прощения, если высказалась слишком резко. лично против вас я ничего не имею.

Аноны, это вообще нормально? Даже не столько передергивание ситуации, сколько вынесение дел из одного сообщества в другое?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

[Гость]

Некрасиво. Но объяснимо. Имхо, основная функция беты - это проверка текста. Полная. Хотя лучше бы комментатор написал это автору в приват.

Кэп.

[Гость]

закопайте стюардессу

[Гость]

Просто тот чувак тебя ненавидит. Это нормально.

[Гость]

вот кто бы объяснил, почему так все любят эту коллективную правку. бррр. Сядьте кто-нибудь один и нормально вычитайте.

[Гость]

вот кто бы объяснил, почему так все любят эту коллективную правку. бррр. Сядьте кто-нибудь один и нормально вычитайте.

У нас, например, команда маленькая. Нет возможности выделить "отдельную ставку".

[Гость]

Если вы, как говорите, командная бета, то, по идее, должны были автору предложить отбетить текст, а то получается, вы просто как читатель пришли в комменты к фику и указали на пару ошибок. Того анона можно понять, он-то, вероятно, подумал, что это вы так отбетили, пройдясь по паре ошибок. Хотя, конечно, он повел себя, мягко выражаясь, некрасиво.

[Гость]

вот кто бы объяснил, почему так все любят эту коллективную правку. бррр. Сядьте кто-нибудь один и нормально вычитайте.

Авторам не терпится выложиться. Нет, чтобы сразу к бете топать. Так они сначала выложат свой полуфабрикат, а потом начинаются скандалы. Пока орфографию правят - автор сидит с попкорном. А доходит до стилистики - поднимают вой.
Классика жанра.

[Гость]

Некрасиво. Но объяснимо. Имхо, основная функция беты - это проверка текста. Полная.
Так ТС и не проводил полную проверку текста, анонче. Может он вообще мимоходом углядел в тексте пару ляпов и быстро на них указал, даже особо не вчитываясь. Вот если бы ТС полностью бетил текст и пропустил кучу ошибок - вот тогда подобное заявление имело бы все основания.

[Гость]

Ну и пусть выкладывают сразу, просто договариваться нужно. Договариваться нужно уметь. Кто чьи тексты бетит, или хотя бы, кто успел, тот и съел, если бет свободных много. Но по пять бет на текст - тупая трата времени.

[Гость]

вот кто бы объяснил, почему так все любят эту коллективную правку. бррр. Сядьте кто-нибудь один и нормально вычитайте.

Есть бетинг, а есть ситуация "автор выложил фик - читатели прочитали и указали на замеченные ошибки", и это совершенно разные ситуации. Зачем смешивать одно с другим?

[Гость]

самое веселое - это коллективная правка уже после беты

[Гость]

Авторам не терпится выложиться. Нет, чтобы сразу к бете топать.

А потом выяснится, что фик не проходит в выкладку и бета тратила время на внеконкурсную работу вместо того, чтоб бетить что-то более важное и срочное.

[Гость]

Я просто в восторге от того, как на инсайде любят игнорировать первоначальный вопрос и начинать треп о том, как развали страну как все плохо.
Да, ТС, это нормально. Если бы ты хреново отбетил текст не в другом командном соо, а хоть на фикбуке, и другой командный участник это бы заметил, ему следовало бы высказаться. А откуда он это узнал - дело десятое. Другое дело, что он высказался достаточно резко, однако не побежал жаловаться на тебя кэпу, а сказал в лицо. Одно это заслуживает уважения.

[Гость]

Ничего особенного в выносе подобной информации не вижу. Правда, комментатор, как по мне, неправ, но это уже другой вопрос.

вот кто бы объяснил, почему так все любят эту коллективную правку. бррр. Сядьте кто-нибудь один и нормально вычитайте.

Анон, да потому что коллективная вычитка - это не вычитка, это я прочла текст и зацепилась за опечатку. Ещё кто-то прочёл и зацепился. Итого - бета ещё не взялась за текст, а часть его уже выправлена.

[Гость]

А я не единственный на ФБ записался как бета, но в комментариях вижу не только своих коллег, но и вообще всю команду. Чем больше выгребем, тем меньше косяков останется, это вроде очевидно, нэ? Все равно у кого-то глаз замылен, у кого-то голова болит, а кто-то вообще только под пунктуацию заточен.
А про "сесть и вычитать", видимо, знают только авторы, которые удосужились взять контакты беты в командном соо и высылать тексты заранее.
Всем мира и любви, аноны.

[Гость]

Если вы, как говорите, командная бета, то, по идее, должны были автору предложить отбетить текст

Анон, если в команде не одна бета, то ни одна бета не обязана бетить все тексты подряд.

[Гость]

Если бы ты хреново отбетил текст не в другом командном соо, а хоть на фикбуке, и другой командный участник это бы заметил, ему следовало бы высказаться.

читай пост. ТС работу не бетил.

[Гость]

Я просто в восторге от того, как на инсайде любят игнорировать первоначальный вопрос
И тут же

Если бы ты хреново отбетил текст
Ну прекрасно сочетаются, молодец!

[Гость]

Анон, если в команде не одна бета, то ни одна бета не обязана бетить все тексты подряд.

Конечно, не обязана. Пусть бетит полностью те тексты, к которым душа лежит. А к тем текстам, к которым душа или что-то еще не лежит или не стоит, можно указывать что-то вроде "мимопробегал заметил пару ошибок", тогда и претензий не возникнет.

[Гость]

читай пост. ТС работу не бетил.
Простите, неправильно выразился. Если бы сокомандник ПОДУМАЛ, что ты хреново отбетил текст.

Выше же писали:
Того анона можно понять, он-то, вероятно, подумал, что это вы так отбетили, пройдясь по паре ошибок.

[Гость]

Аноны, вы странные. То есть мне для того, чтобы написать отзыв, скажем такого содержания: "Классный текст, понравился очень. Особенно порадовал образ А, вхарактерно и одновременно свежо. Хороший юмор. Под морем несколько опечаток", надо отдельно оговаривать, что это я не бечу текст, а просто глаз зацепился, но вы не подумайте?

[Гость]

(ыть, странным образом потерялась запятая после "скажем")

[Гость]

Аноны, вы странные.

Если вы командная бета, почему бы не предупредить? Если у вас в команде нет четкого распределения и каждый автор, глядя на вас, думает: о, бета пришла, ура-ура.

[Гость]

каждый автор, глядя на вас, думает: о, бета пришла, ура-ура.
Вы знаете по никам всех своих бет?

[Гость]

Если у вас в команде нет четкого распределения и каждый автор, глядя на вас, думает: о, бета пришла, ура-ура.

То есть если юзер - бета, то его комменты по умолчанию бетинг? Если он комментит просто как читатель, он должен это специально оговорить?

[Гость]

Если автор текста, в который я просто зашла с комментом, что-то себе ДУМАЕТ, это его личные половые трудности. У него есть рот клавиатура, он всегда может уточнить, если ему что-то непонятно.

[Гость]

Вы знаете по никам всех своих бет?

Бгг, у меня в одной команде их аж две, а во второй одна

[Гость]

ТС, объясни ситуацию участникам конфликта и не парься. Если не поймут - это их проблемы.

[Гость]

Если бы ты хреново отбетил текст не в другом командном соо, а хоть на фикбуке, и другой командный участник это бы заметил, ему следовало бы высказаться. читай пост. ТС работу не бетил.

По описанной ТС ситуации можно было принять его комментарий за полноценный бетинг. Он заявлен в команде бетой. Он оставляет под текстом комментарий с правками. Откуда другим сокомандникам знать, что это не все правки, которые мог бы найти в тексте ТС? Или уж помечать: пока не вчитывался, первое, что заметил, или чувак, написавший про ТС сокоманднику второй команды прав. хоть и выразился грубовато.