Анон состоит в нескольких командах, в каждой из них работает бетой. Недавно в одной команде анон даже не то чтобы отбетил фик, а просто указал в комментариях на несколько ошибок. Так получилось, что комментарий анона был первым, и после него другие беты тоже стали указывать на ошибки в тексте: не на те, на которые уже указал анон, а на другие. Знаете, как это бывает: кто-то поправил одно, кто-то другое, кто-то третье, в общем, коллективные правки. Такого, чтобы кто-то один основательно вычитывал весь текст, не было.
Затем в другой команде анон так же поправил несколько ошибок в комментариях к фику. Автор предложил анону быть его бетой и основательно вычитать весь фик, анон согласился. И тут в комментарии пришел человек, который тоже состоит в первой команде, и написал следующее:
читать дальше*ник автора фика*, не советую вам обращаться к *ник анона*. в другом командном сообществе она при работе над текстом пропустила девять ошибок из десяти, всем пришлось за ней поправлять. не думаю, что ей можно доверить бетинг текста.
*ник анона*, прошу прощения, если высказалась слишком резко. лично против вас я ничего не имею.Аноны, это вообще нормально? Даже не столько передергивание ситуации, сколько вынесение дел из одного сообщества в другое?
URL комментария
-
-
21.06.2013 в 23:34В чем? Если бы наша командная бета так "отбетила", не предупредив, что это не бетинг, я бы тоже думал, что она безграмотна и постарался предупредить других. Ты, это, учитывай, что ТС командная бета. От него ожидаемо, что он или пишет комментарий без разбора полетов. или полностью бетит.
-
-
21.06.2013 в 23:56-
-
22.06.2013 в 00:03Сам понял, что сказал?
-
-
22.06.2013 в 00:05Просто ТС - трепетная филологическая дева, кто-то усомнился в ее компетентности, а она не может заступится за себя на соо и все объяснить, замарает еще белый плащ)
-
-
22.06.2013 в 00:06Боже, как смею я писать в треде о бетах так безграмотно. Какой позор!
-
-
22.06.2013 в 10:40-
-
22.06.2013 в 11:23-
-
22.06.2013 в 11:53-
-
22.06.2013 в 13:24-
-
22.06.2013 в 15:03По-моему, это ты поступила некрасиво, вынеся эту историю на мультифандомный уровень. Теперь на тебя вообще вряд ли будут адекватно смотреть в двух командах
-
-
22.06.2013 в 15:16Начнем с того, что в первой команде о ситуации не знают вообще ) Во второй тоже мало кто обратил внимание на этот инцидент. Не говоря уже о том, что мой сокомандник первым начал выносить информацию из одной команды в другую и, грубо говоря, полез не в свое дело. Мне же нужен был взгляд со стороны.
-
-
22.06.2013 в 15:18Мне же нужен был взгляд со стороны.
-
-
22.06.2013 в 15:32-
-
22.06.2013 в 15:36Ну да, можно выбрать среди ответов то, которое у тебя было до этого - "Я хотела, чтобы меня поддержали". Это так называется.
-
-
22.06.2013 в 15:40-
-
22.06.2013 в 15:57Причем здесь это? Человек говорит о том, что ему нужен был взгляд со стороны и при этом "я вас почитала, конечно, но он все равно поступил некрасиво, аы". Какой-то бред.
-
-
22.06.2013 в 16:00С каких пор узнать мнение со стороны=обязательно согласиться с ним?
-
-
22.06.2013 в 16:04Пост тогда вообще не стоило выносить сюда, если они еще до его написания разобрались со слов ТСа. Это как же должно бы нагреть то самое место, чтобы. Ну вы поняли. Потому что, вроде, все выяснили, но нет, давайте продолжим
Я знаю только одну такую трепетную бету, которая, кстати, даже профильного образования не имеет и за ней часто подчищают другие)) даже задумалась, не она ли это, но вряд ли.
-
-
22.06.2013 в 16:05Вот-вот. Человек получил мнение со стороны, сделал какие-то свои выводы (я надеюсь), но это же не значит, что по итогу он обязательно должен поменять мнение. Тем более что далеко не все здесь поддерживали его сокомандника. Может, их доводы показались ему менее убедительными. А, может, он с их доводами согласился, но конкретно в этой ситуации все равно остается при своем мнении, потому что мы всей ситуации изнутри все равно знать не можем, в отличие от него.
-
-
22.06.2013 в 16:06О__о А что, у нас теперь все беты должны быть с профильным образованием? Какой ужас...
-
-
22.06.2013 в 16:10Узнают мнения со стороны, чтобы подвергнуть анализу ситуацию и посмотреть на не под другим углом. Здесь же до сих пор сильны эмоции, имхо. "Некрасиво, неадекватно". Нет здесь учета ничьего "взгляда со стороны", только тех, кто поддерживает. Что неадекватного в том, чтобы сказать сокоманднику о некомпетентности человека и, тем самым, избежать поношения команды на конкурсе? По-моему, ничего. Что в той фразе второй беты было крамольного?
Указание количества пропущенных ошибок - для весомости, нельзя же придти и бездоказательно что-то заявлять. И потом, она закончила все тем, что извинилась и уточнила, что ничего против самого человека не имеет.
-
-
22.06.2013 в 16:12а ну-ка где я это говорил
-
-
22.06.2013 в 16:14-
-
22.06.2013 в 16:21Да, возможно, вы правы.
Что неадекватного в том, чтобы сказать сокоманднику о некомпетентности человека и, тем самым, избежать поношения команды на конкурсе? По-моему, ничего.
Может, не стоило бежать впреди паровоза, а посмотреть, как человек отбетит текст? И, если останутся косяки, их другие беты выправят, все же не одна бета в команде. Не говоря уже о том, что по одному комментарию судить о способностях беты - тоже весьма преждевременно.
Что в той фразе второй беты было крамольного?
А с чего вы взяли, что сокомандник - тоже бета?)
-
-
22.06.2013 в 16:27Ну так в первый раз уже посмотрели, как "отбетили". Там было элементарное недопонимание.
Не говоря уже о том, что по одному комментарию судить о способностях беты - тоже весьма преждевременно.
Пропущенные 9 из 10 ошибок дают вполне полное представление о способностях проверяющего.
А с чего вы взяли, что сокомандник - тоже бета?)
Если нет, то
-
-
22.06.2013 в 16:38И вы не думаете, что сокоманднику следовало бы сперва разобраться в ситуации? Или повести себя более тактично? Скажем, написать мне в личку, напомнить про ту ситуацию и аккуратно спросить, уверена ли я, что справлюсь. Вместо это он пошел к аврору с "не берите эту бету, она плохая".
Пропущенные 9 из 10 ошибок дают вполне полное представление о способностях проверяющего.
На всякий случай уточню, что а) мною были выделены ошибки только в первых четырех абзацах б) никто из других бет тоже не вычитывал целиком весь текст, каждая правила понемногу. Тем не менее, бездарной почему-то посчитали лишь одну меня
-
-
22.06.2013 в 16:39*вместо этого
-
-
22.06.2013 в 16:46О боже, опять.
Тут уже 10 раз было сказано, что по его мнению он отлично во всем разобрался. Большинство бы посчитали, что текст в первом случае был отбечен.
Тем не менее, бездарной почему-то посчитали лишь одну меня
А другие что ли приходили во вторую команду под тот же самый текст? Про исключительную бездарность откуда известно?
-
-
22.06.2013 в 16:54А я согласна с мнением меньшинства:
То есть, бета теряет право просмотреть мимоходом выложенный текст и отметить бросившиеся в глаза ошибки?
Это не вычитка, это случайный взгляд. И считать это полноценной вычиткой может только идиот. А стучать в другое сообщество - подлец.
Про исключительную бездарность откуда известно?
Фраза она при работе над текстом пропустила девять ошибок из десяти, всем пришлось за ней поправлять. вам ни о чем не говорит? )
-
-
22.06.2013 в 17:02Так о чем мы здесь говорим?