[ФБ: Взгляд изнутри]

Анон состоит в нескольких командах, в каждой из них работает бетой. Недавно в одной команде анон даже не то чтобы отбетил фик, а просто указал в комментариях на несколько ошибок. Так получилось, что комментарий анона был первым, и после него другие беты тоже стали указывать на ошибки в тексте: не на те, на которые уже указал анон, а на другие. Знаете, как это бывает: кто-то поправил одно, кто-то другое, кто-то третье, в общем, коллективные правки. Такого, чтобы кто-то один основательно вычитывал весь текст, не было.
Затем в другой команде анон так же поправил несколько ошибок в комментариях к фику. Автор предложил анону быть его бетой и основательно вычитать весь фик, анон согласился. И тут в комментарии пришел человек, который тоже состоит в первой команде, и написал следующее:
*ник автора фика*, не советую вам обращаться к *ник анона*. в другом командном сообществе она при работе над текстом пропустила девять ошибок из десяти, всем пришлось за ней поправлять. не думаю, что ей можно доверить бетинг текста.
*ник анона*, прошу прощения, если высказалась слишком резко. лично против вас я ничего не имею.

Аноны, это вообще нормально? Даже не столько передергивание ситуации, сколько вынесение дел из одного сообщества в другое?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Гость, бета бетит до выкладки в соо. Или у вас все с пылу-жару несут, как бета пробетит - еще раз постят-заменяют?

[Гость]

У нас бывают случаи, когда автор приносит уж проверенный на стороне текст, но мы все равно его вычитываем.
Однако чаще в команде принято приносить черновой вариант, его читают другие участники, райтеры и беты, и указывают сразу на какие-то очевидные содержательные и формальные недостатки. К примеру, я предлагаю относительно подробные правки прямо в комментариях ко всем текстам, но это грубая редактура, которая просто сориентирует автора в плане возможной доработки и облегчит труд завершающей беты, за которой закреплен тот или иной уровень. Здесь сокрыта маленькая хитрость: гораздо эффективнее внести конструктивную критику на этапе черновика, чем когда автор попахал над текстом и уже не склонен что-либо с ним делать.

[Гость]

До выкладки в соо выгодно бетить миди и макси. А вот драбблы удобнее прямо в соо.

[Гость]

Гость, бета бетит до выкладки в соо. Или у вас все с пылу-жару несут, как бета пробетит - еще раз постят-заменяют?

Анон, ты такой странный
Зачем еще раз постить? Просто редактируешь пост после замечаний беты, делов-то.

[Гость]

Не понимаю, ты бета, пришла в текст, указала на ошибки, но не бетила? Автор текста и другие беты посчитала это за бетинг. Они где неправы? Я бы тоже посчитал, что ты бетила, потому что ты - заявленная бета. Зачем вообще этот суррогат? Взялся указывать - вычитывай весь текст. Я тоже могу править работы наполовину, а потому что мне чет лень смотреть на вот это дерьмо, ггг. Но как думаешь, ТС, это будет нормально с моей стороны, если я укажу, что только одна рука короткая на арте, а с ногой, которая ужаснаховая, все нормально?

[Гость]

Анон, ты такой странный
Зачем еще раз постить? Просто редактируешь пост после замечаний беты, делов-то.

Анон, ты такой странный. Нахуя позориться неотбеченным постом? Послал бете, принял правки - и вывесил. А тот как трусами с дыркой на попе сверкать по соо.

[Гость]

Анон, ты такой странный. Нахуя позориться неотбеченным постом? Послал бете, принял правки - и вывесил. А тот как трусами с дыркой на попе сверкать по соо

Это ты странный, анон. Не у всех есть личные беты и не все обращаются в личку, потому что проще уже в самом соо выяснить, кто согласиться это бетить, чем ныкаться по умылам. Вывесить неотбеченный текст - невелика драма.

[Гость]

Анон, ты такой странный. Нахуя позориться неотбеченным постом? Послал бете, принял правки - и вывесил. А тот как трусами с дыркой на попе сверкать по соо.

Это ты странный. Сверкать трусами с дыркой это нести на ФБ-выкладки небеченое. А в своем соо для того и выкладывают, чтобы всекомандно обсудить, что поправить в стилистике, сюжете, и, да. узнать, кто из командных бет возьмется.

[Гость]

Нахуя позориться неотбеченным постом? Послал бете, принял правки - и вывесил. А тот как трусами с дыркой на попе сверкать по соо.

А в чем позор-то? Читаю тред и чувствую, как будто в параллельный мир попал.
Серьезно, только в моей команде бетить непосредственно в соо не считается позором, что ли? Принес в соо, народ почитал, указал на ошибки, если они есть, потом пришла бета, отбетила. Если тебе так неудобно - ю а велкам, шли текст лично бете, а потом выкладывай в соо. Оба варианта абсолютно нормальные и, в общем, то равноценные.
Ведь не только у меня так, правда же?

[Гость]

Ведь не только у меня так, правда же?

Еще как минимум у троих. судя по треду. И это еще не все высказались. Сдается мне, что анон-бетить-в-личке вообще один такой странный.

[Гость]

Ведь не только у меня так, правда же?
Правда, анон, правда. У меня так во всех командах.

[Гость]

Еще как минимум у троих. судя по треду. И это еще не все высказались.

Правда, анон, правда. У меня так во всех командах.

Фух, успокоили, анончики) А то я аж начал думать, может, это со мной что не так.

[Гость]

Правда, анон, правда. У меня так во всех командах.

У меня в трех командах наоборот. Вообще первый раз узнал, что можно черновой вариант тащить на всеобщее обозрение.

[Гость]

То есть, бета теряет право просмотреть мимоходом выложенный текст и отметить бросившиеся в глаза ошибки?
Это не вычитка, это случайный взгляд. И считать это полноценной вычиткой может только идиот. А стучать в другое сообщество - подлец.

[Гость]

ТС, как я тебя понимаю!
Такая же фигня была у мну на ЗФБ. Только - в пределах одной и той же команды. Я объясняться не стала, а просто села на попу ровно: ник и координаты беты в шапке соо есть - вот пусть и стучатся те, кому надо. И принципиально НИКОГО не комментила.

[Гость]

Сверкать трусами с дыркой это нести на ФБ-выкладки небеченое

Пиздец какой-то. Это ж насколько херню надо писать с кучей ошибок, чтобы называть свои работы "сверкать трусами с дыркой" и бояться принести в соо вариант, который ты вычитывал самостоятельно.

[Гость]

Пиздец какой-то. Это ж насколько херню надо писать с кучей ошибок, чтобы называть свои работы "сверкать трусами с дыркой" и бояться принести в соо вариант, который ты вычитывал самостоятельно.

Я в прошлый раз тавтологию пропустил и две запятых. Поправили. Было стыдно.

[Гость]

Мамамояродная.
Беты, а вы зачем ваще в команде? Штоб за вами бегали?
Вам приятно будет, когда в выкладке текст будет ухаснаховый в смысле вычитки?
Ну ОК, чо.

[Гость]

Я в прошлый раз тавтологию пропустил и две запятых.

мелочь.

[Гость]

Это не вычитка, это случайный взгляд. И считать это полноценной вычиткой может только идиот. А стучать в другое сообщество - подлец.

[2]

[Гость]

Судя по посту, в команде есть еще другие беты, которые тоже не все ошибки отмечали, а только за что глаз зацепился. Все беты команды косячные, за которыми надо подчищать?

[Гость]

Судя по посту, в команде есть еще другие беты, которые тоже не все ошибки отмечали, а только за что глаз зацепился. Все беты команды косячные, за которыми надо подчищать?

[Гость]

Судя по посту, в команде есть еще другие беты, которые тоже не все ошибки отмечали, а только за что глаз зацепился. Все беты команды косячные, за которыми надо подчищать?

Вот да. Интересно этот автор теперь всех остальных отметившихся в коментах бет не рекомендовать? Бедные беты теперь им и коментить нельзя.

[Гость]

А мне тут кажется автор странный. Если ему компетенция этой беты спать не дает что ж он в сообществе не высказался, мол плохо работу делает? Или хоть кэпу написать нельзя было?

[Гость]

*ник автора фика*, не советую вам обращаться к *ник анона*. в другом командном сообществе она при работе над текстом пропустила девять ошибок из десяти, всем пришлось за ней поправлять. не думаю, что ей можно доверить бетинг текста.
*ник анона*, прошу прощения, если высказалась слишком резко. лично против вас я ничего не имею.

Это прямо дословная цитата? Если да автор действительно поступил не красиво.

[Гость]

Ненормально. Даже не вынесение информации из другого сообщества (что уж там за страшный секрет), а само вмешательство. Даже не в команде, если я публично попрошу кого-то отбетить текст, а в комментарии кто-то придет и скажет: "Не бери ее, она хреновая бета" - я слегка фалломорфирую.

[Гость]

Нет, не нормально. И как кэп уже пошел бы легонько стучать тапком человека-советчика. Нафига срачи в команде? Автор, вероятно, не дурак, сам сможет решить, подходит ему бета, али как.

[Гость]

Какие срачи? Все было сказано в крайне легкой форме с указанием, что лично ничего против человека не имеют. Какие вы здесь трепетные, честное слово. Другое дело, надо ли было лезть ей в это.

[Гость]

Того анона можно понять, он-то, вероятно, подумал, что это вы так отбетили, пройдясь по паре ошибок. Хотя, конечно, он повел себя, мягко выражаясь, некрасиво.

Нормально он себя повёл. Предупредил о некомпетентности человека. А если человек реально так проверяет? Если не так, то объяснит.
Я бы вот очень не хотел работать с бетой, которая исправит одну ошибку из 10-ти. И я сам оставляю комментарии часто к текстам, где и что поправить, обсуждаю с авторами что-то, но я никогда бы не рискнул себя позиционировать как бету.
К тому же человек сказал

не советую вам обращаться

, а не "ни в коем случае не работайте с этим человеком!" и, между прочим, даже объяснил почему именно и попросил у ТС прощения. Чего ещё-то надо?

[Гость]

Какие срачи? Все было сказано в крайне легкой форме с указанием, что лично ничего против человека не имеют.

только по содержанию бред сумасшедшего.