[ФБ: Взгляд изнутри]

Анон состоит в нескольких командах, в каждой из них работает бетой. Недавно в одной команде анон даже не то чтобы отбетил фик, а просто указал в комментариях на несколько ошибок. Так получилось, что комментарий анона был первым, и после него другие беты тоже стали указывать на ошибки в тексте: не на те, на которые уже указал анон, а на другие. Знаете, как это бывает: кто-то поправил одно, кто-то другое, кто-то третье, в общем, коллективные правки. Такого, чтобы кто-то один основательно вычитывал весь текст, не было.
Затем в другой команде анон так же поправил несколько ошибок в комментариях к фику. Автор предложил анону быть его бетой и основательно вычитать весь фик, анон согласился. И тут в комментарии пришел человек, который тоже состоит в первой команде, и написал следующее:
*ник автора фика*, не советую вам обращаться к *ник анона*. в другом командном сообществе она при работе над текстом пропустила девять ошибок из десяти, всем пришлось за ней поправлять. не думаю, что ей можно доверить бетинг текста.
*ник анона*, прошу прощения, если высказалась слишком резко. лично против вас я ничего не имею.

Аноны, это вообще нормально? Даже не столько передергивание ситуации, сколько вынесение дел из одного сообщества в другое?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Типа такого?

это серьезно лучше. анон. Потому, что все то, что тебе не нравится в этой цитате, это устаревшие выражения. Тогда так реально говорили. Перепиши современными словами и сравни с работой мультифандомцев, увидишь разницу. Ну епсть, неужели надо пояснять это дело? Впрочем, если фички кто-то считает лучше Толстого и Достоевского, то рашка точно сгнила и даже уже не воняет.

[Гость]

А мёртвое лицо жены Болконского под Аустерлицем...

[Гость]

Фига се, критики Толстого. Серьезно?

[Гость]

Не сравнивайте тёплое с мягким. Фанфики не классика. Это развлекательный вид литературы, так сказать.

Вы бы ещё фильмы, вошедшие в классику сравнили с сериалами или вообще клипами.

Конечно, фанфики по сравнению с классической литературой сосут хотя бы по уровню русского языка. А так, классическая литература на то и классическая, просто так бы книгу туда не занесли. Однако не всё из классической литературы уместно в фанфике. Именно потому что это развлекательная литература.

Вообще в классической литературе больше ценно написание, а в фанфиках, как и в популярной литературе интересный необычный яркий сюжет.

[Гость]

Фига се, критики Толстого. Серьезно?

Ну, я не осуждаю, но во время чтения "радостный момент" в виде "мёртвого лица жены" несказанно порадовал. Как и то, что дуб стоял на краю дороги, был выше и толще каждой из берёз рядом, но Болконский долго искал его глазами. В глазах двоилось или лсд было хорошее?

Но я так с любых текстов получаю минутку неадекватного смеха. Ибо фанфики ещё хлеще.

[Гость]

Аноны, давайте оставим классиков впокое, несравнимо, эпохи разные. Но вообще зерно истины есть. Пусть не классики, но возьмем Кинга. Лукьяненко, Паланика, Пелевина, Роулинг. Современные авторы с современным стилем. Ну не вижу я в мультифандоме хоть убейте авторов равных им. А ведь и они бетингом, сиречь корректурой, не брезгуют.

[Гость]

Я понимаю, почему на бетинге настаивают люди, которые писать не умеют и открыто демонстрируют это прямо в треде. Но почему они настаивают на том, что бетить надо кого-то другого, кто явно пишет лучше их?

[Гость]

Нет, вы серьезно не видите, где тут ляпы, даже в фанфике непростительные?
"Я бросил черепаху на траву и пошел дальше, но Мильтон не хотел ее оставить, а нес в зубах за мною. Вдруг Мильтон взвизгнул и пустил ее . Черепаха у него во рту выпустила лапу и царапнула ему рот. Он так рассердился на нее за это, что стал лаять и опять схватил ее и понес за мною. Я опять велел бросить, но Мильтон не слушался меня. Тогда я отнял у него черепаху и бросил. Но он не оставил ее. Он стал торопиться лапами подле нее рыть яму. И когда вырыл яму, то лапами завалил в яму черепаху и закопал землею."
www.klassika.ru/read.html?proza/tolstoj/tolstoy...

[Гость]

Не знаю, по-моему, у этого критика много что можно оспорить при желании.

[Гость]

Это потому, что ты русского языка не знаешь даже на уровне Логинова.

[Гость]

во-от! А теперь представь в совокупности мнение того анона. с которого сегодня тема ожила: да фигня это, если штатная бета что-то пропустит, не критично (ведь, поди, и к внесению правок такое же отношение), и ситуацию как в посте: пришла штатная бета, отвечающая у тебя за этот левел, написала комментарий, отметив попутно парочку ошибок. за которые глаз зацепился. Она штатная. На этот левел. Вообще-то, она должна отбетить, верно? А она отметила пару ошибок и ушла. И автор сидит, кивает: "А что тут такого? Ну, подумаешь, пропустили что-то, не смертельно, и так сойдет, я вон на фикбук выкладываюсь вообще без бетинга".

Анон, в обязанности штатной беты входит пункт "Убедиться, что текст доведен до божеского состояния". Все, эта бета — конечный фильтр: он(а) делает конечные правки и согласует их с автором, и если этот фильтр не работает почему-то, то приходит капитан и заменяет фильтр.

[Гость]

Это потому, что ты русского языка не знаешь даже на уровне Логинова.

Хорошо, покажи образец русского языка в литературе, так чтоб не было возможности заявить с порога, а вот тут у вас, автор, тавтология, вы ж личное местоимение два раза употребили в одном абзаце! В каждом тексте есть места, к которым можно придраться при желании. А если б не было, то такие Логиновы бы сосали дулю.

[Гость]

Вывод: раз беты нужны даже классикам и признанным издающимся авторам, то фикрайтерам они стопудово нужны.

[Гость]

Кривые предложения кривыми предложениями, но когда человек заявляет, что Достоевский использовал выделение курсивом в тексте, потому что не знал правил русского языка, а современные редакторы оставляют этот курсив, потому что тоже неграмотные, рука непроизвольно тянется к лицу.

[Гость]

А Пушкина вот редакторы современные правят)

[Гость]

Вывод: беты нарочно создают ажиотаж, чтобы иметь на себя спрос.

[Гость]

Аноны, я с вас умиляюсь! Критеги Толстого, противники бетинга, сравниватели фикбукодевочек с классиками в пользу первых, вы сделали мне вечер! Срочно побегу набирать в команду фикбукодевочек. а лучше сразу беоняшек. Они же круче класиков пишут! И без бетинга. без бетинга!

[Гость]

Нет, вы серьезно не видите, где тут ляпы, даже в фанфике непростительные?
"Я бросил черепаху на траву и пошел дальше, но Мильтон не хотел ее оставить, а нес в зубах за мною. Вдруг Мильтон взвизгнул и пустил ее . Черепаха у него во рту выпустила лапу и царапнула ему рот. Он так рассердился на нее за это, что стал лаять и опять схватил ее и понес за мною. Я опять велел бросить, но Мильтон не слушался меня. Тогда я отнял у него черепаху и бросил. Но он не оставил ее. Он стал торопиться лапами подле нее рыть яму. И когда вырыл яму, то лапами завалил в яму черепаху и закопал землею."

Тут вообще ляпы, непростительные с точки зрения этики.

[Гость]

Беты сгубили самую главную книгу — Библию!

[Гость]

Беты сгубили самую главную книгу — Библию!

Я думала, её сгубили переводчики!

[Гость]

фикбукодевочка, обходящаяся без приличных бет пожаловала

Твоя позиция - позиция единоличника, которому нечего делать на ФБ.

Вот я и говорю6 срач. Стоило рот открыть, сразу клейманули по двум позиуиям ( а между тем, я написал. что если на конкурсах принято бетить - я с этим не спорю). А почему команде будет плохо из-за неправильно поставленных запятых? Вы тут типа не фики оцениваете, а в букашках роетесь? Я и говорю: на дайрях царит атмосфера вражды и нездорового соперничества. Поэтому неудивительно, что люди тактичные и вежливые именуются здесь презрительно "нежными фиялками" а мордобой и членомерство - принятый стиль. Я не в плане противопоставить, но, может, стоит задуматься, так ли оно надо, это говнообливательство и бегемотокожесть, как необходимый атрибут автора на дайрях?

[Гость]

Что за дискриминация бет, почему они не могут быть просто читателями? А если могут, то им нужно непре

не понимаю, почему бы бете, если она не собирается вотпрямсчаз бетить, не написать об этом или уж тогда писать только отзыв, вообще не упоминая ошибки.

А я не понимаю, почему она обязана это делать. То есть, если я, по сути райтер, сейчас коммент пишу. я должен указать "это не фик - это я коммент пишу"? И потом: почему писать без беты - бяка команде? Грамотные люди, имхо, бывают и среди райтеров, тем более, что райтеры зачастую и бетят друг другу. Нес па?

[Гость]

А Пушкина вот редакторы современные правят)

Серьезно? Нахуя?

[Гость]

Ну неужели не стыдно без бетинга выкладывать

А если стыдно писать с ошибками, и автор грамотный? Я не то, чтобы про себя - у меня всякое бывает. Но, в принципе, может же такое быть? Что, погоны "беты" автоматом делают её прохфессором рус.яза, а слово автор требует непременно определения "безграмотный"?

[Гость]

Вывод: раз беты нужны даже классикам и признанным издающимся авторам, то фикрайтерам они стопудово нужны.

А я, во-первых, не говорил. что беты не нужны - я только сказал, что я пишу, как правило, без бет, хотя в конкурсе на выкладку меня бетили, и я бетам очень благодарен - у них тяжёлая работа. А говорил я о том только, что работа беты, равно, как и работа альфы, должна приносить людям радость, и альфам и бетам, кстати, тоже, а не наносить на их головы кучи дерьма. И то. что к фикам стали относиться серьёзно, как к литературе, это, конечно, радует, но есть одно маленькое отличие - гонорара здесь не платят, и отрабатывать нечего - люди работают друг для друга просто потому, что им это нравится - потиражных никто не получит. А кучи дерьма - это с дорогой душой на голову наплещут. Вот я и интересуюсь: чего ради это говноплевательство и почему оно стало здесь бонтонно?

[Гость]

Что, погоны "беты" автоматом делают её прохфессором рус.яза, а слово автор требует непременно определения "безграмотный"?

Нет. Но автор не может физически всех блох выловить, глаз замылен, свой стиль мешает. А бета это сторонний корректор. По хорошему. текст вычитывать должна еще и не одна бета. чтобы подстраховаться.

Вот я и говорю6 срач.

Анон, это ФБ. Здесь даже те. кто в других местах дайрей няшечки, исходят говном. Это особая атмосфера. Не нравится - не ходи на инсайд и ФБ в целом. И, да. за плохую вычитку на инсайде тебя. твою команду и твой фандом польют говном пять тысяч раз. И в комментариях добавят.
Это ФБ, детка.

[Гость]

[Гость]

Анон, это ФБ. Здесь даже те. кто в других местах дайрей няшечки, исходят говном. Это особая атмосфера. Не нравится - не ходи на инсайд и ФБ в целом.

Да я и не хожу - так, почитываю. Вот мне со стороны-то и странно - как в серпентарии, а вроде люди собрались...

[Гость]

Анон с картинкаме, о, да-а-а! Это Инсайд!

[Гость]

Гость в 22.23 - и вам это всё всерьёз нравится? То есть, вы не против быть одним из героев этих демотиваторов? И остальным нравится? Ст`анно-ст`анно...