Недавно поспорила с сокомандником насчет спойлеров в визитке.
Я считаю, что если положить спойлеры под кат (а то и под два), то и волки сыты и овцы целы. Сокомандник же придерживается мнения, что визитка должна заинтересовать, а не рассказывать о главных поворотах сюжета. Кат не спасет, потому что люди слишком слабовольные, чтобы не нажимать на красивые кнопочки. А кому надо, тот на википедии прочитает что нужно.
Дело осложняется тем, что с большой вероятностью как минимум половина фиков в выкладке будет включать этот спойлер. Если спойлеры не добавлять в визитку, то на мой вкус они в фиках не поймут и половины.
Спорили наверное полчаса, но так и не пришли к решению.
Аноны, что скажете вы?
URL комментария
Я считаю, что если положить спойлеры под кат (а то и под два), то и волки сыты и овцы целы. Сокомандник же придерживается мнения, что визитка должна заинтересовать, а не рассказывать о главных поворотах сюжета. Кат не спасет, потому что люди слишком слабовольные, чтобы не нажимать на красивые кнопочки. А кому надо, тот на википедии прочитает что нужно.
Дело осложняется тем, что с большой вероятностью как минимум половина фиков в выкладке будет включать этот спойлер. Если спойлеры не добавлять в визитку, то на мой вкус они в фиках не поймут и половины.
Спорили наверное полчаса, но так и не пришли к решению.
Аноны, что скажете вы?
URL комментария
Вопрос: Можно ли добавлять спойлеры в визитку?
| 1. да, но только под кат | 234 | (52.94%) | |
| 2. да, можно без ката | 137 | (31%) | |
| 3. нет, не под каким видом | 64 | (14.48%) | |
| 4. другое | 7 | (1.58%) | |
| Всего: | 442 | ||
-
-
22.06.2013 в 19:27-
-
22.06.2013 в 19:31-
-
22.06.2013 в 19:32-
-
22.06.2013 в 19:35-
-
22.06.2013 в 19:35-
-
22.06.2013 в 19:37потенциальных читателей может заинтересовать канон, а не ваш краткий пересказ
-
-
22.06.2013 в 19:37честно советую аноны, прежде чем прятать все подряд под 10 катов с большими буквами СПОЙЛЕРЫ, сначала убедитесь, что это правда относится к вещам, которые большинство людей знать не хотят. а то есть фандомы, которые своими СПОЙЛЕРАМИ заебали.
-
-
22.06.2013 в 19:41-
-
22.06.2013 в 19:45А то, может, у вас анимешка с интригой из серии "герой очень хитро замаскировался, сменив костюм".
-
-
22.06.2013 в 19:53поэтому бесят вики-статьи
-
-
22.06.2013 в 20:01Вот это ключевая фраза, я считаю. Если спойлер нужен для понимания творчества по канону, в визитке он однозначно должен быть. Иначе читатель будет ощущать себя идиотом: все вокруг понимают текст кроме него. Но прятать обязательно под кат - вдруг кто-то в эту самую минуту смотрит/читает/играет ваш канон, и еще не дошел до спойлерной сцены?
-
-
22.06.2013 в 20:04И с каноном который проспойлерили знакомиться не буду. Если мне будет надо что-то узнать по канону чего я в фике не пойму - схожу до гугла. А вот визитка пересказывающая сюжет и неожиданные его ходы меня разочарует и оттолкнет.
-
-
22.06.2013 в 20:06-
-
22.06.2013 в 20:08извини, но это уже твои проблемы. в днявках тоже ж прячут спойлеры под more.
-
-
22.06.2013 в 20:09это я не жалуюсь, а просто сообщаю, что море может не помочь.
-
-
22.06.2013 в 20:09Можно я спрошу, а чьи это половые трудности в данном случае? Вообще как бы прятать спойлеры под кат - это нормальная траядиция на любом фандомном сообществе. Если ты отключил себе функцию ката, это твои проблемы, ты считай сознательно отказался от того, чтобы от тебя прятали спойлеры.
-
-
22.06.2013 в 20:12Ну, в случае с драбблами, видимо, придется смириться, но вот в более крупных формах ничто не мешает как нибудь между делом вплести разъяснение-напоминание. То есть, не писать в визитке в досье героини "А в пятой серии ей отрывает голову поездом, вызвав у всех зрителей разрыв щаблона", а в фанфике ввинтить по ходу "И перед глазами у Такого-то снова всплыла картина, как Такой-то оторвало голову поездом" (утрированно). Тем более, что бывает, что читать "какоридж" идут, а визитку не смотрят.
-
-
22.06.2013 в 20:14-
-
22.06.2013 в 20:16Во-вторых, есть такой срок давности. Или разность аудитории. Кому как лучше. Что одному спойлер, то другому давно заезженный баян. Допустим, я не читал ВК, а хббты проспойлерили про Кольцо. С шашкой наголо я побежал бы читать канон, а не прибивать команду.
И в-третьих, спойлеры без знания сюжета - это ничего не значащие куски. Без сюжета они не имеют никакого смысла. О том, что это был спойлер, скорее вякнет кто-то знакомый с каноном, обычный человек даже не приметит. Кстати, эти орущие обычно и портят всю малину, акцентируя внимание что это было спойлер, читатель мог вообще не запомнить, а теперь уж точно будет знать. Он зацепится только за ту деталь, которая ему будет интересна, все остальное он забудет и вспомнит, что видел когда-то в визитке, когда уже дойдет при ознакомлении с каноном.
-
-
22.06.2013 в 20:19да, пока не начнешь вникать в канон и не поймешь, что вся интрига тебе уже известна и не интересна.
-
-
22.06.2013 в 20:23-
-
22.06.2013 в 20:28Так если эта интрига раскрывала важные черты в характере персонажа? И потом, даже если мне кто-то сказал пару слов о том, в чем фишка - почему мне должно быть неинтересно посмотреть - "но КАК, черт возьми"?
Да и вообще - что считается спойлерами? И каков пресловутый "срок давности"?
-
-
22.06.2013 в 20:30чувак, у тебя такая гениально фотографическая память? ты пока начнешь читать, уже к херам забудешь, что персонаж Урагабырвалг пошел в лес по дрова, пока персонажа Юрлвпжыалпжы убивала корова из рода Еоилдовяимпдв.
я к тому клоню, что это китайская грамота, запомнить разрозненную инфу, которая тебе ни о чем не говорит, сложно, я уж не говорю про то, что визитку ты будешь читать не одну и таких лывплжвипщ у тебя будет в голове не один и не два.
-
-
22.06.2013 в 20:32-
-
22.06.2013 в 20:36Не скажи. Есть например, спойлеры, которые заключаются в информации о мире. И неискушенный читатель, прочитав о них в визитке, может думать, что это часть завязки и, так сказать, общие данные, а это на самом деле был сюжетный поворот. Например, написано в визитке что-нибудь типа "Наш сериал повествует о космолетчиках, управляющих кораблями, в качестве топлива использующими жизненные силы пилота, который умирает в конце боевого вылета". При таком описании читателю может показаться, что это и есть, так сказать, исходные условия задачи, что история эта - о храбрецах, которые жертвуют собой, заступая за штурвал таких кораблей, и вот он с первой серии ждет, что вот-вот в сюжете про это скажут - а на самом деле, скажем, история была о том, что людей втягивают в это обманом, умалчивая об этой "технической особенности", и в момент, когда герои со страшным треском шаблона о ней узнают, читатель думает: "Стоп, а они были не в курсе? Это должно было быть сюрпризом для публики? Блин!"
-
-
22.06.2013 в 20:39-
-
22.06.2013 в 20:43Нужно четко и внятно передать суть. И добавить милых сердцу фишечек.
ТС, судя по вопросу... что, у вас тоже только-только всерьез начали готовить визитку?
-
-
22.06.2013 в 20:47Да понятно что у всех кругом половые трудности а ты один нормальный. Но вообще-то все кого я знаю предпочитают смотреть-читать не зная самых интересных поворотов сюжета. Например, мне случайно наспойлерили на "Атаку титанов" и было очень обидно смотреть как друзья смотрели и наслаждались неожиданными поворотами. Половина удовольствия коту под хвост.
Все-таки ребята, вы же хотите заинтересовать каноном новых людей. Зачем же лишать их удовольствия которое вы то уже получили? Пояснение можно ввернуть в фик, можно сделать примечание в шапке или всплывающей подсказкой
-
-
22.06.2013 в 20:48"Наш сериал повествует о космолетчиках, управляющих кораблями, в качестве топлива использующими жизненные силы пилота, который умирает в конце боевого вылета
Анон, а тебе не кажется, что часть перед "в качестве" - это ни о чем не говорящее унылое говно, с которым даже ознакомиться не будет желания?
А фишка с пилотами может оказаться золотым билетом. Зачем прятать такое сокровище, только потому что кто-то больно впечатлительный распляшется?
Сам выбирай, вы пришли заинтересовать своим каноном или запечатать всё самое вкусное под семью замками?
-
-
22.06.2013 в 20:50Анон, а ты не думал, что это написано утрированно, просто чтобы передать мысль?