Недавно поспорила с сокомандником насчет спойлеров в визитке.
Я считаю, что если положить спойлеры под кат (а то и под два), то и волки сыты и овцы целы. Сокомандник же придерживается мнения, что визитка должна заинтересовать, а не рассказывать о главных поворотах сюжета. Кат не спасет, потому что люди слишком слабовольные, чтобы не нажимать на красивые кнопочки. А кому надо, тот на википедии прочитает что нужно.
Дело осложняется тем, что с большой вероятностью как минимум половина фиков в выкладке будет включать этот спойлер. Если спойлеры не добавлять в визитку, то на мой вкус они в фиках не поймут и половины.
Спорили наверное полчаса, но так и не пришли к решению.
Аноны, что скажете вы?
URL комментария
Я считаю, что если положить спойлеры под кат (а то и под два), то и волки сыты и овцы целы. Сокомандник же придерживается мнения, что визитка должна заинтересовать, а не рассказывать о главных поворотах сюжета. Кат не спасет, потому что люди слишком слабовольные, чтобы не нажимать на красивые кнопочки. А кому надо, тот на википедии прочитает что нужно.
Дело осложняется тем, что с большой вероятностью как минимум половина фиков в выкладке будет включать этот спойлер. Если спойлеры не добавлять в визитку, то на мой вкус они в фиках не поймут и половины.
Спорили наверное полчаса, но так и не пришли к решению.
Аноны, что скажете вы?
URL комментария
Вопрос: Можно ли добавлять спойлеры в визитку?
1. да, но только под кат | 234 | (52.94%) | |
2. да, можно без ката | 137 | (31%) | |
3. нет, не под каким видом | 64 | (14.48%) | |
4. другое | 7 | (1.58%) | |
Всего: | 442 |
Я другой анон, нашему канону 9 лет, но спойлер-фри не унимаются.
а последняя его ээ версия(?), часть (?) вышла дай бох полгода назад и дебаты в основном вокруг неё разворачиваются, ага.
Гость, а-а... Ну так это другой вопрос))).
Не угадал, дебаты разворачиваются вокруг всего, не только новой версии/части.
Анон в 10:48
Возможно. Мне вот совсем неинтересен будет полный пересказ.