Дорогие аноны, скажите, какие у вас в командах беты? Доверяете ли вы "школьницам, успешно сдавшим ЕГЭ"?
Поделитесь кулстори.
У нас есть такая школьница и это та еще беда. Периодически радуюсь, что я не рейтер и она не приходит ко мне в выкладки и не старается править.
URL комментария
Поделитесь кулстори.
У нас есть такая школьница и это та еще беда. Периодически радуюсь, что я не рейтер и она не приходит ко мне в выкладки и не старается править.
URL комментария
не придирайся.
Это не отдельное предложение. Если это - отдельное предложение, то тогда и "сказал Вася" - отдельное предложение.
Вы какой-то другой вариант русского учили, определенно.
"Немец-банкир улыбнулся" - это отдельная фраза. Самостоятельная. Не являющаяся придатком прямой речи.
+1
Все эти улыбки, приветственные махи рукой и пр. - не отдельные предложения.
Являющаяся, анон.
Все эти улыбки, приветственные махи рукой и пр. - не отдельные предложения.
Анон, ты или тролль, или у тебя русский язык не родной. Отдельная фраза может быть без потери смысла использована отдельно от прямой речи.
Ты правда не видишь разницы между
- Привет, - сказал Вася.
и
- Привет. - Вася улыбнулся и почесал нос.
В первом случае "сказал Вася" ты не можешь употребить отдельно от прямой речи и не можешь вынести в отдельный абзац.
Во втором - можешь употребить отдельно и можешь вынести в отдельный абзац, но можешь и не выносить, так как авторская ремарка по смыслу связана с прямой речью.
- Привет, - сказал Вася.
и
- Привет. - Вася улыбнулся и почесал нос.
Никакой.
- Привет, - сказал Вася.
и
- Привет. - Вася улыбнулся и почесал нос.
Тролля не кормите. Тут разница есть. Но между:
- Привет, - сказал Вася.
и
- Привет, - улыбнулся Вася.
разницы нет.
- Привет, - улыбнулся Вася.
- Привет. - Вася улыбнулся.
Это два разных по смыслу и по структуре предложения.
Написать:
- Привет.
Улыбнулся Вася. ты не можешь. Это безграмотный идиотизм.
А вот
- Привет.
Вася улыбнулся. Можешь. Это нормальный текст.
- Привет, - сказал Вася.
и
- Привет, - Вася почесал яйца.
но
- Вася, как дела?
- Нормально. - Вова похлопал Васю по плечу.
Кривые примеры, конечно, но, надеюсь, принцип понятен.
Потому что авторская стилистика и оттенки смысла?
А точка с запятой в принципе как знак зачем, если есть точка? А зачем интонационное тире?
Затем, анон, чтобы отбивать однородные предложения, внутри которых имеются запятые.
чтобы отбивать однородные предложения, внутри которых имеются запятые.
Вы все сложные случаи в пунктуации легко и ненавязчиво переделываете в простые?
Зачем, если однородные предложения можно разделить точкой?
Их как раз нельзя.
Анон, точка с запятой, помимо этого, используется еще в разделении тегов. И все.
С чего вдруг?
Нет, так в учебниках написано. Причем и в школьных тоже вроде.
Пример предложения с однородными подчиненными:
"Я знаю, что Вася - мудак,
что Петя - взяточник,а Катя - шлюха"."Я знаю, что Вася - мудак, что Петя - взяточник, а Катя - шлюха".
Нету, анон, такого правила.
И понятия "однородные предложения" тоже нету. Прости.
Еще вчера было. Когда успели отменить? И кто?
- Привет. - Вася улыбнулся.
то есть точку ставить после прямой речи перед тире.
Поэтому пока не приведут цитату из реального справочника, разрешающую писать так, с точкой, в подобных предложениях я буду ставить запятую, а не точку. Лучше руководствоваться четко прописанными в справочниках и учебниках правилами для школьников, чем по испорченному телефону переданными домыслами неизвестных корректоров, которых якобы учили этим точкам.
Те же безграмотные корректоры.