Вопрос к капитанам! Капитаны (и замы, у кого как), а какой тип сокомандников вам нравится больше: те, что на ваши пр... — @дневники: асоциальная сеть

среда, 31 июля 2013

18:56

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Вопрос к капитанам!

Капитаны (и замы, у кого как), а какой тип сокомандников вам нравится больше: те, что на ваши предложения/замечания/просьбы говорят «Да, хорошо, ~~как скажете~~» (и переделывают), или же те, кто отвечает (спокойно, без скандала) «Нет, это моя работа и мне в ней всё нравится, я менять ничего не буду». Речь не о беттинге, а об авторской переписке/перерисовеке/прочей переделке. И не о золотой середине, когда всё обсуждается и рождается истина

Первые удобнее. Вторые выглядят самостоятельнее и инициативнее, что ли. Опять же, я бы был насчёт первых настороже: в тихом омуте черти водятся, внешне он со всем согласен, а внутри обиду таит, сегодня тишь да гладь, а завтра скандал на весь инсайд.
Так как?

если что — TC не капитан и не зам, вопрос исключительно гипотетический

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

URL

Поделиться

http://www.text-image.com/convert/ Сегодня самый ужасный в мире день... Может быть... ... http://drug.rial.net/AW/index.shtml

В моей не было столько текста. Приготовьтесь, грузится до... сегодня чудесный день, сменяющийся то солнцем, то дождями... Смена караула иногда происходит внутри часовых.

Комментарии

31.07.2013 в 18:59

Зависит от того, реально там надо переделывать или нет. Если реально надо, то выбираю первый тип. И чтобы он не только ко мне прислушивался. а в первую очередь к бете или более опытному артеру/виддеру и т.п. А вот если незначительные штрихи, можно допилить получше, но и так у-ня-ня, то мне больше импонируют вторые.

URL

31.07.2013 в 19:05

Я - кэп, и если у меня фломастеры, но вижу, что текст хороший, мне даже в голову не придет предложить автору что-то менять. С артами то же самое. В артах я смыслю на уровне "нравится - не нравится" и вижу только откровенную лажу, но слава богу, у нас лучшие артеры в мире, и есть человек, который может грамотно им подсказать. Но иногда, ТС, попадается такой текст, графомань чистой воды, и да, дело не в бетинге, а в отсутствии у автора чувства меры в чем-либо, к примеру, в кошмарных инверсиях или одних и тех же приемчиках, которыми автор злоупотребляет до оскомины, или безудержный пафос, или блондины-брюнеты-парни на каждом шагу - я об этом скажу. И вот если мне в ответ на это - яафтарятаквижу - у меня перед глазами краснеет, ей-богу.

URL

31.07.2013 в 19:09

«Нет, это моя работа и мне в ней всё нравится, я менять ничего не буду».
Я командная бета-редактор, и эти красавцы меня заебали.
Самое удивительное, что те, кто реально охуенно пишет, прислушиваются к советам, могут часами обсуждать, как сделать лучше, могут переписать несколько страниц. А фикбук вечно упирается рогом.

URL

31.07.2013 в 19:20

Понятия не имею, у меня в команде такого не бывает. Или сами за советом приходят, или правим вместе какие-то детали. Разумеется хозяин - барин, автор работы решает, править её или нет. Но у нас нет идиотов, которые упираются рогом.

URL

31.07.2013 в 19:21

*сорри, зпт потерялась случайно*

URL

31.07.2013 в 19:22

Самое удивительное, что те, кто реально охуенно пишет, прислушиваются к советам, могут часами обсуждать, как сделать лучше, могут переписать несколько страниц. А фикбук вечно упирается рогом.
+1
я всегда переделываю, если команда просит. Вот когда в бложике выкладываешь, тогда можно лесом посылать всех.

URL

31.07.2013 в 19:44

Я командная бета-редактор, и эти красавцы меня заебали. Самое удивительное, что те, кто реально охуенно пишет, прислушиваются к советам, могут часами обсуждать, как сделать лучше, могут переписать несколько страниц. А фикбук вечно упирается рогом.[2]

URL

31.07.2013 в 19:52

Я чаще переделываю)
Если долго что-то делешь, не важно, фик или клип, то глаз замыливается. Под конец в упор не видишь своих ошибок и ляпов. Поэтому взгляд со стороны перед выкладкой - очень ценно для меня. Но опять же, правлю замечания по тексту, расписываю логику, если сокомандникам что-то не понятно, перестраиваю фрзы, чтобы получилось чище и т.д.
Но если приходит кто-нибдь в комменты и говорит: "Почему ты моего любимого перса убила? И так в выкладке один агнст, перепиши финал" или "Почему герой у тебя А любит, лучше давай будет по Б каваиться" то таких шлю лесом.

URL

31.07.2013 в 20:25

Первые, естественно. О_О
Я же придираюсь не потому, что мне так захотелось или чтобы позлить сокомандника, а то что он такой благостный и довольный ходит. Я придираюсь, потому что вижу какие-то баги, какие автор не заметил (и прекрасно знаю, что допускаю баги и сам, потому бетинг и замечания к своим работам тоже учитываю), или потому что есть идеи, как сделать яснее/интереснее/оригинальнее.

URL

31.07.2013 в 20:36

Я чаще переделываю) Если долго что-то делешь, не важно, фик или клип, то глаз замыливается. Под конец в упор не видишь своих ошибок и ляпов. Поэтому взгляд со стороны перед выкладкой - очень ценно для меня. Но опять же, правлю замечания по тексту, расписываю логику, если сокомандникам что-то не понятно, перестраиваю фрзы, чтобы получилось чище и т.д. Но если приходит кто-нибдь в комменты и говорит: "Почему ты моего любимого перса убила? И так в выкладке один агнст, перепиши финал" или "Почему герой у тебя А любит, лучше давай будет по Б каваиться" то таких шлю лесом.
Плюсую. Критику по идеям/пейрингам ("зачем ты нарисовал A/B, я такое не люблю" и прочее в таком духе) я не понимаю, но качество исполнения готов шлифовать, как могу. И замечания сокомандников мне в этом помогают.

URL

31.07.2013 в 21:00

Самое удивительное, что те, кто реально охуенно пишет, прислушиваются к советам, могут часами обсуждать, как сделать лучше, могут переписать несколько страниц. только я вижу сияющее противоречие в этом? те, кто охуенно пишет, приносят охуенные работы, которые в переделке не нуждаются. самое большее там - очепятки и тавтологию выловить, если оч повезет, можно нарыть пару мелких косяков - все. если же работа или часть работы нуждаются в переделке, то это уже не охуенно вообще-то.

URL

31.07.2013 в 21:05

только я вижу сияющее противоречие в этом?
Только ты.

URL

31.07.2013 в 21:08

только я вижу сияющее противоречие в этом?
:lol:

:lol:

Кстати, да...

URL

31.07.2013 в 21:13

только я вижу сияющее противоречие в этом?
Анон, ты не поверишь, сколько раз переделывают охуенные на выходе работы те. кто действительно пишет охуенно.

URL

31.07.2013 в 21:23

Я бы на месте капитанов опасался как раз тех, кто молча переделывает, я один из таких тихушников, который не выдержал вкусовщины от капитана и ее подружки и бомбанул :soton:

:soton:

Если работа и так нормальная, не нужно навязывать свой вкус, дамы и господа.

URL

31.07.2013 в 21:48

Анон, ты не поверишь, сколько раз переделывают охуенные на выходе работы те. кто действительно пишет охуенно. [2]

URL

31.07.2013 в 22:02

только я вижу сияющее противоречие в этом? те, кто охуенно пишет, приносят охуенные работы, которые в переделке не нуждаются
работу всегда можно сделать лучше общими усилиями.

URL

31.07.2013 в 22:12

Анон, ты не поверишь, сколько раз переделывают охуенные на выходе работы те. кто действительно пишет охуенно.
Вот бешено плюсую.

URL

31.07.2013 в 22:24

Самое удивительное, что те, кто реально охуенно пишет, прислушиваются к советам, могут часами обсуждать, как сделать лучше, могут переписать несколько страниц. А фикбук вечно упирается рогом.
+100500

URL

31.07.2013 в 23:55

Капитаны (и замы, у кого как), а какой тип сокомандников вам нравится больше: те, что на ваши предложения/замечания/просьбы говорят «Да, хорошо, как скажете» (и переделывают), или же те, кто отвечает (спокойно, без скандала) «Нет, это моя работа и мне в ней всё нравится, я менять ничего не буду».

Я не люблю когда мне врут. Но от правды я тоже устал (с)
И с теми, и с другими сложно. Главное, чтобы мы друг друга вообще поняли. У меня в команде чаще либо "я не буду переделывать", либо "делайте что хотите, работа у меня всё равно останется в таком виде в дневнике-то". Либо наоборот "А где мне ещё исправить?!! Я всё сделаю!"

Никого сильно что-то править я не вынуждаю, у всех есть выбор.

URL

01.08.2013 в 01:44

Капитаны (и замы, у кого как), а какой тип сокомандников вам нравится больше: те, что на ваши предложения/замечания/просьбы говорят «Да, хорошо, как скажете» (и переделывают), или же те, кто отвечает (спокойно, без скандала) «Нет, это моя работа и мне в ней всё нравится, я менять ничего не буду».
если речь идет не о бетинге и не о том, что реально требует переделки, ибо из рук вон плохо, и дело не во фломастерах, то мне гораздо симпатичнее вторые.
просто я кэп, и у меня фейспалм вызывают личности, забирающее переделывать хороший фик или клип при первом же негативном или "советующем" комментарии в сообществе. умение авторов послать комментаторов нахуй в этом случае я очень приветствую.

URL

01.08.2013 в 03:38

Порой меня часто гоняют переделывать тексты. Ерепениться смысла не вижу, но иногда, после n-ой правки, становишься таким ранводушным к тексту, и настолько на него уже плевать, что думаешь, а правильно ли, что согласился. Кайф от творчества пропал, осталось лишь смутное желание помочь людЯм в команде и всё.

URL

01.08.2013 в 05:27

Ерепениться смысла не вижу, но иногда, после n-ой правки, становишься таким ранводушным к тексту, и настолько на него уже плевать, что думаешь, а правильно ли, что согласился.
В таких случаях можно сказать, что лучше не сможешь, делайте со мной чо хатите.

URL

01.08.2013 в 07:35

В таких случаях можно сказать, что лучше не сможешь, делайте со мной чо хатите.

Дык в том и дело, анон, что сперва искренне хочешь сделать лучше и не ожидаешь, что после одной правки потребуют вторую и десятую. А после n-ой правки тебе уже просто пофиг на этот текст. Пойдёт он в выкладку, не пойдёт; в таком виде или в другом... Не то, что равнодушен - уже тошнит от него.
И ладно бы реально в тексте были ошибки или корявые выражения - неет, просто бете кажется, что "вот тут лучше будет сказать вот так. А такого выражения вообще не существует. Я не слышала". Приводишь цитаты из классиков - "а, ну ладно. Пусть так будет" - и тут же ещё стопиццот вариантов, как бы перефразировать твой текст её словами. Непонятно зачем. Вот просто взять и позаменять слова синонимами. Авторские фломастеры поменять на фломастеры беты, вкусовщина на вкусовщину.
Вот неужели человек действительно считает, что сам-то автор слова не подбирает, а с потолка берёт?
Извините. Полегчало.

URL

01.08.2013 в 08:05

только я вижу сияющее противоречие в этом?
Деточка, тебе знакомо понятие "работа над текстом"? Или ты думаешь, охуенные работы вдохновенно с небес сваливаются, знай, успевай фиксировать?

URL

01.08.2013 в 08:14

Гость, в 07:35, дай я тебя поглажу.
тут до беты порой успеваешь затрахаться вусмерть, выбирая из всех возможных синонимов тот, который точнее всего передает смысл, а потом приходит какой-нибудь умник, который где-то в интернетиках статеек начитался для "начинающих авторов" и начинает менять "патина" на "паутина", исправлять "ошибку" в "грабить корованы" и вычеркивать "башню из слоновой кости", потому что не понимает смысл метафоры. И чего с ними, такими, делать, а?

URL

01.08.2013 в 12:18

охуенные работы вдохновенно с небес сваливаются, знай, успевай фиксировать?
именно так.
если можно написать что-то охуенное, то только с первого раза. в крайнем случае, со второго. и то, если я сам перепишу потому что вижу косяки и недоговоренности. до этого момента я фик вообще никуда не несу - пока сам десять раз не вычитаю и не выправлю. при последующих переделках по чужим указивкам охуенность уменьшается по экспоненте, во всяком случае, у меня. и любая бета пойдет нахуй, если попытается выправлять в моем тексте что-то кроме опечаток и знаков препинания.

URL

01.08.2013 в 15:07

при последующих переделках по чужим указивкам охуенность уменьшается по экспоненте, во всяком случае, у меня
а ты уверен, что эта охуенность вообще есть в твоих работах, мм? :-D

:-D

URL

01.08.2013 в 15:09

а ты уверен, что эта охуенность вообще есть в твоих работах, мм?
я ЗНАЮ, что она там есть. иначе бы не считался фандомным монстром.

URL

01.08.2013 в 17:47

я ЗНАЮ, что она там есть. иначе бы не считался фандомным монстром.
Анон, у тебя все в порядке с ЧСВ, но ты знаешь, "фандомный монстр" и "хороший автор" - это не синонимические понятия.
И ты это... определись ужо, сколько ты там раз правишь. То ли один, то ли десять. ~~Господи, десять раз вычитать - и все равно опечатки пропускать. Жуть-то какая.~~

URL

1 2 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии