Про арты.
Вы пришли НЕ в музей.
Вы пришли в игру, в которую играют
начинающиефанаты.
Какого, простите, вы ждете фантастического и профессионального уровня?
Его тут не будет. Здесь будут
такие же как и вы, просто
фанаты. Вы же не Толстого пришли читать, а фанфики!
Так какого хуя, простите, вы ждете тут айвазовских?
Когда я смотрю хорошие арты, которых тут процентов 40, я вижу нормальный уровень. Людей, которые умеют рисовать и решили вас повеселить и себя тоже.
Когда я смотрю на плохие арты, арты начинающих, я вижу то КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ, которое человек вбухал, чтобы это нарисовать.
Простите, но первый блин испечь гораздо труднее, чем пятисотый.
И вместо того, чтобы человека похвалить или просто пройти мимо, вы обсираете. Может чел стал бы оч крутым художником через годик. А все потому что его сегодня похвалили.
Знаете что я вам хочу сказать? Пусть у вас, /удалено/, никогда не будет хороших художников. С таким-то отношением.
Добрее надо быть, /удалено/
URL комментарияРанееМеня терзают боль и сомнения.
Потому что то ли я такой мудак завистливый и лишенный вкуса, то ли большая часть визуальных выкладок заставляет мои глаза сочиться кровью. Особенно каноны, которых трепетно ждал и к которым бежал под кат, радостно подпрыгивая и предвкушая, т.е. никакого изначального негатива. Я готовился заранее всех любить и раздавать печеньки, а вокруг какие-то чуть ли не тетрадные порисуйки, бесформенные акварельки, примитивные коллажики (назовем это "в стиле скрапбукинга"). Не все, конечно, но чуть ли не каждый третий (я просто не особо много смотрел, мне страшно). Более того, все остальные хвалят, нарадоваться не могут. А я вроде бы и рад тоже порадоваться, но... э...
Я подозреваю, что со мной что-то не так, аноны.
Самое ужасное, что я - артер и фотошопер. Наличие вкуса и не вздолбленного зрения мне по штату полагается, иначе ведь грош мне цена 
URL комментария
О выкладках арта.
ДОСТАЛО, ДО СМЕРТИ ДОСТАЛО, ЧТО НИГДЕ НЕТ ОТБОРА. Что у нас, что в чужих командах.
Всё равно, есть ли в команде толпа крутанов — или только полторы калеки, в выкладку берут и чудовищный трэш, и каляки на листочке в клеточку, и откровенно незаконченные арты, и бессмысленные портретики, сделанные левой задней ногой.
У меня такое ощущение, что в некоторых командах происходит так:
артер: это я ручку расписывал, смотрите, какой портрет получился.
кэп: ВАУ ВАУ КРУТО БЕРЁМ
член команды: а это моя пятилетняя дочка нарисовала, ей тоже %тайтлнейм% нравится.
кэп: ВАУ ВАУ БЕРЁМ
артер: я тут голову нарисовал, а остальное вломину, пусть будет мазня какая-нибудь.
кэп: ДА ЭТО ЖЕ ОХУЕННО НАША ВЫКЛАДКА БУДЕТ САМОЙ КРУТОЙ
Интересно, если кто-нибудь воткнёт кисть в жопу и нарисует так какую-нибудь кляксу, это тоже возьмут в выкладку?
URL комментария
Люто-бешено бесит, когда команда собрала хорошую, разнообразную выкладку, пусть и без сногсшибательных шедевров - да где вообще эти шедевры, у кого, ткните пальцем! - но реально хорошего уровня, с разными персонажами канона, с разными техниками, жанрами. И ты идёшь в собственный дайрик порекламировать - и тут же приходят люди из числа твоих же вроде бы хороших знакомых ПЧей, с которыми общаешься, вроде какое-то взаимопонимание есть. И они сцуко прекрасно знают, что ты в команде и что активно этим всем занимаешься, может, даже твой личный арт там висит сейчас. И вот они пишут, что "разочарованы", "ждали большего", "чего-то не хватило", "как-то без огонька", "как-то невнятно" и тому подобное. Вот просто глаза кровью заливает от этого. Конечно, под конец второго дня выкладки уже все зажрались, уже всё кажется "без огонька" и "не оригинально", но блин, так и хочется заорать: да чего вам не хватает-то - не свистит,не пердит, не вертится что ли??? Главное, в комментариях к выкладке красота, людям нравится, причём не каким-то там профессиональным хомякам- а даже мимокрокодилам. А тем, от кого ты ожидал поддержки, оказывается, "чего-то не хватило".
Просто поделиться болью((((
URL комментария
-
-
02.08.2013 в 22:39куча грязи, терок и выяснений
начиная с командного соо
и никакого профита, даже морального
Если каждый так подумает, никакого ФБ больше не будет
а я только пришёлПока я сюда не зашёл, всё казалось прекрасным. ну 3/4 где-то)
-
-
02.08.2013 в 22:43Итак, наметились основные пути дальнейшего развития: композиция, анатомия, светотень.
Осталось цветовое решение. Кто первый?
-
-
02.08.2013 в 22:46Про сюжет будем говорить?
-
-
02.08.2013 в 22:51Ого, я тоже в 2010-м...
Но мне, наоборот, пришлось наслушаться всякого, и мне настойчиво советовали прекратить.
Вот нашелся на компьютере мой рисунок 10-го года. s34-temporary-files.radikal.ru/77e6fc56826242b4...
И вот теперь.
ipic.su/img/img7/fs/7sloev.1368258729.png
Вообще, думаю, можно было бы и уже и получше. Раздражает своя же медлительность.
-
-
02.08.2013 в 22:52-
-
02.08.2013 в 22:54-
-
02.08.2013 в 22:55Имхо, у тебя уже тогда был очень хороший уровень.
-
-
02.08.2013 в 23:00Э... нет, я так не думаю. На профи совершенно не тянет ни тогда, ни сейчас.
-
-
02.08.2013 в 23:01Комикс не понял от слова "совсем", не зная литературного сюжета понять невозможно. Плюс раздражает большое количество одинаковых зажатых фреймов, на которых ничего динамичного не происходит: в центре, куда первым падает взгляд, все время пусто, а на краях довольно вяленько, там глаз тоже ничего не привлекает.
Вывод, как ни странно, такой же, как с первым аноном - начальная картинка лучше.
-
-
02.08.2013 в 23:04-
-
02.08.2013 в 23:05ipic.su/img/img7/fs/sorokostrovov2.1375275491.p...
-
-
02.08.2013 в 23:14-
-
02.08.2013 в 23:14Хорошей уровень для меня означает не профи, а то, что-то немного повыше середнячка. В рисунках нет грубых косяков, хорошая композиция, свой стиль, сюжеты и прочее. Это хорошие работы, после которых хочется пойти и посмотреть ещё, вдруг найдешь что-то ещё более интересное.
-
-
02.08.2013 в 23:14Хорошей уровень для меня означает не профи, а то, что-то немного повыше середнячка. В рисунках нет грубых косяков, хорошая композиция, свой стиль, сюжеты и прочее. Это хорошие работы, после которых хочется пойти и посмотреть ещё, вдруг найдешь что-то ещё более интересное.
-
-
02.08.2013 в 23:14-
-
02.08.2013 в 23:15ну что я вам скажу чувачки, не важно как вы рисуете сейчас, важно как быстро вы прогрессируете))
анон с пипеткой
-
-
02.08.2013 в 23:19меня вот очень унывают картинки а-ля портрет анфас, которых обычно 90%. ну хочется нарисовать героя, так пусть он делает что-нибудь! пусть что-то происходит! потому что обычно такие вот портреты оцениваются прежде всего с точки зрения техники исполнения, а у нас тут типа не музей, согласно последней поступившей информации
-
-
02.08.2013 в 23:20Надо-надо. Если рисовать нравится, надо фигачить каждый день. А инсайд же действительно - отличная площадка для выявления косяков. Кто еще подскажет, как не злобные аноны? Только шкуру необходимо потолще нарастить. Или палочку деревянную в зубы брать, знаешь, как раньше во время операций делали, до появления наркоза.
-
-
02.08.2013 в 23:23-
-
02.08.2013 в 23:27-
-
02.08.2013 в 23:27надо сказать, что даже в большинстве портретов у нормальных художников тоже что-то происходит! взгляд, линия шеи и плеч, жесты рук, ноги - если портрет в полный рост. у классиков всегда еще стафф какой-нибудь рядом лежит многозначительный, с символическим подтекстом, или на заднем плане тоже что-то символическое происходит. так что в хорошей вещи идея есть всегда. ну, кроме фоток на паспорт.
поэтому оценка обычно идет так: идея (сюжет), композиция, техника исполнения (сюда и манера исполнения относится). если чего-то нет, то вся мощь критики обрушивается на следующий пункт в списке. по нарастающей.
-
-
02.08.2013 в 23:29Я делаю так:
Отсканировать с расширением 600dpi или больше.
Отправить в фотошоп. Инструмент levels, тянуть флажки, пока белый не станет белым, а черный - черным. Уменьшить разрешение в два раза. Потом еще в два. Дублировать слой со скан, filter-sharpen, уменьшить прозрачность отфильтрованного слоя по вкусу. Снова уменьшить разрешение. Все.
-
-
02.08.2013 в 23:29-
-
02.08.2013 в 23:31вот я тоже так думаю, и мне очень странно видеть пассажи вроде тех, что в теле поста теперь. ну правда же, никто фотографического сходства не требует, но вот когда на отъебись нарисовано, или без какой-либо мысли, то бля
-
-
02.08.2013 в 23:33спасибо огроменное... я попробую этот вариант. а то надоело уже убиваться об сканер наугад
-
-
02.08.2013 в 23:35-
-
02.08.2013 в 23:35Меня убивает когда это портрет какого-нибудь актера. Ну да, пусть автор его даже не обводил с фотографии, а срисовал, или даже вообще нарисовал по памяти... но нафига мне этот арт при наличии фотографии. И ладно если автор потрясающе рисует и у него там действительно гиперреализм, но фиг вам, обычный неплохо нарисованный портрет. Было бы это что-то сюжетное или, скажем, реалистичный портрет персонажа аниме - я бы порадовалась и сохранила его себе, но нафиг мне нужна эта копия фото...
-
-
02.08.2013 в 23:36Пожалуйста. Еще сканер должен быть более-менее. У меня epson.
-
-
02.08.2013 в 23:39а мне приходится ходить на инсайд - я копетан и должен быть в курсе. штоб я еще раз и артером и копетаном пошел - хочу ничего не знать, кроме слащавого бартера ))))
поэтому оценка обычно идет так: идея (сюжет), композиция, техника исполнения (сюда и манера исполнения относится). если чего-то нет, то вся мощь критики обрушивается на следующий пункт в списке. по нарастающей.
вот кстати что раздражает - мне сейчас нравится небрежность, темные цвета и немного грязная техника. но каждый находит нужным это раскритиковать, будто в голову не приходит, что это может быть сознательный выбор. вот три года назад мне нравилось чистенько и светло, а сейчас темно и грязно. неужели только у меня такие заебоны и никто из художников сознательно не выбирает моветонный прием? хотя ладно, на это можно не отвечать - кэп выговорился, ему полегчало ))) пойду еще разведу грязищу, пока не надоело )))
-
-
02.08.2013 в 23:41я прусь, когда пятнышками-мазками.
и обдрочилась на арты которые выложила команда фб