Пожалуйста. Еще сканер должен быть более-менее. У меня epson.
у меня довольно старенький canon, лет 6 ему бедняжке уже будет (хотя на свое время был очень неплох). может еще в этом проблема. давно пора наверное менять.

Так, аноны с методом, вы только не забывайте, что сканировать (если ваш сканер позволяет) нужно в режиме grayscale. Или первым делом переводить из RGB в него. А все остальные манипуляции совершать потом. Еще подобные методы довольно активно "съедают" тонкие линии - думайте об этом заранее. И я бы не делал такую кучу итераций с уменьшением и шарпом - Unsharp Mask можно применять прям к основному слою, только нужно поподбирать параметры.

Артер-капитан, что-то мне кажется, что я тебя знаю. Если ты не в одной команде играешь, конечно, а в нескольких.

А по сабжу – вопрос спорный. (Сейчас сюда еще раз райтеры набегут с воплями "ну как так, артерам можно моветонные приемы, а нам нет?!?!?!!расрас".) Смотря как моветонный прием подан. Если я тебя правильно пронзаю, то у тебя он подан хорошо. А есть такие, которые сознательно выбирают моветонный прием и потом еще подают его так, что
И еще мне кажется, что если человек, по его мнению, насмотрелся на тонны вырвиглазного пиздеца (TM), то он уже не способен отличить сознательный выбор от плохого навыка.

аноны, любители пятен! ваше неотъемлимое право их ставить. если сюжет будет остроумный, а композиция - аж дух захватывает, никто про ваши пятна слова дурного не скажет

Артер-капитан, что-то мне кажется, что я тебя знаю. Если ты не в одной команде играешь, конечно, а в нескольких.

Я в двух. Ну как, сходится? )))

на самом деле, я и сам не уверен, вырвиглазный пиздец у меня или нет, возможно, что и он - иногда меня заносит. трэшак я тоже люблю ))

И я бы не делал такую кучу итераций с уменьшением и шарпом - Unsharp Mask можно применять прям к основному слою, только нужно поподбирать параметры.
и тебе, анон, спасибо за совет!!! испробуем все)))

Ни у кого нет рекомендованного видео с линиями движения? Что-то не могу нагуглить.

Я в двух. Ну как, сходится? )))
Неа. Плохой из меня пронзатель. ))

на самом деле, я и сам не уверен, вырвиглазный пиздец у меня или нет, возможно, что и он - иногда меня заносит. трэшак я тоже люблю ))
На мой вкус, трэшак тоже разный бывает. Впрочем, у меня в соседнем здании чуваки современное искусство изучают и творят, так что я вообще лояльный почти что ко всему, что способен выдумать человеческий разум.

Мне большинство увиденных артов понравились, но, ТС, у тебя такой баттхертящий пост получился.
Критики обидели, что ли?

И вместо того, чтобы человека похвалить или просто пройти мимо, вы обсираете. Может чел стал бы оч крутым художником через годик. А все потому что его сегодня похвалили.
Если хвалить говно и говорить, что все хорошо - чел так и продолжит рисовать такое же говно что через годик, что через десять....

Ну хорошо, вот то, что здесь говорили - это обсирание?

мне сейчас нравится небрежность, темные цвета и немного грязная техниканеужели только у меня такие заебоны и никто из художников сознательно не выбирает моветонный прием?

Ага, ага
Еще один кэп-артер с мовитонным стилем. Уж не меня ли пытались пронзать? в трех командах, если что)

Последний пост + 1000

неужели нашелся анон, который мыслит как я. И да - ни разу не артер, но многие работы, да что там, почти все на фб очень нравятся. В каждой что-то можно найти. Смотря как смотреть.

Еще один кэп-артер с мовитонным стилем. Уж не меня ли пытались пронзать? в трех командах, если что)
Тебя, наверное)))

И да - ни разу не артер, но многие работы, да что там, почти все на фб очень нравятся. В каждой что-то можно найти. Смотря как смотреть.
Вот это, кстати, к вопросу о похвале начинающих художников.
Не знаю, кто как, а я придерживаюсь политики того, что любой отзыв должен быть сбалансирован. "Вот здесь плохо, но вот здесь хорошо". Если оставить у человека более-менее позитивное впечатление, то он скорее обратит внимание на косяк, чем если его с ног до головы обосрать. Потому что когда обсирают, то естественной защитной реакцией будет послать нахуй. Это во-первых.
Во-вторых, критика должна соответствовать уровню. Если человек рисует на листочках в клеточку, то не нужно пытаться рассказать ему про линии и анатомию. Это пока что не его уровень, он вас тупо не поймет. Лучше донесите до него, что рисовать на листочках в клеточку – неаккуратно, и его рисунки будут выглядеть лучше, если перенести их на белую альбомную бумагу. Вот так, постепенно, критикуя по уровню, можно помочь человеку выбраться их пучины вырвиглазного пиздеца. Если он, конечно, сам этого хочет, но это другой вопрос.
В-третьих, да, я считаю, что в любом вырвиглазном пиздеце можно найти что-нибудь хорошее. Даже если у вас вытекают глаза и хочется уебать художнега доской с гвоздями. Не знаю, следит ли тут кто-то за жж Ратковски, но она не столь давно проводила нечто вроде тренинга. Люди тренировались хвалить работы. И хвалить не в ключе "круто!" и "красиво!", а обоснованно: понравился цвет, задумка, композиция, техника и так далее. Туда тоже приносили достаточно корявые работы, и ничего. Люди умудрялись находить в них хорошее.
Но это все для неленивых, естественно.
В этом плане мне очень понравился один бартерщик, пришедший в нашу выкладку. Вот у него отзыв-то вроде восторженный, но при этом чувак подметил плюс-минус по косяку или два в каждой работе. Я сейчас помню этот восторг и как приятно было читать такой отзыв, несмотря на то, что меня в мои ошибки потыкали носом.

Но это все для неленивых, естественно.
Для очень неленивых

рисовать на листочках в клеточку – неаккуратно, и его рисунки будут выглядеть лучше, если перенести их на белую альбомную бумагу.
А команда этого человеку, конечно, сказать не могла.

кто тут только что лелеял и отстаивал свои родимые пятна капитализма?
"школьные" рисунки - тоже стиль, там клеточка как раз уместна

я придерживаюсь политики того, что любой отзыв должен быть сбалансирован плюс тыща
Фукать-то каждый может, а вот показать, что хорошо, что послабже - это уже нужен глаз и опыт.
Кстати говоря, очень часто по фукательным отзывам видно, что фукатель просто лошара и ничерта не смыслит, так что палитесь и дальше, фукатели

фу ты какой, анон!

фу ты какой, анон!

это уже нужен глаз и опыт.
И время.

Янтарный кит, я вот у одного чувачка училась, который только и делал, что ругал. и хуй чему я и него научилась. мне на уроки не хотелось ходить и я прогуливала.
к другому пришла он говорит: вот это-это и то-то у тебя отлично получилось, а вот тут надо поработать и совсем отпад будет.
Ну так он вашим преподавателем был. А многие - о, ужас! - вовсе не нанимались учить новичков. За это деньги какбе платят.
Людям вообще, что ли, нельзя говорить, что они думают? Заткнитесь, уроды? Даешь лицемерие?

которые реально вбухали время, силы, вдохновение, а им в ответ тонну неадеквата и чуточку конструктивной критики.
Да, надо говорить корректно. Артер старался

у нас арт-дир так разносы начинает: "Ну... работа проделана большая..."

Ну так он вашим преподавателем был. А многие - о, ужас! - вовсе не нанимались учить новичков. За это деньги какбе платят.
Людям вообще, что ли, нельзя говорить, что они думают? Заткнитесь, уроды? Даешь лицемерие?

говорить можно. просто надо думать о том, что за рисунком стоит реальный человек, и что жестокая критика его вероятно расстроит. и тут бесполезно говорить "сами виноваты, не надо было с таким уровнем лезть, а я не критик и не обязан расписывать недостатки конструктивно, и вообще не обязан быть мягок с художником". никто никому не обязан. просто надо помнить о том, что артер все равно расстроится, кто бы тут ни бы прав или не прав. может быть, у артера другой подход к ФБ - тут же куча разных точек зрения может быть, от "надо показывать лучшее и отбирать только работы профи", до "моя девятилетняя дочурка тоже любит фандом и хочет нарисовать для команды - почему бы нет, это ж любительское мероприятие для фана". и потом уже, вспомнив об этом, писать свой комментарий - если вам пофиг, то ОК, пишите "какое УГ, мои глаза!". что же поделаешь, если вам плевать на чувства людей, или если вы повампирить пришли. но если нет, можно же добавить "артер старался" и смягчить комментарий ))))
а то у меня такое чувство, что некоторые забывают, что общаются с живыми людьми, а не с аватарками. а потом очень удивляются истерике артеров.

вот. за сим снимаю белый плащ и продаю - недорого, новый, надевала только пару раз ))))

анон! белые плащи - как совесть. продаже не подлежат
а то это уже не белый получается

"школьные" рисунки - тоже стиль, там клеточка как раз уместна
Этим и руководствуются йуные художнеки.
Пикассо и Дали в совершенстве владели академической техникой рисования и знали анатомию. И могли себе позволить её нарушать. Это к слову.
Есть и не такие маститые художники, конечно, обычные русские фанартеры, например. Они могут позволить себе выложить набросанный на коленке скетч, и слегка поимпровизировать в анатомии, оставить немного грязи, и это всё равно будет, ну, гармонично )) Или кто-то совсем далёкий от виртуозности может просидеть над артом стопицот часов, и тогда это может выглядеть очень трогательно. И то, и другое стоит хороших отзывов и лучей любви. А когда начинающий артер позволяет себе то же, что умелые и талантливые, и встаёт в позу: "им можно, а чо мне нельзя", надо гнать его ссаными тряпками. Да. Пусть убежит, пусть забьётся в уголок, поплачет и подумает. Потому что эта хрень из его головы выбьется только так, поглажками этого не достичь. Иначе оно решит: гладят же, сойдёт и так. Гладят, значит, я и так крутой, могу слать критиков найух.

Ить вот же ж как меня гнали ссаными тряпками, как гнали! Меня в дверь, а я в окно. Меня в окно, а я в дверь. Они ставни - а я в трубу. Они забаррикадировались, а я мышку подговорил - и в щелочку, и пролез, и опять сижу довольный. Они щелочки замажут, а я под дверью с криками "пожар!". Выбегут, а я снова уже посередине комнаты.
Ну тянет меня на искусство-то. Ох, тянет...

2013-08-03 в 16:47
Гость
Честно признаюсь, мне плевать на чувства людей. Я не думаю об авторе вообще, мне его мнение не важно, я ничему не хочу его учить. Я вижу только арт, я хочу говорить только про него, я не хочу ни о чем думать, кроме как о своем личном впечатлении от него (и кто бы что бы мне не говорил, оно вряд ли изменится). К тому же совершенно не важно, как и что я буду говорить. Даже если я сделаю полный разбор в рамках своих знаний, мне скажут что это стиль, а ты лошара и ничего не понимаешь. А я никому ничего не хочу доказывать. Критика никому не нужна, поэтому я не критикую просто так, это отнимает слишком много времени.
При этом я не скажу, что у меня охуеть какая высокая планка. На многие косяки я закрываю глаза или просто их не вижу, любой другой бы с уровнем повыше чем у меня, проблевался бы. У меня обычный такой стандартный вкус. Вон тот арт под врубеля мне вполне заходит
Можно быть няшным и этичным, сказать, что получилось не очень. Но тебя все равно пошлют нахуй и не поверят. Если не видно разницы, зачем платить больше? И иногда банально хочется сказать то, что ты думаешь без всяких реверансов. Вреда от этого большого все равно не будет. Потому что все равно никто не поверит, будут считать за троллинг и все.

А где под Врубеля? О.о

А где под Врубеля? О.о
на мазне обсуждали
http://4.firepic.org/4/images/2013-07/30/au5n9qron1du.gif
кстати, имхо, и правда похоже по ощущениям
я не так давно видел демона, и сразу вспомнилось