Мнение? Косплей неплохой, но всё-таки образы выдержаны плохо. По этим вьюношам видно сразу, что они городские и кабинетные, на корабле бы загнулись за три дня. Ну какие из них пираты? Хотя если рассматривать чисто как косплей, то неплохо, крепкий любительский середнячок.
Блич: первый и третий косплеи - да, хорошие, второй - менее удачен.
А я тут полазил ещё по темкам и наткнулся на неплохие косплеи у Амбера и Толкина. Вот здесь - тоже всё гармонично и качественно.
тетрадка вообще, кажись, отошла в сторону от мрачного антуража своего канона и ударилась в конфетность и няшность Оооо, всё ещё впереди, уверяю вас мрачноты на следующем лвл-е будет достаточно))
из того, что еще не перетерли. у соционики внезапная жесть. и покидайте нёхов что ли- у них порой бывают приличные вещи. приелось как-то по сто раз одни и те же костюмы видеть.
А этих обсуждали? fk-2o13.diary.ru/p190691662.htm У Пушкина Ольга красотка была, хоть и простушка. Девочка на косплее личиком не дотягивает, а так миленько.
Покажи первые две человеку не в теме - и он тебе скажет, что это явно чей-то косплей. Покажи фотку мальчика из ККлэр человеку не в теме - он скажет, что это просто фотка. ну блин, не во всех канонах персонажи носят костюмы прошлого века. некоторые в совершенно обычной одежде - их что, теперь не косплеить прикажете?
у русской классики Лолита вполне набоковская +1, мне очень понравилась Мне не понравилось качество. Снято на мыльницу, если вообще не на телефон, обработано фигово. И сразу понятно, что это у бабушки на даче в российской глубинке, а не в американской провинции. Детали тоже должны играть.
некоторые в совершенно обычной одежде - их что, теперь не косплеить прикажете? плюсую, анончик. мне например вот этот зашел. Может, уже и был тут, лень тред ковырять. fk-2o13.diary.ru/p190668458.htm
По качеству фоток а в чём состоит, собственно, это качество? Я вот далёк от этого и для меня важна похожесть персонажа на оригинал и чтобы фото своими огромными "качественными" размерами не обвалили мой интернет. По каким признакам ты определяешь качество фото?
а в чём состоит, собственно, это качество? Я вот далёк от этого и для меня важна похожесть персонажа на оригинал и чтобы фото своими огромными "качественными" размерами не обвалили мой интернет. По каким признакам ты определяешь качество фото? Фокус, например, должен быть на глазах или хотя бы одном глазу, а не животе, и тем более не на пейзаже за спиной косплеера.
-
-
11.08.2013 в 12:04Если бы так в шопе не темнили было бы норм
-
-
11.08.2013 в 12:05Косплей очень нравится, но фотошоп ужасен
-
-
11.08.2013 в 12:11-
-
11.08.2013 в 12:22-
-
11.08.2013 в 12:23Косплей неплохой, но всё-таки образы выдержаны плохо. По этим вьюношам видно сразу, что они городские и кабинетные, на корабле бы загнулись за три дня. Ну какие из них пираты?
Хотя если рассматривать чисто как косплей, то неплохо, крепкий любительский середнячок.
Блич: первый и третий косплеи - да, хорошие, второй - менее удачен.
А я тут полазил ещё по темкам и наткнулся на неплохие косплеи у Амбера и Толкина. Вот здесь - тоже всё гармонично и качественно.
Анон с тремя пунктами.
-
-
11.08.2013 в 12:25Косплей очень нравится, но фотошоп ужасен
+1
-
-
11.08.2013 в 12:26Оооо, всё ещё впереди, уверяю вас
анон из тетрадки
-
-
11.08.2013 в 12:28http://fk-2o13.diary.ru/p190691999.htm
http://fk-2o13.diary.ru/p190669094.htm
http://fk-2o13.diary.ru/p190668548.htm
http://fk-2o13.diary.ru/p190690074.htm
из того, что еще не перетерли.
у соционики внезапная жесть.и покидайте нёхов что ли- у них порой бывают приличные вещи. приелось как-то по сто раз одни и те же костюмы видеть.
-
-
11.08.2013 в 12:38-
-
11.08.2013 в 12:43Этот косплей еще не приносили?
-
-
11.08.2013 в 12:50Этот косплей еще не приносили?
Идея не плоха... но этот зеленый цвет пугает...
-
-
11.08.2013 в 12:50-
-
11.08.2013 в 13:06-
-
11.08.2013 в 13:07-
-
11.08.2013 в 13:10Интересно где второй косплей снимали
А этих обсуждали? fk-2o13.diary.ru/p190691662.htm
Идея с лешим понравилась. классно к идее подошли
И у Нурарихенов хороший косплей. Прям порадовал
-
-
11.08.2013 в 13:13Просто, но со вкусом.
-
-
11.08.2013 в 13:14У персонажа зеленая кожа в каноне, судя по профилю
-
-
11.08.2013 в 13:21-
-
11.08.2013 в 13:26У Пушкина Ольга красотка была, хоть и простушка. Девочка на косплее личиком не дотягивает, а так миленько.
-
-
11.08.2013 в 13:28+1, мне очень понравилась
-
-
11.08.2013 в 13:31ну блин, не во всех канонах персонажи носят костюмы прошлого века. некоторые в совершенно обычной одежде - их что, теперь не косплеить прикажете?
-
-
11.08.2013 в 13:39+1, мне очень понравилась
Мне не понравилось качество. Снято на мыльницу, если вообще не на телефон, обработано фигово. И сразу понятно, что это у бабушки на даче в российской глубинке, а не в американской провинции. Детали тоже должны играть.
-
-
11.08.2013 в 13:45а Лолита хороша.
-
-
11.08.2013 в 13:45плюсую, анончик.
мне например вот этот зашел. Может, уже и был тут, лень тред ковырять.
fk-2o13.diary.ru/p190668458.htm
-
-
11.08.2013 в 13:46а как ты это определяешь?
-
-
11.08.2013 в 13:47По качеству фоток. Нет, зеркалкой так тоже можно снять, но только если у фотографа руки из жопы и глаза на ней же.
-
-
11.08.2013 в 13:50а в чём состоит, собственно, это качество? Я вот далёк от этого и для меня важна похожесть персонажа на оригинал и чтобы фото своими огромными "качественными" размерами не обвалили мой интернет. По каким признакам ты определяешь качество фото?
-
-
11.08.2013 в 13:51fk-2o13.diary.ru/p190668458.htm
Да я такие косплеи каждый день за окном на улице вижу
Вот чесна
-
-
11.08.2013 в 13:51Фокус, например, должен быть на глазах или хотя бы одном глазу, а не животе, и тем более не на пейзаже за спиной косплеера.
анон-фотограф
-
-
11.08.2013 в 13:53Вот чесна
ну а если канон такой?
нет, как по канону - хорошо.