Аноны, я вынес на челлендж аналитику - кусок из моей диссертации, которую я как раз только что дописал - и благодаря бдительному анону выяснил несколько вещей:
- этот самый злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе;
- к тому же имеется не под моей фамилией, а под фамилией матери, которую я носил в школе и с которой, соответственно, поступал. в паспорте она давным-давно отцовская.
Я знал, что когда-то чего-то висело, но я наивно полагал, что после смены всех документов кафедры, относившихся к моей персоне, файл перезалили. Гугление по моим ФИО ничего не выдало, так что я отнес текст в выкладку с чистой совестью.
Что я сам дебил и меня надо люстрировать, я знаю. Вопрос не в этом, а в том, как мне теперь наименее травматично слиться с оставшихся квестов (и окончательно подставить команду, ну да).
Поясняю: заботливый анон-буквоед скопипастил не только ФИО из моего школьного аттестата, но и кусок самого текста, который я из чужого коммента, в отличие от выкладки, убрать не могу, ясен пень. После деанона будет видно, что это написал юзер под ником N. Проблема в том, что я должен был писать макси, и уже написал его, и это лютая НЦ-21 с таким градусом психических патологий, что мне местами самому противно. А тексты наших диссеров пробиваются на предмет плагиата из инетов с помощью специального лютого скрипта, который все "не отображать для поисковиков" и закрытки щелкает влегкую, его писали на кибернетическом у нас нарочно для этого. То есть, в рамках обязательной стандартной проверки меня теперь как пить дать запалят по связке, и я могу попрощаться со степенью и вообще со всем XD
Выход один: как-то сообщить, что простите-извиняйте, макси не будет. Но КАК??? Я не представляю себе, как это можно сделать этично.
Ну и да, анон, если ты это читаешь, то знай - ты мог поставить ссылку на пдф, и при этом и указал бы на деанон, и не подставил бы никого ИРЛ. Спасибо тебе, няша.
URL комментария
- этот самый злосчастный кусок диссертации имеется в открытом доступе;
- к тому же имеется не под моей фамилией, а под фамилией матери, которую я носил в школе и с которой, соответственно, поступал. в паспорте она давным-давно отцовская.
Я знал, что когда-то чего-то висело, но я наивно полагал, что после смены всех документов кафедры, относившихся к моей персоне, файл перезалили. Гугление по моим ФИО ничего не выдало, так что я отнес текст в выкладку с чистой совестью.
Что я сам дебил и меня надо люстрировать, я знаю. Вопрос не в этом, а в том, как мне теперь наименее травматично слиться с оставшихся квестов (и окончательно подставить команду, ну да).
Поясняю: заботливый анон-буквоед скопипастил не только ФИО из моего школьного аттестата, но и кусок самого текста, который я из чужого коммента, в отличие от выкладки, убрать не могу, ясен пень. После деанона будет видно, что это написал юзер под ником N. Проблема в том, что я должен был писать макси, и уже написал его, и это лютая НЦ-21 с таким градусом психических патологий, что мне местами самому противно. А тексты наших диссеров пробиваются на предмет плагиата из инетов с помощью специального лютого скрипта, который все "не отображать для поисковиков" и закрытки щелкает влегкую, его писали на кибернетическом у нас нарочно для этого. То есть, в рамках обязательной стандартной проверки меня теперь как пить дать запалят по связке, и я могу попрощаться со степенью и вообще со всем XD
Выход один: как-то сообщить, что простите-извиняйте, макси не будет. Но КАК??? Я не представляю себе, как это можно сделать этично.
Ну и да, анон, если ты это читаешь, то знай - ты мог поставить ссылку на пдф, и при этом и указал бы на деанон, и не подставил бы никого ИРЛ. Спасибо тебе, няша.
URL комментария
Если нет лишних мест в команде - может, орги пойдут навстречу и разрешат взять всё-таки?
У вас нет командных виртуалов чтобы за писать на одного из них авторство макси? А потом заведешь новый днев и отнесешь туда текст, вот и не будет связи. То же мне надуманная проблема. Меня больше интересует не беспокоило ли тебя, когда ты нес статью в выкладку, что как раз выкладку фандома найдут когда будут проверять антиплагиатом. А там проверяющий может и рейтинговый лвл увидеть... То есть безо всяких комментов анона-буквоеда.
Впрочем, тут ты можешь отговориться плагиатом что кто-то скопипастил твою статью и все.
Так что макси можешь спокойно выкладывать, главное не деанонь его на этот дневник и все.
А оргов нельзя попросить убрать коммент?
И что за юзер N? Или вы себя имеете в виду?
Как сказали выше - один из виртуалов.
Либо... насколько я видел где-то (могу ошибаться) люди иногда не деанонились даже в конце ФБ. Говорилось, что автор пожелал остаться анонимом. Вроде бы орги были не против.
Можно. Тогда нужно оргам отправить умыл, подтвердить авторство работ.
Факультет кибернетки палит закрытые записи в дайри, нц-21 в диссертации, и профессора, гуглящие дайри-ник студента в комментах, чтобы прочитать его фики...
ТС, если у тебя с адекватностью по жизни так, не пиши макси, пожалей читателей.
Бывает! Если писать о чем-нибудь НЦ-овом по своей сути, и привести описание того, как именно происходит процесс, и за что его так любят и ценят его инициаторы!
И за какой фандом, интересно? Кто нашел, о чем это, поделитесь ссылкой)
откуда ты это взял?
после долгих головоломанийя так понял, что ТС сейчас выложил диссер на аналитику, а нцовое макси выложит потом. а парит его то, что аналитику и макси свяжут с одним ником и где-то там валялся коммент с его настоящим именем.хотя я так и не понял, зачем ему вообще связь диссера с ФБ, которую чудо-скрипт пробьет все равно.
Меня больше интересует не беспокоило ли тебя, когда ты нес статью в выкладку, что как раз выкладку фандома найдут когда будут проверять антиплагиатом.
+1
А вообще охренеть, конечно, какие-то прыщавые студентики взламывают Пентагон и наши днявочки... походу, нам всем тут тоже пора виртуалов создавать, а то мало ли что.
Во-вторых, запиши аналитику на виртуала, тоже мне проблема.
В-третьих, что значит "попрощаться со степенью"? У вас допуск к защите по моральному уровню, что ли?
ТС, тебе не приснилось ли часом?
Ирландия.
ТС - неадекват и сам себе злобный Буратино, что принес УЖЕ опубликованную в методичке 2012 статью (пусть и свою, хотя в случае с виртуалами нельзя быть в этом уверенным).
если статья была ранее опубликована, то ее нельзя использовать для фб
пишете оргам, снимаете статью
В соседней теме его спалили, в два часа ночи:
/удалено/
Хуже. ТС вот этим самым постом заранее деанонил свой макси НЦ-21, если уже деанонился на аналитике и стало известно, кто он и из какой команды.
Так насчет макси ТС как бы уже не уверен, и это макси по-прежнему можно записать на виртуала, если у них не исчерпана квота.
Но блин, выступить тут, у себя в дневнике, потом жаловаться, а вдруг пронзят и нагуглят?!!! - этапять. Мне кажется, ему лучше снять аналитику не потому, что там есть опубликованный кусок, а потому, что он сильно спалился, а сам-то хочет оставаться инкогнито. Про него теперь только ленивый не узнает.
ачем таким /удалено/ давать ученую степень?
Нууу, умение проводить анализ для научной работы не всегда связано с умением поступать адекватно ситуации.
Странно, что никто еще не сказал об этом, ну да ладно, я буду первым: МОЖЕТ ХВАТИТ УЖЕ ФОРСИТЬ ИРЛАНДИЮ??
Кстати, да...
ТС, ну зачем ты этот сыр-бор устроил? Тут и в дневнике. Приписали бы по-тихому статью на виртуала, и пусть хоть обыщутся своими скриптами. На крайняк - сделаешь морду кирпичом и скажешь, что вот, сперли.
Да, но фактически все здесь присутствующие уже заранее будут знать, кто этот макси написал.