[Гость ФБ]

Аноны, а как вы относитесь к ООС в фиках?
Я не имею в виду сильно цветущий, наподобие брутального мачо, ведущего себя как фиалка, а легкому ООСу. Например, в каноне было указано, что герой некурящий и крайне негативно к таковым относится, а в фике он курит. Или герой, не особо любящий животных, подбирает бездомного котенка/щенка/хомячка/кого-то еще. Или еще что-то подобное, т.е., изменение лишь некоторых привычек, сохраняя в целом характер героя.
Просто на этой ФБ половина команд, за которыми слежу, этим грешит. Не так часто, не так плохо, но анона не оставляет ощущение, что это не герой А, а кто-то другой им прикидывается. Не скажу за всех, но меня это БЕСИТ.

Вопрос: А вас бесит ООС?

1. Да, невыносимо раздражает		190	(18.08%)
2. Только когда он полностью меняет персонажей		279	(26.55%)
3. Нет, если фик хорошо написан, плевать на ООС		251	(23.88%)
4. Только ООС моих любимых персонажей, на остальных пох		99	(9.42%)
5. Кнопочка		90	(8.56%)
6. ТС, ты зажрался		142	(13.51%)
Всего:		1051 Всего проголосовало: 732

@темы: Всё плохо, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Зависит от фанфика, но обычно сквикает. Особенно если в шапке об этом ни слова.

[Гость]

закопайте

[Гость]

Особенно если в шапке об этом ни слова.
+1
Читаешь такой, читаешь, и тут на тебя ООС выскакивает. Сразу хочется уебать автора лопатой.

[Гость]

ТС, вот ты сейчас описал нифига не легкий ООС.

[Гость]

свидетельствует о том, что автор фичка нихрена не понял в каноне и заменил его своими измышлениями

[Гость]

ТС, вот ты сейчас описал нифига не легкий ООС.
+1

[Гость]

Голосовала за третий вариант.
Потому что читала как-то раз на каком-то англосоо один фик... Там был довольно-таки заметный ООС главного героя. И пейринг с ОЖП. Но этот фик был настолько хорошо написан! Такой нежный и проникновенный, написанный легким и приятным языком, с прописанным обоснуем для ОЖП и вообще мимими *прастити, ностальгия*
Это вообще был голимый флафф, а я его не очень люблю. Образ ГГ-маньяка вообще с таким жанром не ассоциировался.
Весь сюжет - обнимашки под дождем и сопутствующие воспоминания о первой встрече и постепенно возникавших чувствах.
После этого я поняла, что ООС иногда не так страшен и пошла любить автора в комментах.

[Гость]

ООС может быть фичей и фичей удачной.

[Гость]

Например, в каноне было указано, что герой некурящий и крайне негативно к таковым относится, а в фике он курит. Или герой, не особо любящий животных, подбирает бездомного котенка/щенка/хомячка/кого-то еще.

Вот это бесит даже больше, чем какие-то внезапные мотивации или «на самом деле герой вообще не такой!». Если второе вполне можно списать на то, что автор так видит и хочет оригинально интерпретировать характер, то первое — это однозначное невнимание к канону. Автор просто разговаривает с голосами в своей голове.

[Гость]

ТС, вот ты сейчас описал нифига не легкий ООС.

Кекеке, а в моем фандоме принято брутальных бородатых мужиков описывать, как девачек-припевочек, краснеющих, смущающихся и обращающихся друг к другу "солнышко", "милый", "любовь моя" и прочий ад.
И райтеры считают это легким ООСом, не достойным упоминания в шапке. А вы про каких-то котят и курение, ха!

[Гость]

Крик авторской души.

Как же меня заебало это предупреждение, кто б только знал Не первый год в фанфикшене, а так, блядь, и не могу понять, куда и когда его лепить Потому что тут пиздец тонкая грань. То, что кому-то ООС, другому очень даже IC, а-а-а-а-а-а!

Да взять хоть слэш. Вот читаешь/смотришь/играешь ты канон, и в каноне персонажи БЫНИКАГДА. Ну тогда ООС, раз слэш, логично? Но нет: приходят люди и говорят, что как же они у вас в характере получились. Да ты и сам вроде как согласен: очень даже IC, на твой авторский взгляд, но ведь в каноне-то онибыникагда. Что тут, блядь, писать-то? IC в рамках слэша?

Чувствую себя дебилом, но леплю ООС в шапку каждого фика, просто чтоб спокойнее было

Простите, наболело.

Проголосовала за третий )) Частенько попадала на тексты, в которых "кто эти люди, где мои тапки", но при этом не оторваться )) Авторское мастерство тут очень сильно роляет ))

[Гость]

Либо координальная смена характера, либо следование характеру до мелочей. Тот случай, когда полумеры сквикают.

Если ни разу не засвеченный с сигаретой персонаж вдруг курит - сразу закрываю, даже если это фик по редкому ОТП, даже если бартер, даже если всё остальное в фике цепляет: ЗАКРЫВАЮ с диким желанием сделать с автором нехорошее. ГП-фандом, я смотрю на тебя.

[Гость]

Если ни разу не засвеченный с сигаретой персонаж вдруг курит - сразу закрываю, даже если это фик по редкому ОТП, даже если бартер, даже если всё остальное в фике цепляет: ЗАКРЫВАЮ с диким желанием сделать с автором нехорошее.

Мммм, анон... Штаны Арагорна, не?

[Гость]

Чувствую себя дебилом, но леплю ООС в шапку каждого фика, просто чтоб спокойнее было

Я тоже

[Гость]

Чувствую себя дебилом, но леплю ООС в шапку каждого фика, просто чтоб спокойнее было

Я тоже

[Гость]

приходят люди и говорят, что как же они у вас в характере получились.

просто у тебя с людьми общие тараканы, а ООС от этого не перестал быть ООС и не стал меньше раздражать тех, кто предпочитает канон тараканам

[Гость]

Мммм, анон... Штаны Арагорна, не?

А что это?

[Гость]

Меня не бесит лёгкий ООС безразличных мне персонажей, но лёгкий ООС я себе представляю не так, как описано в посте.
У меня в фандоме вот не курение, а выпивка. Персонаж в каноне не убеждённый трезвенник, но пьющим его видели раз или два. Поэтому когда его любителем выпить изображают, это меньший ООС, чем если бы трезвенника.

[Гость]

А что это?

bit.ly/18gh7yF

Курение и ГП вообще как пример не канает, ИМХО. Поясню почему: ГП у нас идет от лица Гарри. От лица ребенка, который взрослых (особенно преподавателей) в неформальной обстановке практически не видит. И вот у меня курящий... не знаю... Снейп не вызовет и намека на дисбилив. Потому что ну где и когда Гарри мог бы увидеть Снейпа курящим? Он ему на уроках должен был в лицо дымить? На занятиях окклюменцией? В таком случае он был бы еще более дерьмовым преподом, чем по канону, и его б просто уволили к хуям. Так что да, курящим Снейп в ГП не засвечивается. А как еще, простите?

Не из ГП

[Гость]

координальная смена характера
координальная
координальная
координальная

блять, а вот это - ООС русского языка!

[Гость]

А я к тем анонам на лавочку, которые ООС ставят в шапку любого фика. Ибо - ООС наверняка есть, я ж не автор канона, а интерпретатор, в любом случае. И что я там наинтерпретировал - легкий ООС и тяжелый - это уже от читателя зависит. Хоть и не понимаю лютого ООСа, когда взрослые мужики ведут себя, как девочки-школьницы или когда отрицательные перс вдруг резко становится белее и пушистее положительных персов. Тогда зачем вообще указывать фандом в шапке, если это уже, по факту, оридж.

[Гость]

скоро авторы будут указывать два типа ООСа - "лютый" оос, и оос "на всякий случай"
Хотя нет, не будут. Обычно, когда оос лютый, никто даже не почешется его в шапке указать.

[Гость]

ТС, меня то что ты описал раздражает - сразу ощущение что фикрайтер не внимательно канон смотрел/читал, или что ему на самом-то деле поф на персонажей (пишет ради кинков или популярности по мало интересному ему лично канону)

[Гость]

а меня бесят эти самые с лавочки, которые оос везде лепят, где надо и где не надо.
вы, когда герои, например, детектива посрать в туалет ходят, АУ, небось, ещё ставите?
интерпретаторы, тьфу

[Гость]

Например, в каноне было указано, что герой некурящий и крайне негативно к таковым относится, а в фике он курит. Или герой, не особо любящий животных, подбирает бездомного котенка/щенка/хомячка/кого-то еще. Или еще что-то подобное, т.е., изменение лишь некоторых привычек, сохраняя в целом характер героя.

Обычно раздражает даже не самим оосом, а тем, что тебя заставляют чувствовать себя грёбанным канонистом (господа канонисты, я вас всей душой люблю и восхищаюсь, но так как сама, увы, таковым не являюсь ни в каком, кажется, фандоме, то почувствовать себя могу только грёбанным, не обижайтесь, это не наезд на вас). Хотя если автор даёт объяснение, почему герой изменил какой-то своей привычке временно или навсегда или пересмотрел какие-то взгляды и это убедительно - то пожалуйста, это даже прикольно.

[Гость]

Голосовал за второй вариант. Сигарета в руках персонажа не смутит, если курение и не-курение не влияет на сюжет и характер, слеш не смутит, не смоутит очень многое. Но вот если Снейп, например, вдруг будет мягок к гриффендорцам, или Филтвик простит нарушение по случаю хорошего настроения, тут будет лютый дисбилив. Дико бесит необоснованная в фике смена характера. Я поверю в того же снейпа, помогающего Невиллу делать домашку, если автор вразумительно напишет, какие события в жизни Снейпа так изменили его. И не вдруг. Чтобы он так изменился, у него, блят, должна вся жизнь пройти иначе. Вот напишите мне толково, как она иначе прошла. тогда я поаплодирую и скажу, что это хорошее АУ. А где не прописано АУ, там ООС и бесит.

[Гость]

bit.ly/18gh7yF

"давай я поищу за тебя", у меня только эта заставка три минуты грузилась, и я лучше не узнаю про штаны, чем буду ждать, пока всё нужное загрузится, или рисковать недозагрузить арты на соседней странице. Если такой хороший интернет, что хватает такие финтифлюшки делать, можно было и процитировать определение.

Курение и ГП вообще как пример не канает, ИМХО. Поясню почему

Пример с не примером ГП не канает, объясню почему: я ненавижу сигаретный дым и, соответственно, ненавижу производящих его курящих (и даже считаю их людьми второго сорта за слабость характера), и если по канону, не важно по какой причине, герой нигде с сигаретой не засветился, я не приму это ни в каком самом шедевральном фике. А автора сразу мечтаю уебать. Собственно, курящих героев я не люблю априори, и на курение бурчу в любом случае, но когда его прививают чужим персонажам - тут и выплывает "вот просто взять и уебать".
В одной категории с сигаретами топает наркота. Употребление алкоголя, скрепя сердце и полузакрыв глаза, приму только для обоснуя облегчения души. Я за здоровый образ жизни и бережное отношение к генам, но давно не секрет, что люди склонны к подаражанию, любимым персонажам в том числе, поэтому я органически не переношу добавление героям вредных привычек.
Можешь считать, что я в белом плаще тут бегаю, но я за свою некороткую жизнь насмотрелась, как эта дрянь портит людям здоровье и жизнь, и как убивает тоже видела, и как люди получают эти привычки из подражания видела, а потом соскочить не могут, потому что реклама, фильмы, книги, фотографии им об этом напоминают, так что в произведениях и фиках, артах ect это всё не принимаю и осуждаю. Dixi.

[Гость]

а меня бесят эти самые с лавочки, которые оос везде лепят, где надо и где не надо. вы, когда герои, например, детектива посрать в туалет ходят, АУ, небось, ещё ставите? интерпретаторы, тьфу

[Гость]

И вот у меня курящий... не знаю... Снейп не вызовет и намека на дисбилив. Потому что ну где и когда Гарри мог бы увидеть Снейпа курящим?

Точно. Не ГП, но использовала в фике именно это - поведение героев довольно сильно меняется потому, что кардинально меняется окружающая обстановка. Не то чтобы они в рамках канона не могли в нее попасть, но не попали, и поэтому читатель их такими не видел. ООС на всякий случай указала, хотя по-моему его там почти нет )

[Гость]

"давай я поищу за тебя", у меня только эта заставка три минуты грузилась, и я лучше не узнаю про штаны, чем буду ждать, пока всё нужное загрузится, или рисковать недозагрузить арты на соседней странице. Если такой хороший интернет, что хватает такие финтифлюшки делать, можно было и процитировать определение.

я ненавижу сигаретный дым и, соответственно, ненавижу производящих его курящих (и даже считаю их людьми второго сорта за слабость характера)

Можешь считать, что я в белом плаще тут бегаю, но я за свою некороткую жизнь насмотрелась, как эта дрянь портит людям здоровье и жизнь, и как убивает тоже видела, и как люди получают эти привычки из подражания видела, а потом соскочить не могут, потому что реклама, фильмы, книги, фотографии им об этом напоминают, так что в произведениях и фиках, артах ect это всё не принимаю и осуждаю. Dixi.

Анон, ты либо вколол себе летальную дозу звериной серьезности, либо просто тролололо. В любом случае спасибо: курящий анон со ссылкой на Штаны Арагорна знатно поржал
Аривидерчи!