||||||||||
По поводу скандала вот здесь
fbhamburg.diary.ru/p191002791.htm

Господамы, напоминаю: наша цель - собрать 100 лучших текстов ФБ для людей, которые физически не в силах прочесть все выкладки, а годного чтения при этом хотят.

Мы работаем не для себя, а ДЛЯ ЧИТАТЕЛЯ. Поэтому когда читатель приносит в соо фик с рекомендацией - мы не убираем этот фик по просьбе капитана, автора или самого Господа Бога. Читатель сказал свое слово - и это слово мы донесем до других читателей, в этом наша задача. Единственное исключение мы делаем для тех фиков, которые принесли члены команды против воли команды. Но если те же фики принесет читатель - мы и их снимать не будем.

Единственный способ добиться снятия фика с голосования - написать автору рекомендации и уговорить его, чтобы он снял свою рекомендацию.

Нет, мы не будем делать это, если рекомендатель не согласится.
Нет, мы не знаем, как уговорить рекомендателя, если он не хочет снимать ссылку.
Нет, мы не будем давить на рекомендателя, чтобы он согласился.
Точка.

URL записи

@темы: Драмкружок, ФБ-2013

Комментарии
02.09.2013 в 01:27

аноны, а чем это соо принципиально отличается от Анонимного чтива, к которому все давно привыкли и с которым давно смирились?
Тем что реки и оценки ставятся не анонимно?
02.09.2013 в 01:27

прийти туда и заплюсовать все слэшные фик
Сказано же, что владелец соо убирает не подходящее её сиятельству комментарии.
02.09.2013 в 01:28

Аноны, вас же легион, что вам стоит прийти туда и заплюсовать все слэшные фики, от которых у овнеров жопка полыхает? Нет, лучше будете ныть в тредиках, но ничего не делать.
Да аплюсовка там ничего не дает. Там надо от ника написать развернутую рецензию на фик. И притом еще не все рецензии принимают, а только угодные.
02.09.2013 в 01:29

Сказано же, что владелец соо убирает не подходящее её сиятельству комментарии.
Не передергивайте, ок? Я не защищаю владельцев соо, но откровенно пиздеть тоже не надо
02.09.2013 в 01:30

Не передергивайте, ок? Я не защищаю владельцев соо, но откровенно пиздеть тоже не надо
это не пиздеж, был же прецедент
02.09.2013 в 01:30

А правда, порекайте, какой бы слэшный текст туда запилить? И напишем каждый по отзыву.

Перевод Содома снесли уже? Выведем его в топ-100?
02.09.2013 в 01:30

теперь каждый год будет появляться какая-нибудь хуйня, куда будут тащить чьи-то фики, вызывая потоки говн?
02.09.2013 в 01:30

Не передергивайте, ок? Я не защищаю владельцев соо, но откровенно пиздеть тоже не надо
Это не пиздежь. Мои комментарии от Гостя ФБ оперативно терли, не проходило и минуты.
02.09.2013 в 01:32

аноны, а чем это соо принципиально отличается от Анонимного чтива, к которому все давно привыкли и с которым давно смирились?
1. оно не создает рейтинг лучших фиков.
2. с него можно снять фик полюбовно.
3. непереходимналичности - но подход к администрированию сообщества у овнеров слишком личностный. админы АЧ более объективны.
02.09.2013 в 01:32

Что-то трут, что-то вывешивают из ранее потертого - шулера?
02.09.2013 в 01:35

А для артеров и крафтеров там ниче не светит. Они арты и рукоделки не берут. Тока тексты. Я рад.
02.09.2013 в 01:35

В топ выведут свои фички, достаточно посмотреть, кто там сейчас в лидерах. Но всех остальных авторов будут использовать как фон, чтобы сказать, что фичок не первый из двух написанных этим райтером и подружайкой, а первый со всей ФБ. Противно.
02.09.2013 в 01:36

оно не создает рейтинг лучших фиков.

Это плохо, что ли? Создавать рейтинг?
02.09.2013 в 01:38

Это плохо, что ли? Создавать рейтинг?

Подтасованный - плохо!
02.09.2013 в 01:38

админы АЧ более объективны.
Э. В общем, я бы не стала поминать АЧ в контексте, потому что благодаря ему чаще всего сводят счеты. Нахуй. Тут хоть от ников высказываются знаешь, кого в чОрный список занести:evil:
02.09.2013 в 01:39

админы АЧ более объективны.
Э. В общем, я бы не стала поминать АЧ в контексте, потому что благодаря ему чаще всего сводят счеты. Нахуй. Тут хоть от ников высказываются знаешь, кого в чОрный список занести:evil:
02.09.2013 в 01:39

админы АЧ более объективны.
Э. В общем, я бы не стала поминать АЧ в контексте, потому что благодаря ему чаще всего сводят счеты. Нахуй. Тут хоть от ников высказываются знаешь, кого в чОрный список занести:evil:
02.09.2013 в 01:40

сорри, за повтор, глюкнуло(
02.09.2013 в 01:40

Справедливости ради, фики из предварительного топа неплохи
02.09.2013 в 01:41

комментарий про то, что какая-то белка-истеричка, сиречь автор, не должна мешать овнерам чейтать годное чтиво, сиречь его писанину, кажись потерли или я слепой.(
02.09.2013 в 01:41

Это плохо, что ли? Создавать рейтинг?

Подтасованный - плохо!

+1
02.09.2013 в 01:42

Единственный способ добиться снятия фика с голосования - написать автору рекомендации и уговорить его, чтобы он снял свою рекомендацию.

Врут и не краснеют. Там уже двое пытались снять свои рекомендации, нифига, модер не дает.
02.09.2013 в 01:42

А по-моему, анонимные отзывы как-то честнее в большинстве своем.
Еще ни разу не видел, чтобы действительно стоящую вещь на АЧ ну прям все б поливали дерьмом. Почти в каждой теме, конечно, одна-две ебанашки засветятся, но, в среднем по больнице, самые честные отзывы я читал именно там.
02.09.2013 в 01:47

Врут и не краснеют. Там уже двое пытались снять свои рекомендации, нифига, модер не дает. да еще и говорит, что некрасиво они поступают, лишают модеров чтива. удаляя собственные рекомендации.
02.09.2013 в 01:47

Меня раздражает, что модеры так агрессивно настроены на комменты, что не соглашаются с её мнением.
02.09.2013 в 01:49

Модеры откровенно хамят и врут, нарушая собственные правила.
02.09.2013 в 01:49

Блядьштоэта
02.09.2013 в 01:51

И правда, аноны, давайте кого-нибудь выведем в этот топ? Слившегося райтера Москвы, например? Будет чедловеку моральная компенсация!
02.09.2013 в 01:51

Блядьштоэта
Новая Аниота. разве не видно? :facepalm3:
02.09.2013 в 01:52

А я не понимаю, с какой стати мой фик, написанный для битвы, оказался в этом дебильном сообществе, и я даже не имею права без деанона потребовать убрать его оттуда и должна кого-то уговаривать? Это что за хрень такая? Я сейчас админам дайри напишу.