[ФБ: Взгляд изнутри]

Можно тред для мучеников с макси?

Я знаю, что у многих команд есть 5+ макси, но как дела у НЁХ фандомов? Пишете в последние недели? У кого-то наверняка пропал макси-автор с концами, об иллюстрациях я вообще молчу.

Что насчет бедных авторах, которые рвут жопу и пишут, а комментариев в сообществе нет и скорее всего не будет? После выкладки первые комментарии наверное появится лишь месяц позже. От бартерщика.

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013, Левел 4: ББ-квест, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Бля, как можно вообще наплодить 200К слов? Ролевку какую-то бесконечную туда захуярили, что ли?

[Гость]

Бля, как можно вообще наплодить 200К слов? Ролевку какую-то бесконечную туда захуярили, что ли?

Ну, анон, ты бы еще Профессору сказал: "Бля, как можно было наплодить СТОЛЬКО? Ролевку какую-то бесконечную туда захуярили, что ли?"

Я не к тому, что этот объем прям самое замечательное, что случалось с ФБ, но у всех свои границы объема. Кто-то пишет охуительные драбблы, а на него смотрят косо: как можно вместить охуенчик в 700 слов? Кому-то уютно в рамках мини. Кому-то замечательно удаются миди. А кто-то пишет вот такие макси, и ему это тоже здорово удается.

[Гость]

особенно если не знаю канона.

Канон канону рознь. Шекспир, советская или классическая фантастика, русская классика, сказки - разве тут нужны какие-то особые знания канона? Хотя бы на ознакомительном уровне эти каноны знают все. Допустим, знать все из РК или СФ невозможно, но если фик по незнакомому произведению, его же можно свободно читать как оридж. Мифы те же...

[Гость]

Канон канону рознь. Шекспир, советская или классическая фантастика, русская классика, сказки - разве тут нужны какие-то особые знания канона? Хотя бы на ознакомительном уровне эти каноны знают все. Допустим, знать все из РК или СФ невозможно, но если фик по незнакомому произведению, его же можно свободно читать как оридж. Мифы те же...

Анон, я все понимаю, но зачем мне читать как оридж огромное произведение, если я просто могу взять почитать нормальный, давно изданный оридж? С целью поддержки авторов на ФБ? Так я к этому не стремлюсь. ФБ задумывалось как демонстрация способностей фандома, это круто, когда кто-то в фандоме может писать объемные произведения, но, если при небольшом объеме я еще буду вникать в какие-то особенности канона, то читать целый роман, испытывая недоумение на тему "кто все эти люди и зачем я о них читаю"... Как-то оно сомнительно. И потом, вот честно - может ли автор этих 200к гарантировать, что это не графомания, что там все грамотно простроено, что там вообще есть ради чего читать?

[Гость]

Ну, анон, ты бы еще Профессору сказал: "Бля, как можно было наплодить СТОЛЬКО? Ролевку какую-то бесконечную туда захуярили, что ли?"

А тут Профессор есть? Ну-ну
Кстати, он за одно лето разродился? Я что-то не в курсе.

[Гость]

И потом, вот честно - может ли автор этих 200к гарантировать, что это не графомания, что там все грамотно простроено, что там вообще есть ради чего читать?

+100500

[Гость]

А тут Профессор есть? Ну-ну
Кстати, он за одно лето разродился? Я что-то не в курсе.

Анон, что за спервадобейся в треде? Фу, упырь мел и будь спокоен. Я говорю только о том, что всем уютнее в своем объеме. И потом, посмотри, аноны пишут: "начал писать с зимы", "начал писать с весны". За полгода, в принципе, эти 200К написать можно, особенно, если какие-то наработки до этого были. Возможно, это даже можно будет читать без отвращения.

[Гость]

Мы - НЁХ, у нас большой макси готов, на 50 тыщ слов, плюс автор дописывает второй макси (надеюсь очень, что успеет) тысяч на 30.
Но у нас хоть и мелкая команда, но очень дружная и мы все хорошо распределили роли.

Во второй команде, мелкой, но не нёхе, просто руфандома почти нет, тоже будет макси, правда, переводной.

И я как раз расчитываю почитать макси, потому что на спецквест уже все готово у команд, можно будет расслабиться и выдохнуть наконец.

[Гость]

Анон, я все понимаю, но зачем мне читать как оридж огромное произведение, если я просто могу взять почитать нормальный, давно изданный оридж? С целью поддержки авторов на ФБ? Так я к этому не стремлюсь. ФБ задумывалось как демонстрация способностей фандома, это круто, когда кто-то в фандоме может писать объемные произведения, но, если при небольшом объеме я еще буду вникать в какие-то особенности канона, то читать целый роман, испытывая недоумение на тему "кто все эти люди и зачем я о них читаю"... Как-то оно сомнительно. И потом, вот честно - может ли автор этих 200к гарантировать, что это не графомания, что там все грамотно простроено, что там вообще есть ради чего читать?

Анон, а когда ты читаешь нормальный, давно изданный оридж, ты тоже испытываешь недоумение на тему "кто все эти люди"? Я без наезда, мне просто интересно.
Скажу честно, я большую часть фиков читаю как ориджи. Либо автор пишет хорошо, либо плохо - и во втором случае читать я не буду ни работу на ФБ, ни книжку с полки магазина. Мне кажется, никто не претендует тут на лавры классиков (хотя критики с анонимных соо распнут любого из классиков ))) ), но между многими книгами, стоящими на полке, и фиками "какоридж" я выберу фики. Пофиг мне на незнание канона, если нормально написано, я все узнаю из фика, точно так же, как из "нормального, давно изданного ориджа".

[Гость]

И потом, вот честно - может ли автор этих 200к гарантировать, что это не графомания, что там все грамотно простроено, что там вообще есть ради чего читать?
Я, кнонечно, ничего не могу гарантировать Но сюжетная линия как раз, как мне кажется, у меня хорошо построена. За исполнение я не скажу - я считаю, что написал неплохо, а тебе может не зайти. Это вкусовщина плюс не всегда объективная оценка автором своего детища. Но мне кажется - не ужаснах. И бета говорит, что годно. Впрочем, я никогда не говорил, что пишу Шедевр с большой буквы
И я сказал, что идею давно обдумывал, так что костяк сюжета был ФБ просто явилась стимулом.
Но я думаю, что это мало кого заинтересует) Мало кто любит большие объема в рамках ФБ, где нет никакой гарантии качества)
Если кому-то все же интересно (я видел тут анонов, которые хотели читать большие макси) - у меня дженовый детектив с романтической гетной линией на фоне, которая плавно переходит в фемную
Вообще, заметил, что большие объемы - часто дженовые, а романтика служит фоном для основных событий. Макси чисто про отношения мне редко попадались. Хотя оно и понятно, писать овер сто тыщ слов только про отношения<не очень интересно)/span>
Анон с овер 200К

[Гость]

Анон с овер 200К, я буду тебя читать! Люблю фем, а мне его вечно недодают) Пиши, анончик, и знай, что по крайней мере один потенциальный читатель у тебя есть)
И вообще, я буду шапки смотреть у всех больших макси, ибо люблю много текста)) Если заинтересует - буду читать, однозначно! Так что не переживайте, аноны с овер 100К слов, мы все вас любим!

[Гость]

Как читатель жду макси от команд с нетерпением, не любитель я кратких форм. Их, если они понравятся, буду читать с большим удовольствием.
Жду слэш, джен (у многих) и низкорейтинговый гет и фем (только некоторые пейринги). Удачи всем решившимся на этот тяжелый труд! Аноны с овер 100К, я вас всех люблю.

[Гость]

Спасибо, анончики! Я вас тоже люблю!
анон с овер 200К

[Гость]

Анон, а когда ты читаешь нормальный, давно изданный оридж, ты тоже испытываешь недоумение на тему "кто все эти люди"? Я без наезда, мне просто интересно.
Скажу честно, я большую часть фиков читаю как ориджи. Либо автор пишет хорошо, либо плохо - и во втором случае читать я не буду ни работу на ФБ, ни книжку с полки магазина. Мне кажется, никто не претендует тут на лавры классиков (хотя критики с анонимных соо распнут любого из классиков ))) ), но между многими книгами, стоящими на полке, и фиками "какоридж" я выберу фики. Пофиг мне на незнание канона, если нормально написано, я все узнаю из фика, точно так же, как из "нормального, давно изданного ориджа".

Ну, дело хорошее, но я выберу все-таки нормальную литературу. Сам посуди, вот у меня сейчас минимум три книги лежит, нормальные, стопроцентно адекватные романы давно проверенного автора, классика современной литературы. Разумеется, я прочитаю его с особенным удовольствием. А фик? Вот честно, я очень, очень сомневаюсь, что тут на всю ФБ окажется хотя бы ОДИН макси, который до качества этого автора хоть немного дотянется. А это не единственное из того, что я не читал. Блин, да у меня даже "Анна Каренина" лежит недочитанная, хотя не скажу, что я схожу от этого с ума. Конечно, здорово, что ты выбираешь фики, но блин, фики читать гораздо легче, чем нормальную литературу, особенно фики по известному фандому.

Я, кнонечно, ничего не могу гарантировать Но сюжетная линия как раз, как мне кажется, у меня хорошо построена. За исполнение я не скажу - я считаю, что написал неплохо, а тебе может не зайти. Это вкусовщина плюс не всегда объективная оценка автором своего детища. Но мне кажется - не ужаснах. И бета говорит, что годно. Впрочем, я никогда не говорил, что пишу Шедевр с большой буквы
И я сказал, что идею давно обдумывал, так что костяк сюжета был ФБ просто явилась стимулом.
Но я думаю, что это мало кого заинтересует) Мало кто любит большие объема в рамках ФБ, где нет никакой гарантии качества)
Если кому-то все же интересно (я видел тут анонов, которые хотели читать большие макси) - у меня дженовый детектив с романтической гетной линией на фоне, которая плавно переходит в фемную

Не в обиду, автор, но по факту: читать "кота в мешке" или проверенные вещи - тут каждый выбирает для себя. У меня вот не всегда хватает времени и на хорошую, известную литературу.

Вообще, заметил, что большие объемы - часто дженовые, а романтика служит фоном для основных событий. Макси чисто про отношения мне редко попадались. Хотя оно и понятно, писать овер сто тыщ слов только про отношения<не очень интересно)/span>
Анон с овер 200К

Внезапно не совсем соглашусь, тут как подать. Я знаю на дневниках минимум двоих из тех, кто может подать отношения очень здорово. С одним "но" - я вот их перестал читать, потому что понял, что ничего хорошего от этих фиков я все равно не получу. Но пишут они действительно здорово и приятно.

[Гость]

Буду читать слэш по ОТП. Остальное - нахуй.

[Гость]

Внезапно не совсем соглашусь, тут как подать. Я знаю на дневниках минимум двоих из тех, кто может подать отношения очень здорово. С одним "но" - я вот их перестал читать, потому что понял, что ничего хорошего от этих фиков я все равно не получу. Но пишут они действительно здорово и приятно.

Внезапно заинтересовали, ссылки давать, наверное неправильно, но не можете ли вы сказать хотя бы пейринг, легший в основу, или там название

[Гость]

Ну, дело хорошее, но я выберу все-таки нормальную литературу. Сам посуди, вот у меня сейчас минимум три книги лежит, нормальные, стопроцентно адекватные романы давно проверенного автора, классика современной литературы. Разумеется, я прочитаю его с особенным удовольствием. А фик? Вот честно, я очень, очень сомневаюсь, что тут на всю ФБ окажется хотя бы ОДИН макси, который до качества этого автора хоть немного дотянется. А это не единственное из того, что я не читал. Блин, да у меня даже "Анна Каренина" лежит недочитанная, хотя не скажу, что я схожу от этого с ума. Конечно, здорово, что ты выбираешь фики, но блин, фики читать гораздо легче, чем нормальную литературу, особенно фики по известному фандому.

Понимаешь, анон, моя проблема в том, что я читаю много, быстро и с упоением. С раннего детства. Да, я охотно верю, что есть еще книги классиков (не современной литературы, потому что по ним я не схожу с ума), не охваченные мной, но в основном, потому, что не пошли. И еще я периодически перечитываю любимые вещи. Но наряду с любимыми классиками я еще и детективы люблю, и триллеры. И романс хороший. Так вот, до уровня любимых классиков фикрайтер дотянется с тем же успехом, что и автор среднестатистического современного детектива/триллера/романса, взятого с полки. Гейман книжки еженедельно не издает. Пратчетт тоже. А что такое 200 тысяч слов? Ну, 2-3 вечера занять.
Весь труд, который читатель вкладывает со своей стороны, в общем-то, состоит в том, чтобы понять автора и, произведя некие душевные усилия, вынести что-то из его произведения. Так вот, я, наверное, сейчас крамольную вещь скажу: я лучше прочитаю хороший детектив, даже если он написан не публикующимся писателем, даже если этот писатель позаимствовал вселенную (хотя, конечно, этим он облегчил свою жизнь очень сильно), чем стану перечитывать Толстого. Потому что как бы хорошо ни писал уважаемый Лев Николаевич, от идей и мыслей, которыми дышат его тексты, меня мутит. Да, я еще Пикассо не люблю, по той же причине )

[Гость]

Внезапно заинтересовали, ссылки давать, наверное неправильно, но не можете ли вы сказать хотя бы пейринг, легший в основу, или там название

У одной из них центральный пейринг - J2. Но там не столько про пейринг, сколько про мозгоеблю с читающим. Нет, это не Некромантика, не Неми, не Скука и кто там еще из таких.

Понимаешь, анон, моя проблема в том, что я читаю много, быстро и с упоением. С раннего детства. Да, я охотно верю, что есть еще книги классиков (не современной литературы, потому что по ним я не схожу с ума), не охваченные мной, но в основном, потому, что не пошли. И еще я периодически перечитываю любимые вещи. Но наряду с любимыми классиками я еще и детективы люблю, и триллеры. И романс хороший. Так вот, до уровня любимых классиков фикрайтер дотянется с тем же успехом, что и автор среднестатистического современного детектива/триллера/романса, взятого с полки. Гейман книжки еженедельно не издает. Пратчетт тоже. А что такое 200 тысяч слов? Ну, 2-3 вечера занять.
Весь труд, который читатель вкладывает со своей стороны, в общем-то, состоит в том, чтобы понять автора и, произведя некие душевные усилия, вынести что-то из его произведения. Так вот, я, наверное, сейчас крамольную вещь скажу: я лучше прочитаю хороший детектив, даже если он написан не публикующимся писателем, даже если этот писатель позаимствовал вселенную (хотя, конечно, этим он облегчил свою жизнь очень сильно), чем стану перечитывать Толстого. Потому что как бы хорошо ни писал уважаемый Лев Николаевич, от идей и мыслей, которыми дышат его тексты, меня мутит. Да, я еще Пикассо не люблю, по той же причине )

Да бог с ним, с Толстым. Анон, я тоже читаю много-быстро-с удовольствием, только я очень много работаю и очень много учусь. Поневоле мне приходится быть разборчивым и отсеивать то, что у меня при свободном времени займет совсем не 2-3 вечера, а минимум неделю. И да, я тоже люблю развлекательную литературу, но ее вокруг очень, очень много и без ФБ.

[Гость]

Я не к тому, что этот объем прям самое замечательное, что случалось с ФБ, но у всех свои границы объема. Кто-то пишет охуительные драбблы, а на него смотрят косо: как можно вместить охуенчик в 700 слов? Кому-то уютно в рамках мини. Кому-то замечательно удаются миди. А кто-то пишет вот такие макси, и ему это тоже здорово удается.

Бляя нахуя ЭТО на ФБ, когда читать?

[Гость]

Бляя нахуя ЭТО на ФБ, когда читать?

А вас разве заставляет кто-то? Ну захотелось человеку, он же вас к стенке не ставит со своим текстом? Объемы везде указаны, кто захочет - прочтет.
Имейте адекват, что ли.

[Гость]

Аноны с большими макси... Простите, я понимаю, что вас прет. вам хочется писать много-много и еще больше. Вас переполняют идеи. У меня так же бывает.
Но вас правда мало кто будет читать. Представляете же 150 или 200К, а то и больше - это же пиздец как много. Если какоридж - лично я даже пробовать не стала бы. Читала бы только по своим фандомам, с ОТПшечкой либо кинком/захватывающим сюжетом.
Таких большинство.
Некоторые даже по фандомам такое читать не полезут.
А бартерщики? Они же сдохнут на таких объемах, особенно если таких фиков будет много.
Простите еще раз, я верю, что у вас замечательные фики и на них найдутся ценители
Но их будет мало, поверьте.

[Гость]

Я, кнонечно, ничего не могу гарантировать Но сюжетная линия как раз, как мне кажется, у меня хорошо построена.

Бляять, анон, не поверишь, мой максик мне тоже гениальным кажется, и пох что там чуть больше нормы и джено преслеш, но бляять ты адекватно смотри на вещи, 200, это овердохуя, там Война и мир у тебя? Не понимаю тебя вааще

[Гость]

А вас разве заставляет кто-то? Ну захотелось человеку, он же вас к стенке не ставит со своим текстом? Объемы везде указаны, кто захочет - прочтет.

Во мне бартерщик бушует щас. Просто не вижу логики писать так много в данном формате.

[Гость]

Бляять, анон, не поверишь, мой максик мне тоже гениальным кажется, и пох что там чуть больше нормы и джено преслеш, но бляять ты адекватно смотри на вещи, 200, это овердохуя, там Война и мир у тебя? Не понимаю тебя вааще
Анон, меня просто очень прет идея Как-то само так много написалось. И я ни в коем разе не претендую на лавры Льва Николаевича)) Я просто пишу в свое удовольстви.
Анон с овер 200К

[Гость]

Аноны, я это в таком объеме читать не буду, но с другой стороны, что нам, жалко что ли? Не наступать же на горло песне, если читать не будут.

[Гость]

Анон, меня просто очень прет идея Как-то само так много написалось. И я ни в коем разе не претендую на лавры Льва Николаевича)) Я просто пишу в свое удовольстви.

Ладно, пиши, анончег, это клево, что прет тебя - оно для того и делается
злой бартер-анон

[Гость]

Спасибо, анон И не злись, если будет плохо - откажись от бартера или чуть-чуть отдохни хотя бы)) Все будет хорошо)))
Добра тебе))
Анон с овер 200К

[Гость]

У меня боль. Ужасная. Никто не хочет читать большие макси.
Так вот сложилось, что писала я задолго до этой ФБ один макси. Года полтора писала, не выкладывала нигде, видела его только бета.
В этом году закончила. Один приятель в команде участвует. У них бида-пичаль с макси. Я предложила свое.
Ну что, все рады, счастливы, заканчиваем бетинг.
А теперь внимание - в нем 374 тысячи слов
Да, я знаю, никто это не будет читать.
Простите меня за это.

[Гость]

Да бог с ним, с Толстым. Анон, я тоже читаю много-быстро-с удовольствием, только я очень много работаю и очень много учусь. Поневоле мне приходится быть разборчивым и отсеивать то, что у меня при свободном времени займет совсем не 2-3 вечера, а минимум неделю. И да, я тоже люблю развлекательную литературу, но ее вокруг очень, очень много и без ФБ.

Ну, учеба - это да, учусь я немного сейчас, и так... шалтай-болтай. Работаю тоже немного, 10-11 часов сейчас максимум. Да и семья уже не так много внимания требует, все же дети имеют свойство вырастать ) Поэтому, наверное, да, мне проще.
А что касается развлекательной литературы - я просто не вижу разницы, издали ее, выложили на самиздате или на фб. Главное, чтобы человек был хороший (с).

[Гость]

23:51, ну ты даешь, анонче Ты прости, я от тебя побегу подальше ибо мне страшно.
Но ты умничка, раз смог-таки дописать идею)) Полтора года - это долго, я сам сдуваюсь через месяц х)