Насколько завершенным должен быть кусок?

Как ни досадовал он на себя поутру за свою одичалость, но в инстинкте его было бежать от всего, что могло развлечь, поразить и потрясти его во внешнем, не внутреннем, художественном мире его. Теперь с грустью и с каким-то раскаянием подумал он о своем безмятежном угле; потом напала на него тоска и забота о неразрешенном положении его, о предстоявших хлопотах, и вместе с тем стало досадно, что такая мелочь могла его занимать. Наконец, усталый и не в состоянии связать двух идей, добрел он уже поздно до квартиры своей и с изумлением спохватился, что прошел было, не замечая того, мимо дома, в котором жил. Ошеломленный и покачивая головою на свою рассеянность, он приписал ее усталости и, подымаясь на лестницу, вошел наконец на чердак, в свою комнату. Там он зажег свечу – и через минуту образ плачущей женщины ярко поразил его воображение. Так пламенно, так сильно было впечатление, так любовно воспроизвело его сердце эти кроткие, тихие черты лица, потрясенного таинственным умилением и ужасом, облитого слезами восторга или младенческого покаяния, что глаза его помутились и как будто огонь пробежал по всем его членам. Но видение продолжалось недолго. После восторга настало размышление, потом досада, потом какая-то бессильная злость; не раздеваясь, завернулся он в одеяло и бросился на жесткую постель свою…

Я думаю - любой, на выбор автора. Может даже целый драббл

Гость в 12.30, агонь!

Анон в 12.30, это русская классика. Продолжаем

Гость в 12:30 - голимый фикбук и пиздец, высшей пробы, так сказать.

Анон в 12.30, это русская классика.
третий тип?
годнота, фикбук и русская классика?

Гость 12:30,
фу как жирно-то... Хоть бы уже современников цитировали, а не русских классиков.

2013-10-04 в 12:30
Гость


Яндекс говорит, что это Ф. Достоевский.
А умные анончики с инсайда сказали бы, что это фикбук.

Данька, ну естественно, что гуглится, думаете, что я руками это набивал с книжки? Только зачем было гуглить, если вопрос-то был серьезный. Насколько приемы русской классики - федормихалыча нашего - в нынешней литературной ситуации будут считаться фикбуком? Не рассматривая это текст как священную корову, а просто как якобы левый текст.

Не рассматривая это текст как священную корову, а просто как якобы левый текст.
пробежал глазами, ниасилил бы ни за что.

в нынешней литературной ситуации будут считаться фикбуком? Не рассматривая это текст как священную корову, а просто как якобы левый текст.
кстати если говорить об этом — стопроцентный фикбук. Но время было другое и так говорить было принято, в языке была такая ситуация. А сейчас — другое уже.

фу как жирно-то... Хоть бы уже современников цитировали, а не русских классиков.
Причем тут жир? Кроме троллей уже не видишь ничего?

Как ни досадовал он на себя поутру за свою одичалость,
Ниасилил кирпич, терпеть не могу Федер Михалыча.

И заебали жопольные зайки с заместительными синонимами. Пишите как классики, никто не будет обращать внимания.
А то, что в 19 веке не писали фокал - это было не принято, зайки как-то забывают. И тыкают Львом Николаичем и Федор Михалычем во все щели.

Научитесь ползать сначала, а потом уже бегайте, играйтесь с формой, подражайте классикам и ссылайтесь на них.

кстати если говорить об этом — стопроцентный фикбук.
Вот об этом и была речь.

Кстати, можно серьезно собрать схему, подражание кому из классиков будет являться фикбуком.
Разумеется, тут не будет идти речь, что это были идиоты-графоманы, потому что ты совершенно верно сказал
время было другое и так говорить было принято, в языке была такая ситуация.

Анончик принес кусок из выкладки любимого фандома. Что-то как-то на вкус анона простоват.
читать дальше
Она просыпается в кромешной тьме и садится. Резко втягивает воздух, судорожно дышит, в панике оглядывает всё вокруг. Наверное, это сон. Странный, нелепый сон. Ведь в той непонятной реальности она была в больнице. Белые стены, люди в белом, белые простыни — всё белое и чужое. И постоянный страх неизвестности. Ведь она не знала, кто она такая. Знала только одно — кругом творилось что-то странное, и странные люди называли её коротким звонким именем.
Ей неудобно сидеть на этой соломенной подстилке. Глаза понемногу привыкают к темноте, и она понимает, что находится в подземелье. Запертая дверь смутно виднеется впереди. Никакой мебели, ничего. Она знает, что это сон — один из тех, которые приходят после того, как медсестра с бездушным, неправильным лицом хватает её руку и всаживает в мягкую белую кожу шприц.
Она садится поудобнее, прижавшись спиной к стене, и хочет подумать над тем, почему в подземелье совсем не холодно, и какие ещё приключения ждут её в этом сне, когда дверь открывается.

Разумеется, тут не будет идти речь, что это были идиоты-графоманы, потому что ты совершенно верно сказал
время было другое и так говорить было принято, в языке была такая ситуация.
Так что привычка анонов чуть что тыкать в классику - убивает, это ты прав. Но классику глупо рассматривать с т.з. фикбук/не фикбук, она классика, как бы фикбучна ни была.
так что ползем к фикам

Но время было другое и так говорить было принято, в языке была такая ситуация. А сейчас — другое уже.

Бла-бла-бла, время тогда было другое, бла-бла-бла...

Время было другое, а в школах, почемута, проходят и в наше время фикбучного Федор Мехалыча, не писавшего фокал, и с другим языком, а не илитных, пишуших фокал, не фикбучных монстров фандома. Нестыковочка-с.

Стиль Достоевского пронзается с первых строк. Естественно, что построение фраз кажется непривычным, но речевого разнобоя у него нет, так что нефиг классику приравнивать к фикбуку.

Не фикбук, но скукотища. Серенько.

Она просыпается в кромешной тьме и садится. Резко втягивает воздух, судорожно дышит, в панике оглядывает всё вокруг.
Даже в кино-штампах такое высмеивалось: все герои после кошмара резко садятся и начинают тяжело дышать. Не знаю людей, которые делали бы так в жизни.

Белые стены, люди в белом, белые простыни — всё белое и чужое.
Нафига так разжёвывать?

Хотя про короткое звонкое имя понравилось.

Но классику глупо рассматривать с т.з. фикбук/не фикбук, она классика, как бы фикбучна ни была.
Я не имел в виду, выкладывая этот кусок, говорить - ыыыыы, а это фикбук! Но это ФМД! ыыыы!

Нет, я просто взял текст, для того, чтобы рассмотреть его абстрактно.
Мы приходим к выводу, что это фикбук.
И тогда мы выводим то, что не стоит начитывать ФМД, если хочешь улучшить стиль простым подражанием.
В сторону классики и ФМД плевков нет.

как медсестра с бездушным, неправильным лицом хватает её руку и всаживает в мягкую белую кожу шприц.
На фига такое описание кожи?
Глаза понемногу привыкают к темноте, и она понимает, что находится в подземелье. Запертая дверь смутно виднеется впереди. Никакой мебели, ничего.
Ей бы ещё в подземелье гарнитур поставили.

Время было другое, а в школах, почемута, проходят и в наше время фикбучного Федор Мехалыча, не писавшего фокал, и с другим языком, а не илитных, пишуших фокал, не фикбучных монстров фандома. Нестыковочка-с.
Потому что классики явно круче монстров фандома. Они сами - фандом

Причем тут жир? Кроме троллей уже не видишь ничего?
Потому что тред был заявлен не в тему "А давайте разберем, классики - фикбук или нет". Согласен с аноном, тот стиль устарел, никто не пишет сейчас "всеведущего автора", мода была на пафосные переживания, мужичны и рыдали, и вены вскрывали. Давайте уж тогда и Цвейга фикбуком обзовем, чего уж. Но от этого "Письмо незнакомки" не станет хуже.
А если говорить о стиле, то вот уж кто "щами" и "вшами" старадал, так это Гоголь. Ну и? Читаем "Хутора" и не морщимся. Может кто и морщится и попоболью страдает, но это его проблемы.

Если кому-то просто не дает покоя слава с подставой, где взят был текст Джека Лондона, но я соглашусь - не троллинг, че уж.

Время было другое, а в школах, почемута, проходят и в наше время фикбучного Федор Мехалыча, не писавшего фокал, и с другим языком, а не илитных, пишуших фокал, не фикбучных монстров фандома. Нестыковочка-с.
Потому что это история.
Мы же и на истории искусств изучаем средневековую живопись с никакой перспективой?

Что-то как-то на вкус анона простоват.
Дело тут не в простоватости, а в дурацкой привычке автора пережевывать текст, как жвачку, повторяя одно и то же по сто раз, плюс куча назывных предложений (анон сам когда-то таким болел и его пиздили беты, пока он не усвоил, что много предложений без глаголов подряд - не очень удачная идея):
Наверное, это сон. Странный, нелепый сон. Ведь в той непонятной реальности она была в больнице. Белые стены, люди в белом, белые простыни — всё белое и чужое. И постоянный страх неизвестности.
Во всем этом восприятие вязнет и желания читать дальше не остается.

Она садится поудобнее, прижавшись спиной к стене, и хочет подумать над тем, почему в подземелье совсем не холодно, и какие ещё приключения ждут её в этом сне, когда дверь открывается.
А вот здесь "хочет подумать, когда открывается дверь", вообще очень странно ощущается. просто "думает" было бы куда лучше.
Текст - не фикбук, но автору надо немедленно заняться своим языковым чутьем. Либо найти хорошую бету по стилистике, которая будет с ним работать и объяснять каждый шаг, либо почитать как можно больше хороших авторов.

Время было другое, а в школах, почемута, проходят и в наше время фикбучного Федор Мехалыча, не писавшего фокал, и с другим языком, а не илитных, пишуших фокал, не фикбучных монстров фандома. Нестыковочка-с.

Анон, не понимаешь ничего — иди нахуй.
Ты ещё спроси, почему египетская культура считается великой, хотя сейчас никто не рисует глаза в профиль, будто они анфас, а правителей в десять раз выше, чем простолюдинов.

Но от этого "Письмо незнакомки" не станет хуже
А я что, сказал, что выложенный мной текст плох?

заебали классику обсуждать, несите фички!

все герои после кошмара резко садятся и начинают тяжело дышать. Не знаю людей, которые делали бы так в жизни.

Собственный опыт показывает, что после кошмара сначала тянет лежать и не шевелиться. Затем мееедленно натянуть на себя одеяло.