Аноны, давайте поиграем? Во что? В определение фикбучности текста. Пусть все желающие покидают по рандомному куску текста, а наша независимая коллегия анонов будет определять, фикбук или право имеет. Для авторов это шанс нарваться на беспочвенную критику узнать что-то новое, а для злобных хейтеров читателей — веселуха.
URL комментария
URL комментария
Не скажи, анончик. ЛН мне нормально читался в свое время (сейчас правда бы уже не стал). А Толкина я и по сей день не осилил. Половина первой книги ВК не в счет.
Так что все имха и тлен.
Так что все имха и тлен.
Тю, анон, так це ж не Профессор. Це уёбки криворылые. Небось Муравьев-Кистяковский. Али ещё какая падаль. Читай Каррик-Каменкович. Это кошерно и православно.
В том-то и дело, что цитата была из текста НАЧИНАЮЩЕГО Достоевского. И это реально было плохо. И это действительно было поверхностно и так далее. И это отмечают абсолютно все критики.
У нас же только нагуглив фамилию, все тут же пали ниц и вспомнили "Идиота" и ПиН. Имя затмило все.
анон, в твоих музеях ч.ю. на входе сдают, да? Как вредное в вашей профессии явление?
Тоска. Цветистая, старательно изукрашенная штампованными "красивостями" которые вообще непонятно зачем читать.
я уж не такой крутой советчик и ни фига не критик, но как читатель до второй "динамичной" части не дожил бы. Может, я сейчас буду нагло гнать свое собственное мнение, далекое от истины, но вякну все-таки.
Все зависит от банальной вещи - что этим текстом хотели сказать? Если это фэнтези, где герои бьют морды, восстанавливая справделивость, их в хвост и гриву хертят злые люди, а потом прекрасная дева/вьюнош комфортит, так не надо столько рефлексий и описаний природы.
А если герой ищет, грубо говоря, истину и борется за выживание, испытывая не только телесные но и душевные страдания, если вам как автору хочется рассказать о долгом и нелегком пути, не побоюсь банальщины - эдаком Дао - то тут уж сыпьте рефлексии, но в меру опять же, не забывая о том, что о человеке гораздо больше говорят его поступки, нежели размышления в трактире за кружкой эля.
Как пример такого удачного сочетания в фентези - аноны, не кидать помидоры, чистое имхо - Семенова "Волкодав".
И опять же чистая вкусовщина - люблю, когда два-три слова дают четкую картинку, а описание величиной с абзац - не мое, хотя читаю я очень быстро.
Может, это плохо по сравнению с текстами самого Достоевского, но лучше большинства печатающейся сейчас мукулатуры.
Ну так гугель-то в помощь, нет? Если уж начали гуглить, так уж доведите до конца.
Кстати, и тот же Пушкин в Лицее не считался крутым автором. Он болтался где-то в конце первой десятки - и реально, первое время у него было очень плохо со стихами. А потом навострился - и вспоминаем хрестоматийную встречу с Державиным.
Читайте в оригинале, аноны... вот тогда будет вам счастье со всех сторон.
анон, в твоих музеях ч.ю. на входе сдают, да? Как вредное в вашей профессии явление?
в нашем музее заставляют работать с больничным, угрожая уволить
сейчас у меня 38.3, так что если я не понял шутки - извини, мне сейчас совсем хуево
Да, вот кстати - плюсую к анону в 14.27. Поздний Достоевский писал куда лучше, кто спорит. Но и это вполне читаемо, и гораздо выше уровнем, чем большинство фанфикшен, и уже видно, что у автора большой потенциал.
Может, это плохо по сравнению с текстами самого Достоевского, но лучше большинства печатающейся сейчас мукулатуры.
Нет, ну это-то само собой! Тут даже и спорить не о чем.
Ты как-то забываешь делать поправку на то с ЧЕМ сравнивали тексты в то время, на что равнялись. И, главное, чего ждали от книг. Если бы тогдашние критики прочитали лучшие фики этой ФБ, они распесочили бы их так, как нам и не снилось.
Вообще говоря, - да, ты прав, анон. Но сия присновысокая стезя - зело для всех, если ты понимаешь о чем я.
+1
Я даже не гуглила текст, я Достоевского узнала сразу, хотя ни один его текст не смогла дочитать до конца
я еще помню шутку про Boromir smiled
Что за шутка? (слоуанон)
да и те, кто гуглили, полезли проверять имя автора, а не убеждаться, что это не фикбучный фанфик.
Это где тень улыбки скользнула по бледному, без кровинки, лицу Боромира?
1
2
Анон, притащивший этот кусок, плииз дай ссылочку. Это пока единственное, что мне захотелось зачесть целиком.
Гости в 13:29 и в 13:52, а ваши откуда? А то хрен найдешь иначе среди мильена выкладок интересное.
Если я вот под это стилизую - читать кто-нибудь будет? (А я стилизую.)
Я буду. Ибо Фолкнера, Джойса и Хэмингуэя я люблю.
и еще примерно десять надо, чтобы закончить.
А где тебя потом искать, как допишешь?
Ну хорошая стилизация под Бредбери, но может мы все-таки к фбшным вернемся, нет?
читать дальше
Действительно хорошая, я обманулась думала, ну вот опять притащили хорошего автора, да еще которого уже приносили
Говно.
Говно.
Сам ты говно.