Аноны, раз уж обсуждение пошло в эту степь, расскажите, как вы оцениваете качество своего произведения?
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
URL комментария
Ранее
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
URL комментария
Ранее
Вопрос: На ФБ моя самооценка...
1. поднялась | 200 | (27.51%) | |
2. упала | 118 | (16.23%) | |
3. в чём-то поднялась, в чём-то опустилась | 190 | (26.13%) | |
4. осталась неколебимой* | 219 | (30.12%) | |
Всего: | 727 |
смонтировал клип
впервые собрал и повел команду
выдал достойный результат
и
над командой ржал весь инсайд
- не противоречат друг другу.
То есть - я знаю, вижу что результат получился много выше среднего, местами так просто отлично, на мнение всяких анонимных уродов пофиг.
Самооценка осталась неколебимой* ))
Серьезно, но я не знаю, как люди определяют, что говно, а что нет. Кто-то пишет, что у команды N хорошая выкладка, а кто-то тут же в ответ, что она полная хрень, вообще туда лучше не ходить.
ФБ - это вообще странное место, где на каждый креатив найдется и хороший, и плохой отзыв - и вот разбери, кто прав.
Самооценка осталась той же.
Но при этом было приятно, что много комментировали и голосовали. В первом фэндоме я писал не хуже, но там меня как-то не очень замечали. В общем, самооценка не изменилась, но ЧСВ было поглажено.
Щас просвещу: дофига людей (а на инсайде вообще таких большинство, кмк), которым похуй реальный уровень креатива, им главное - извалять в говне хоть кого-нибудь. На крупных рыб они рыпаться боятся, а стаей загрызть кого-нибудь мелкого - это они завсегда, с дорогой душой, с чавканьем и слюнями до полу...
Они не определяют что говно, а что нет - они кусают всех подряд в надежде что кто-нибудь даст повод наброситься и вдоволь над собой поиздеваться.
количество и содержание отзывов это подтвердили, так что моя самооценка осталась на том же уровне, что и была. немного удивило только то, что очень мало было отзывов от команды, когда вывешивала работы в командном соо. но тут, скорее, дело в моей общей "невписанности" в команду, я не любитель весело упарываться, някать и дружить.
но заодно я убедилась, что довольно слабо завишу от фидбэка. если он отсутствовал, я не чувствовала дискомфорта или желания бегать и ныть, выпрашивая отзывы. в общем, я поняла, что мне нравится именно процесс написания текста, и только он.
не знаю как тут на инсайде, но на нашем местном анонимном соо еще ни разу не ругали хорошую работу. оценка фиков - это далеко не только вкусовщина, есть вполне объективные параметры.
Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.
Нет, белый плащ не прорезался.
Так что за все три ФБ моя самооценка поднялась. Не, я понимаю, что всё не идеально, но прогресс же есть!
Не, по-моему, такие, кому реально похуй, все-таки в меньшинстве. Просто анонимусы - это толпа. Со своими специфическими моделями поведения, которые могут показаться дикой агрессивностью, если забыть о том, что это не один человек двадцать раз кого-то пнул, а двадцать разных человек, каждый из которых вовсе не хотел забить насмерть, а просто высказывал свое мнение, а что высказывал именно по этому поводу - ну так повод тоже возник для всех сразу одновременно...
Неужели где-то такое существует? И даже не вопили, что вся выкладка вместе с этой хорошей работой - говно? И что команда выдает говно, забивая на то, что у нее были и хорошие работы?
Не верю. Ни разу не видел, чтобы не доебались за малейший недочет.
+1
Не хотели бы - не забивали. Забили - значит этого и хотели.
всякое бывало, но мы говорим о конкретном примере: есть объективно хорошая работа и объективно злобные аноны, которые ее не ругают. конечно, если в неплохой работе есть определенные косяки, особенно в плане языка, то порвут на тряпочки, но рандомно на все подряд наши аноны не рычат.
у нас в дежурке такого не было. а мы рф.
Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.
Нет, белый плащ не прорезался.
+1. Особенно после закрытия 2 из 3 тем по моим заявкам на инсайде.
+1 У нас кто-нибудь обязательно да прибежит кричать, что все говно.
Если говорят "выкладка говно" - это значит, что вся выкладка говно, включая хорошие работы, если они в ней есть. Если говорят "команда отстой" - это значит, что у команды нет годных работ. То есть объективно хорошая работа попадает в эти "все и вся", потому что все - это все вообще, а не "все которые подразумевал анонимус, за исключеним других".
ну так всегда находится умник, который прибегает в тред с криками: мои глаза! что за дерьмо?! мы все умрем!
но это же не говорит о большинстве анонов в соо. большинство у нас любит аргументы. такие крики не подхватываются.
у меня всегда возникают сомнения, читал ли анонимус вообще выкладку целиком.
Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки!
+1. на этой ФБ команда в жесткой форме критиковала все, что я писала. потом, как выкладки пошли, читатели отзывались хорошо и много голосовали, но первоначального впечатления это не перебило.
анончик с эффектом Даннинга и Крюгера, дай обожму тебя, мой хороший, будем страдать вместе.
В моих двух фандомах такого вообще не было ни разу за всю ФБ. А оба фандома торчат в Дежурке и довольно активны (и один из них - рф
Говнистый фандом это отнюдь не норма, анон.