00:04

Аноны, раз уж обсуждение пошло в эту степь, расскажите, как вы оцениваете качество своего произведения?
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?

URL комментария

Ранее

Вопрос: На ФБ моя самооценка...
1. поднялась 
200  (27.51%)
2. упала 
118  (16.23%)
3. в чём-то поднялась, в чём-то опустилась 
190  (26.13%)
4. осталась неколебимой* 
219  (30.12%)
Всего:   727

@темы: Всё плохо, Опрос, Всё хорошо, Драмкружок, ФБ-2013

Комментарии
07.10.2013 в 09:12

ТС, а мне нравится, как ты излагаешь мысли! Может, тебе бету али гамму хорошую, глядишь, и фички бы в гору пошли)) база явно не нулёвая.
07.10.2013 в 09:23

впервые написал фик
смонтировал клип
впервые собрал и повел команду
выдал достойный результат
и
над командой ржал весь инсайд
- не противоречат друг другу.

То есть - я знаю, вижу что результат получился много выше среднего, местами так просто отлично, на мнение всяких анонимных уродов пофиг.
Самооценка осталась неколебимой* ))
07.10.2013 в 09:24

Анон, по-моему, ты сам себя накрутил из-за каких-то там левых отзывов.
Серьезно, но я не знаю, как люди определяют, что говно, а что нет. Кто-то пишет, что у команды N хорошая выкладка, а кто-то тут же в ответ, что она полная хрень, вообще туда лучше не ходить.
ФБ - это вообще странное место, где на каждый креатив найдется и хороший, и плохой отзыв - и вот разбери, кто прав.

Самооценка осталась той же.
07.10.2013 в 09:31

Самооценка осталась той же. [2]
Но при этом было приятно, что много комментировали и голосовали. В первом фэндоме я писал не хуже, но там меня как-то не очень замечали. В общем, самооценка не изменилась, но ЧСВ было поглажено.
07.10.2013 в 09:36

я не знаю, как люди определяют, что говно, а что нет
Щас просвещу: дофига людей (а на инсайде вообще таких большинство, кмк), которым похуй реальный уровень креатива, им главное - извалять в говне хоть кого-нибудь. На крупных рыб они рыпаться боятся, а стаей загрызть кого-нибудь мелкого - это они завсегда, с дорогой душой, с чавканьем и слюнями до полу...
Они не определяют что говно, а что нет - они кусают всех подряд в надежде что кто-нибудь даст повод наброситься и вдоволь над собой поиздеваться.
07.10.2013 в 09:40

У меня самооценка поднялась. Немного. Я человек в фандоме не то чтобы новый, но пока особо неизвестный. Однако после деанона ФБ вынесет меня на новый уровень, я знаю. Нет, не так. Я верю.:lol:
07.10.2013 в 09:46

А я деанона почти боюсь :( Ибо кажется мне, что писала временами полную хуету и желающие потыкать меня за это палочкой найдутся обязательно
07.10.2013 в 09:47

играю третий год подряд, и самооценкам повышается. может, мой ник не такой известный, но на ФБ меня, неизвестного героя, читает всяко больше народу, чем на днявочке, и хвалят даже не по бартеру, а просто мимопроходящие читатели.
07.10.2013 в 09:49

я шла на фб, зная, что пишу средне - ну, может, самую чуточку выше "среднего по больнице" уровня.
количество и содержание отзывов это подтвердили, так что моя самооценка осталась на том же уровне, что и была. немного удивило только то, что очень мало было отзывов от команды, когда вывешивала работы в командном соо. но тут, скорее, дело в моей общей "невписанности" в команду, я не любитель весело упарываться, някать и дружить.
но заодно я убедилась, что довольно слабо завишу от фидбэка. если он отсутствовал, я не чувствовала дискомфорта или желания бегать и ныть, выпрашивая отзывы. в общем, я поняла, что мне нравится именно процесс написания текста, и только он.
07.10.2013 в 09:52

На крупных рыб они рыпаться боятся, а стаей загрызть кого-нибудь мелкого - это они завсегда, с дорогой душой, с чавканьем и слюнями до полу...
не знаю как тут на инсайде, но на нашем местном анонимном соо еще ни разу не ругали хорошую работу. оценка фиков - это далеко не только вкусовщина, есть вполне объективные параметры.
07.10.2013 в 09:52

меня очень хвалили, за меня много голосовали, на моей низкой самооценке это не сказалось совершенно
07.10.2013 в 09:57

Самооценка и вера в свои силы несколько повысились.
Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.

Нет, белый плащ не прорезался.
07.10.2013 в 10:02

Фик, написанный мной на ФБ в прошлом году, получил три звездочки на Хогнете - для меня это было неожиданностью. Меня хвалят, мои клипы лайкают, тексты комментируют.
Так что за все три ФБ моя самооценка поднялась. Не, я понимаю, что всё не идеально, но прогресс же есть!
07.10.2013 в 10:03

Щас просвещу: дофига людей (а на инсайде вообще таких большинство, кмк), которым похуй реальный уровень креатива, им главное - извалять в говне хоть кого-нибудь.
Не, по-моему, такие, кому реально похуй, все-таки в меньшинстве. Просто анонимусы - это толпа. Со своими специфическими моделями поведения, которые могут показаться дикой агрессивностью, если забыть о том, что это не один человек двадцать раз кого-то пнул, а двадцать разных человек, каждый из которых вовсе не хотел забить насмерть, а просто высказывал свое мнение, а что высказывал именно по этому поводу - ну так повод тоже возник для всех сразу одновременно...
07.10.2013 в 10:04

на нашем местном анонимном соо еще ни разу не ругали хорошую работу
Неужели где-то такое существует? И даже не вопили, что вся выкладка вместе с этой хорошей работой - говно? И что команда выдает говно, забивая на то, что у нее были и хорошие работы?
Не верю. Ни разу не видел, чтобы не доебались за малейший недочет.
07.10.2013 в 10:09

Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.
+1
07.10.2013 в 10:10

вовсе не хотел забить насмерть
Не хотели бы - не забивали. Забили - значит этого и хотели.
07.10.2013 в 10:11

Неужели где-то такое существует? И даже не вопили, что вся выкладка вместе с этой хорошей работой - говно? И что команда выдает говно, забивая на то, что у нее были и хорошие работы?
всякое бывало, но мы говорим о конкретном примере: есть объективно хорошая работа и объективно злобные аноны, которые ее не ругают. конечно, если в неплохой работе есть определенные косяки, особенно в плане языка, то порвут на тряпочки, но рандомно на все подряд наши аноны не рычат.
07.10.2013 в 10:11

Неужели где-то такое существует? И даже не вопили, что вся выкладка вместе с этой хорошей работой - говно? И что команда выдает говно, забивая на то, что у нее были и хорошие работы?Не верю. Ни разу не видел, чтобы не доебались за малейший недочет.
у нас в дежурке такого не было. а мы рф.
07.10.2013 в 10:12

Самооценка и вера в свои силы несколько повысились.
Резко упало мнение об анонах вообще и дневниковцах в частности.

Нет, белый плащ не прорезался.

+1. Особенно после закрытия 2 из 3 тем по моим заявкам на инсайде.
07.10.2013 в 10:16

Не верю.
+1 У нас кто-нибудь обязательно да прибежит кричать, что все говно.
07.10.2013 в 10:19

мы говорим о конкретном примере: есть объективно хорошая работа и объективно злобные аноны, которые ее не ругают.
Если говорят "выкладка говно" - это значит, что вся выкладка говно, включая хорошие работы, если они в ней есть. Если говорят "команда отстой" - это значит, что у команды нет годных работ. То есть объективно хорошая работа попадает в эти "все и вся", потому что все - это все вообще, а не "все которые подразумевал анонимус, за исключеним других".
07.10.2013 в 10:25

Если говорят "выкладка говно" - это значит, что вся выкладка говно, включая хорошие работы, если они в ней есть.
ну так всегда находится умник, который прибегает в тред с криками: мои глаза! что за дерьмо?! мы все умрем!
но это же не говорит о большинстве анонов в соо. большинство у нас любит аргументы. такие крики не подхватываются.
07.10.2013 в 10:28

Если говорят "выкладка говно" - это значит, что вся выкладка говно, включая хорошие работы, если они в ней есть. Если говорят "команда отстой" - это значит, что у команды нет годных работ. То есть объективно хорошая работа попадает в эти "все и вся", потому что все - это все вообще, а не "все которые подразумевал анонимус, за исключеним других".
у меня всегда возникают сомнения, читал ли анонимус вообще выкладку целиком.
07.10.2013 в 10:28

Прошлая ФБ сильно подняла мою самооценку, а эта - уронила под плинтус.
07.10.2013 в 10:28

Мне было приятно, когда за фики - причем не самые сильные и уж точно не самые кинковые в выкладке все-таки голосовали. Приподнимало самооценку... чуть-чуть. Но в общем ничего особо не поменялось.
07.10.2013 в 10:41

А у меня скачет. Пойду читать камменты под выкладкой - самооценка вверх. Зайду в анонимное соо - всё падает. Смотрю на голосовалку - всё круто, я гений. Читаю отзывы в днявках - фууу, вот я урод...
Нет, не могу больше! Пойду приму триста капель эфирной валерьянки! :weep3:
07.10.2013 в 10:47

Прошлая ФБ сильно подняла мою самооценку, а эта - уронила под плинтус.
+1. на этой ФБ команда в жесткой форме критиковала все, что я писала. потом, как выкладки пошли, читатели отзывались хорошо и много голосовали, но первоначального впечатления это не перебило.
07.10.2013 в 10:55

меня очень хвалили, за меня много голосовали, на моей низкой самооценке это не сказалось совершенно

анончик с эффектом Даннинга и Крюгера, дай обожму тебя, мой хороший, будем страдать вместе.
07.10.2013 в 11:00

Неужели где-то такое существует? И даже не вопили, что вся выкладка вместе с этой хорошей работой - говно? И что команда выдает говно, забивая на то, что у нее были и хорошие работы
В моих двух фандомах такого вообще не было ни разу за всю ФБ. А оба фандома торчат в Дежурке и довольно активны (и один из них - рф :D ).
Говнистый фандом это отнюдь не норма, анон.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии