Про арты и артеров.
Аноны, есть вопрос. Если вы рисуете некоего героя мультиков, фильмов, сериалов (не книжного и не НЕХа), который уже известно как выглядит, судя по его фото/скринам, стараетесь ли вы соблюдать портретное сходство с актером/актрисой, мульт-героем или же нет?
URL комментария
Аноны, есть вопрос. Если вы рисуете некоего героя мультиков, фильмов, сериалов (не книжного и не НЕХа), который уже известно как выглядит, судя по его фото/скринам, стараетесь ли вы соблюдать портретное сходство с актером/актрисой, мульт-героем или же нет?
URL комментария
Вопрос: ?
1. Да, и я люблю портретные сходства | 178 | (67.42%) | |
2. Нет, у меня свое видение | 62 | (23.48%) | |
3. Другой ответ (в комментах) | 24 | (9.09%) | |
Всего: | 264 |
Зато их Спок гей
А так я тоже страдаю, бро
Ну, мне как-то немножко все равно, гей актер или не гей, вопрос в том, как подан образ. ) Вспомним, на минуточку, что Стар Трек именно благодаря подаче Нимоя и Шетнера — фандом, породивший слэшное направление в принципе (по крайней мере, считается таковым). И при этом совершенно не важно, спят ли актеры с мужчинами или женщинами. Какая мне разница, с кем он там в свободное от работы время? Меня интересует, как он понимает и исполняет образ. Даже, мне кажется, от гетеросексуального мужчины требуется больше открытости и широты ума, чтобы сыграть так, что зритель задается вопросом — а насколько именно глубоки дружеские чувства этих двоих, и нет ли тут чего-то, кроме?..
На мой взгляд вообще вот эти публичные заявления о собственной гомосексуальности в последнее время настолько многочисленны и настолько повсеместны, что я начинаю подозревать актеров, совершающих эти каминг-ауты, в нехорошем.
М. )
окей-окей, сбавляю обороты серьезности )
«зато наш спок гей»©
А, понятно. ) Я просто нефандомный человек (as in, не принимаю активного участия в фандомной жизни), несмотря на участие в фб (бывает, да) — ну и не знал. ) Спасибо за пояснение.
Мне не сложно объяснить
Анон, вот у меня жопа. Я рисую семиреализм. Если не думаю о портретном сходстве с живым человеком - всё ок. Начинаю думать - пизда.
И чо делать?
Чот я не понял. Ты же сам знаешь ответ:
Если не думаю о портретном сходстве с живым человеком - всё ок.
Панимаешь, я рисую в семиреализме же. А семиреализм без портретного сходства, если рисуется реальный человечек, смотрится вообще не ок =/
Даладна. Сакимичан справляется же. Стилизуй чуть сильнее и еще меньше запаривайся насчет портретного сходства. Тебя интересует прежде всего типаж, если это семиреализм, а не фотореализм.
Я тоже рисую семиреализм. Меня, бывало, ругали за непохожие лица, но непохожие лица это минорный недостаток по сравнению с кривой анатомией или зафейленной композицией/колористикой. Вот в чем был мой пафос.
Что делать? -- качать скилл. Онотомию лица, то есть. Только прокачавшись, можно понять, из чего состоит сходство.
Если хочешь обмена полезным опытом, я перед тем, как рисовать актера, делаю много набросков его лица с фото в разных ракурсах. Чтобы "выучить" основные черты лица и характерные эмоции. Потом, когда рисую собственно арт, на фото уже не смотрю, только на свои наброски.
Полезно делать быстрые наброски очень толстой кисточкой. Помогает обобщать, определять, какие черты более важны для создания сходства, какие менее. Может, знаешь такую фишку: начинающие художники, когда думают про лицо -- думают про глаза, нос и губы. А на самом деле лицо в большей степени создают форма челюсти, скул и надбровных дуг. И нос, конечно, тоже. А форма глаз и губ может быть и не очень хорошо видна, или она может изменяться от эмоций на лице...
Если же какая-то стилизация, то он должен быть узнаваем, причем не только костюмом, но такого жесткого сходства уже не требуется. То же относится к героям мультов и комиксов.
Это полуреализм, если по-русски. Не аниме, не комикс, рисуется без контура, с претензией на живописность, но по разным причинам (одна из которых -- недостаток подготовки художника) язык не поворачивается поставить его в один ряд с реализмом, которому в художках учат.
Херню какую-то сказал. Семи-реализм - это стилизованный рисунок с реалистичной покраской. Например, анимешный контур, покрашенный реалистично, с учетом всех законов живописи, которым в художках учат.
В случае героев из фильмов, максимум, стилизация. А то при попытке сохранить портретное сходство с актером художники такую ересь выдают в 90% случаев.
Лестат = блондин, половина "Вампирских хроник" дрочит на его белокурые локоны... ну не отвалилась бы у актёра башка, если бы его для съёмок осветлили. Не отвалилась бы.
Ладно там ещё линзы. Читал какой-то материал про "Игру Престолов", там рассказывали, что от фиолетовых линз у Таргариенов отказались именно из-за неестественности. Актёры, вроде как, во многом играют именно глазами, а тут взгляд получается странный.
В этом даже есть резон — вон, вспомните красноглазых вампиров в "Сумерках". Все в линзах; результат — будто вишен в глазницы понапихали.
Но почему нельзя вылить актёрам на бошку краску, я не знаю.
половина "Вампирских хроник" дрочит на его белокурые локоны
Так я тоже на них в свое время фапал без устали, потому и вспомнил.
половина "Вампирских хроник" дрочит на его белокурые локоны
Так я тоже на них в свое время фапал без устали, потому и вспомнил.
Как я вас понимаю аноны.
Я в свое время довольно долго не могла понять "это кто?" Вроде в кадре говорят Лестат, я смотрю на экран - не вижу
потом дошло ху из ху