Аноны, понятно, что еще рано и неактуально, но зато личный баттхерт не пронзят, потому что сейчас ему взяться неоткуда...
Поговорим о том, в какой степени каждый член команды является ее лицом.
Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит? А если это не команда, а одинокий олень, пошедший против мнения остальной команды? Или просто фанат со стороны с избытком энтузиазма? Или вообще злобный хейтер репутацию им хочет испортить?
Можно ли считать, что если кто-то из-под командного логина с комментаторами под выкладкой решил поговорить о том, где проходит граница левелов или откуда взята информация о каком-то канонном факте, то это команда не знает правил или канона? А если этому чуваку для его работы в команде эта инфа и не была нужна никогда - верстальщик он, допустим, - а тут вот стало интересно? Или случайный рыбодебил, к середине игры вспомнивший, что он, оказывается, записался на какую-то там фб? Или просто кто-то пошутил неуместно?
В какой степени команда отвечает за всех, кто имеет доступ к командному логину (а то и не имеет такого доступа)? Должны ли кэпы железной рукой контролировать всё взаимодействие команды с внешним миром, включая каждый пук на инсайде, или все-таки окружающее человечество в большинстве своем понимает, что любой человек говорит в первую очередь сам от себя и рот этим человекам не заткнешь?
А то когда один чел из команды говорит какую-то глупость, а потом другой тут же прибегает и рассказывает, что вообще-то "мы не с ним", - это всё логично, конечно, но выглядит как-то странно, причем за второго даже более неудобно, чем за первого.
URL комментария
Поговорим о том, в какой степени каждый член команды является ее лицом.
Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит? А если это не команда, а одинокий олень, пошедший против мнения остальной команды? Или просто фанат со стороны с избытком энтузиазма? Или вообще злобный хейтер репутацию им хочет испортить?
Можно ли считать, что если кто-то из-под командного логина с комментаторами под выкладкой решил поговорить о том, где проходит граница левелов или откуда взята информация о каком-то канонном факте, то это команда не знает правил или канона? А если этому чуваку для его работы в команде эта инфа и не была нужна никогда - верстальщик он, допустим, - а тут вот стало интересно? Или случайный рыбодебил, к середине игры вспомнивший, что он, оказывается, записался на какую-то там фб? Или просто кто-то пошутил неуместно?
В какой степени команда отвечает за всех, кто имеет доступ к командному логину (а то и не имеет такого доступа)? Должны ли кэпы железной рукой контролировать всё взаимодействие команды с внешним миром, включая каждый пук на инсайде, или все-таки окружающее человечество в большинстве своем понимает, что любой человек говорит в первую очередь сам от себя и рот этим человекам не заткнешь?
А то когда один чел из команды говорит какую-то глупость, а потом другой тут же прибегает и рассказывает, что вообще-то "мы не с ним", - это всё логично, конечно, но выглядит как-то странно, причем за второго даже более неудобно, чем за первого.
URL комментария
1. Создать список чего-то, что понравилось. Включить в него себя, причем не восхищаться яростно, а просто сдержано похвалить. В этом списке лучше всего похвалить и какие-нибудь кусты в первых строках, все будут думать на их форс, и им приятно
2. От противного. Похейтить себя на Инсайде. Но тут осторожно надо. Хейтить только реально хорошее, чтобы аноны пошли посмотреть и повертели пальцем у виска: пляшет какой-то дебильный хейтер.
3. На вопросы анонов, есть ли у кого-то то-то и то-то, мягко и без прыжков написать: насколько годно будет тебе не скажу, но на тему есть. Честный самофорс примешь? Принимают всегда. Никого не бесит, если этим не увлекаться, максимум раза два-три за левел использовать. Работает толкьо на фиках, на арты и так приходят и ценят.
ТС ТИХА! НЕ ПАЛИ КОНТОРУ!
Йа не ТС
Да не великая ж тайна.
Хотя все равно, главное качество креатива.
Кусты вон активно форсятся, но работы у них то хорошие, иначе бы от их форса довно все плевались. А так - местная достопримечательность.
На зимней вон по мелконехам можно судить, когда несколько команд одинаково форсятся, ктото больше ктото меньше, но одних принимают норм, другие репутация неадекватных форсеров... Так что уровень работ таки крепко роляет.
А как же подвесной дождь, матчи в глазах и развратныйстарпер?
Хоспидя, уже 4-я ФБ будет. Было 2 ЗФБ. Ходят-то одни и те же. Уж можно было составить списочек, кого не брать
А что до того, чтоб самому ебанатом не прослыть - ну тут упс. Обиженная няша в любом случае побежит кричать, что ебанавтический кеп ей отказал без объяснения причин. Даже если этот кеп дипломат 80-го лвл.
а мне ты кого-то напомнил
А что там было?
У нас в команде есть ебанашка, которая каждую битву на инсайдах отплясывает. Не палилась, вроде бы, к счастью, но кто ее знает, пронзают на раз. Зато от нее в команде пользы много. И что ж теперь?
Тебе же написали: подвесной дождь, матчи в глазах и развратный старпер. Команда Содома пыталась протащить в выкладку промтоперевод. Там таких перлов еще с полтора десятка, по ним даже аватарки запилили. Инсайд два, если не три треда плясал над этим переводом
А ты напряги воображение
Считать аноны все равно будут так, как им левая пятка подсказала. Так что в свою очередь проще считать, что на инсайде в этот раз случился массовый пмс: что у форсящих, что у возмущающихся, что у мнение имеющих. Так что какая разница-то?
Можно ли считать, что если кто-то из-под командного логина с комментаторами под выкладкой...
а вот нехуй из-под командного логина херней заниматься. Считать можно, опять же, кому угодно, что угодно, но команда таки получит свою рекламу. Отвечать под выкладками официально проще поставить одного человека, который умеет это делать, а авторы вообще пусть пользуются командными виртами.
Должны ли кэпы железной рукой контролировать всё взаимодействие команды с внешним миром, включая каждый пук на инсайде, или все-таки окружающее человечество в большинстве своем понимает, что любой человек говорит в первую очередь сам от себя и рот этим человекам не заткнешь?
Если речь идет о высказываниях от лица команды, с командного логина или командного виртуала — то как минимум, лучше договориться, в идеале, команду представляют люди, умеющие это делать. В идеале же, не доводя до ситуаций, когда надо переться на исайд и что-то вещать. Любой неанонимный контакт с толпой хуй знает кого выглядит мнэ... неаппетитно, если там не тролль восьмидесятого уровня со стальными яйцами.
А вот анонимно ходить и показательно страдать, выносить сор из избы, жалиться на тяжелую судьбину, форсить, материться, кидаться какашками и иметь ценное мнение — да вроде это святое право каждого дайриюзверя. Главное, не надо смешивать этот вид развлечений с командной деятельностью. Лучше вообще ходить на инсайд анонимусом не с командными инфоповодами, а с чем-нить левым и абстрактным. Нервы целее будут.
Да.
А если это не команда, а одинокий олень, пошедший против мнения остальной команды? Или просто фанат со стороны с избытком энтузиазма? Или вообще злобный хейтер репутацию им хочет испортить?
Всем похуй.
Можно ли считать, что если кто-то из-под командного логина с комментаторами под выкладкой решил поговорить о том, где проходит граница левелов или откуда взята информация о каком-то канонном факте, то это команда не знает правил или канона?
Да.
А если этому чуваку для его работы в команде эта инфа и не была нужна никогда - верстальщик он, допустим, - а тут вот стало интересно? Или случайный рыбодебил, к середине игры вспомнивший, что он, оказывается, записался на какую-то там фб? Или просто кто-то пошутил неуместно?
Всем похуй. Фильтруйте пиздеж из-под командного логина, это несложно.
В какой степени команда отвечает за всех, кто имеет доступ к командному логину (а то и не имеет такого доступа)?
В полной мере.
Должны ли кэпы железной рукой контролировать всё взаимодействие команды с внешним миром, включая каждый пук на инсайде,
Нет, с хуяль бы это?
окружающее человечество в большинстве своем понимает, что любой человек говорит в первую очередь сам от себя и рот этим человекам не заткнешь?
Нет, с хуяль бы это-2?
ТС, ты путаешь две вещи: контроль и меру ответственности. В командной игре должно быть четкое понимание, что все, что делает один вопринимается как "сделано командой". Это не хорошо и не плохо, оно просто есть и это надо учитывать. Как капитан будет с этим бороться - его личное дело. Я бы лично не боролась никак. ну в крайнем случае извинилась бы на инсайде, поговорила бы с командой. А так воевать нет смысла. обычные рабочие моменты, сопровождающие командную игру.
Главное - меру знать. Чтобы не подставлять реально команду и сокомандников. Потому что, как показывает практика, крысу все равно вычислят.
а не надо крысятничать
Жаловаться на долбоебов и свой батхерт надо так, чтобы они сами себя не опознавали, не то что посторонние люди. Вообще, хорошим тоном (ну лично для меня) является все конфликты и долбоебизм связанные с командой обсуждать после окончания совместной работы. В процессе битвы портить нервы себе и сокомандникам не айс. Но по злобе пойти поцапаться в левый фандом, если они подставляются с чем-то аналогичным... ну может, они с этого свой фан ловят
есть, разумеется
Командный акк таки оф мнение команды, а под виртуалом может сидеть любой долбоеб, и ясно, что не вся команда. То есть, это конечно, влияет на имидж команды, но если кто-то принимает виртуала за все десять-двадцать-тридцать и более рыл+весь фандом+заодно еще и канон, то это его половые трудности.
Даже то, что под одним бартерным логином могут сидеть десять бартерщиков, каждый год для кого-то новость.
Да, бывают незамутненные люди. Вот им обычно ключи от командного акка давать точно не стоит
Ну в глазах пары людей, может быть, и бросает.
А так всем понятно, что если человек пляшет не от командного логина, а просто от командного виртуала, то это не официальная позиция команды, а какая-то неадеквашка резвится. Иногда команде даже посочувствовать могут.
Кстати, да, анон тоже пару раз восторженно рекал один понравившийся микронех, у которых практически не было отзывов.
Неужели я им только хуже сделал
А кому нужен то пароль? Помимо кепа и зама кажется только верстальщику, если это не один из них. Тем кто составляет какие то таблички, бетам или еще кому с головой модерского доступа.
Насчет большинства не скажу, но многие определенно считают, что ответ в комментах к командной выкладке от командной авки соответствует тз команды. При полном понимании того, что отвечает конкретный человек. А как еще думать? Если в моей команде что-то ляпнут под текстами, я это сразу замечу. Или переобъясню сказанное или буду высвистывать кэпа, чтобы идиотизм стереть. Читатель пришел в "дом" к команде все-таки.
А есть в этом смысле принципиальная разница между командным логином и командными виртуалами?
Есть достаточное количество непродвинутых читателей, которые не обращают внимания на разницу: авик из канона, ник околоканонный, присматриваться и разбираться с какой стати? Пока я не пришла зимой в команду, я тупо не знала о подробностях.
2. Аноны на инсайде говорят от имени анонов, поэтому лучше сразу не заморачиваться, имхо. Может, это команда себя форсит. Может, это кто-то один из команды себя форсит - ну недодали человеку фидбэка, он и идет его искать. Может, это левый чел так проникся. И да, инсайд как коллективный разум уже достаточно ебанулся, чтобы допустить возможность, что кто-то гадит команде, изображая форс. Хочешь вникнуть - вникай и читай их тексты, не хочешь - забей (а хочешь побазарить о мерзком самофорсе - базарь, кто ж тебе помешает, ты ж анон).
ТС, запрети меня! Запрети меня полностью, по самые гланды!
повбывав бы
в общем, не делайте так, люди, что из-под командного логина что из-под анонов ((
АнК, Логги, Фраи, Изумрудный город, мои соболезнования. И куча сочувствия командам, опозоренным 1-2 мудобартерщиками.