Если кэп все контролировать будет, то у него больше ни на что не хватит сил(

1. Не берите ебанатов в команду.
2. Не ходите на Инсайд вообще
И будет вам щастье в виде целых нервов и спокойной атмсфр

Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит?
В любом случае будет выглядеть именно так.

Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит?
Форситься по-разному можно. Кусты, конечно, всех заебали, но они и не скрывали ни когда, что форсятся. А один микрофандом в прошлом году пару раз изображал бурный интерес анонов к своим выкладкам, что выглядело просто смешно. Пронзаю, что в первом случае форс был командный, а во втором - кто-то из энтузиастов топорно работал.

...и тут анон задумался, где проходит граница между ебанатством и крайней наивностью и существуюет ли она вообще

Не ходите на Инсайд вообще
ну ты, чувак, загнул, конечно...
самое яркое впечатление от прошлой ФБ, это разбор "тазовых косточек" на инсайде , а даже не собственное впервые участие
если бы не инсайд, я бы так и не поняла, какого лешего я на эту ФБ попёрлась

Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит?
Считать нельзя, это бездоказательно. но кто ещё будет так упорото форситься?

Можно ли считать, что если кто-то из-под командного логина с комментаторами под выкладкой решил поговорить о том, где проходит граница левелов или откуда взята информация о каком-то канонном факте, то это команда не знает правил или канона?
What. Если чувак под командным логином нарушает правила (не негласные правила приличия, а правила ФБ), считаю, что кэп провёл плохую разъяснительную работу с командой.

Должны ли кэпы железной рукой контролировать всё взаимодействие команды с внешним миром, включая каждый пук на инсайде, или все-таки окружающее человечество в большинстве своем понимает, что любой человек говорит в первую очередь сам от себя и рот этим человекам не заткнешь?
Кэп или другой уполномоченный человечек должен как минимум читать коменты под выкладкой. И одергивать совсем неадекватных представителей команды, да.

В какой степени команда отвечает за всех, кто имеет доступ к командному логину (а то и не имеет такого доступа)?
Как кэп, вот что я скажу - не давайте ключи от командного логина ебанатам, и все будет хорошо.
Потому что отдельные высказывания игроков портят, в основном, карму только игрокам, а высказывания из-под командного логина обычно приравниваются к официальной командной позиции, кто бы из-под этого логина ни писал.

самое яркое впечатление от прошлой ФБ, это разбор "тазовых косточек" на инсайде
А у меня - подвесной дождь

What. Если чувак под командным логином нарушает правила (не негласные правила приличия, а правила ФБ), считаю, что кэп провёл плохую разъяснительную работу с командой.
Не, я имею в виду, что он начинает спрашивать о правилах. То есть из под командного логина задает вопросы вида "А что, некрофилия запрещена? А тут разве она, он же потом ожил?" И многие по умолчанию решают, что это сам автор или кто-то из командного руководства отжигает, в то время как мне случалось видеть, как такое делал человек, никакого отношения к выложенной работе не имевший.

А один микрофандом в прошлом году пару раз изображал бурный интерес анонов к своим выкладкам, что выглядело просто смешно. Пронзаю, что в первом случае форс был командный, а во втором - кто-то из энтузиастов топорно работал.
А что за микрофандом?
Я в прошлом году без задней мысли несколько раз рекал работы одного микрофандома, о котором до ФБ вообще не слышал, потому что сходил к ним на бартер, и у меня случился фейерверк и оргазм от их текстов.
Печально, если это сочли форсом, я от чистого сердца.

Один кэп на зимней запретил команде ходить на инсайд вообще. Сказал, что будет ходить сам, а всем остальным не доверяет решать, что можно говорить, а что нет. Будет вычислять нарушителей по айпи и гнать из команды.
Я поделился ситуацией с инсайдом и стал ждать, как меня из команды будут гнать, так кэп расстроился, потерял веру в себя и команда развалилась, лол.

Мораль:
1. Не угрожайте, если не можете привести угрозы в исполнение. Будьте вежливы, блеать.
2. Пользуйтесь прокси и тором.

"Я знаю, что ничего не знаю" (с)
Когда какую-то команду форсят на инсайде, я вообще не думаю, кто это делает - участники команды или читатели. Мне вообще пофиг на форс, и заебать меня этим можно ну очень редко. Но если такое случается, я, опять же, не думаю, кто именно это сделал, разве что на инсайде в комментах скажу "Да заебали уже!"

И да, я считаю, что кэп не может контролировать каждый чих и каждого держать за ручку. И если кто-то захочет высказаться, то пойдет и выскажется, даже если просили этого не делать.

ну ты, чувак, загнул, конечно...
Не, ну ладно. Ходить на Инсайд можно. Но пока идет ФБ - строго читателем!
А то вот так пустишь вроде бы адекватных чуваков на Инсайд сходить, назавтра приходишь, читаешь и волосы на голове шевелиться начинают...

И вообще, гораздо спокойнее и фановее играется, когда команда на Инсайд не ходит, а что-нибудь хвалебно-мотивирующее от анонов приносит кто-нибудь один, специально мониторящий Инсайд (ну или не специально, а просто успевает не только на ФБ упарываться, но и Инсайд читать).

Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит?
Смотря как форсит, если топорно форсится говнокреатив - это одно, если мемотично, как кусты - это другое, если потихоньку и с умом, как большинство команд - это третье.

В какой степени команда отвечает за всех, кто имеет доступ к командному логину (а то и не имеет такого доступа)?
Объяснить, что командный логин используется только для ответа на комментарии анонов про свои и только свои тексты. Флудить нельзя, высказывать ценное мнение относительно правил/других команд/непонравившегося тона комментаторов/крыма/дискриминации геев и тому подобного - ни в коем случае нельзя.

Не, я имею в виду, что он начинает спрашивать о правилах. То есть из под командного логина задает вопросы вида "А что, некрофилия запрещена? А тут разве она, он же потом ожил?" И многие по умолчанию решают, что это сам автор или кто-то из командного руководства отжигает, в то время как мне случалось видеть, как такое делал человек, никакого отношения к выложенной работе не имевший.
Сам понимаешь, анон, человека под командным логином будут ассоциировать с командой. Отвечая на твой вопрос, формально команда ответственности за него не несёт, но реально им придётся считаться с последствиями.

Наш кэп просил на инсайде от лица команды особо не высказываться, и в срачах не плясать от лица команды. И в этом я его понимаю и поддерживаю, нахер такую антирекламу создавать.
Но чтобы запретить на инсайд ходить вообще - шта?

Объяснить, что командный логин используется только для ответа на комментарии анонов про свои и только свои тексты.
Почему бы просто виртуалов не напилить для ответов?

Если какой-то кэп вот так вот просто дает ключи от командного логина всем подряд - жди беды.

Объяснить, что командный логин используется только для ответа на комментарии анонов про свои и только свои тексты.
Почему бы просто виртуалов не напилить для ответов?
Ты прав, анон, это идеальный вариант. Я просто отвечал с учетом того, что логин уже дан по факту.

Почему бы просто виртуалов не напилить для ответов?
Причем виртуалов вида "Аффтар обсуждаемого фика", "Бета обсуждаемого фика", "Запутавшийся оргработник", "Любопытствующий рыбодебил"

У нас в команде ключи от командного логина были только у кэпа. Он их никому не отдавал, даже в условиях дедлайна, когда суматошно правили тексты всей командой. Не знаю, правильно он делал или нет. На комментарии мы отвечали из-под командных виртуалов и только на те, что относились к конкретно нашим работам. Если юзер хвалил нескольких авторов, каждый автор писал свой ответ. На инсайд из команды никто не ходил, не потому, что кэп запретил, а потому что никто не любил инсайд. Кроме меня. Я все мониторил и приносил каждое упоминание нашей команды. Но никогда не отвечал.

Можно ли считать, что если на инсайде часто дают ссылку на выкладки какой-то команды, то это команда себя форсит? А если это не команда, а одинокий олень, пошедший против мнения остальной команды? Или просто фанат со стороны с избытком энтузиазма? Или вообще злобный хейтер репутацию им хочет испортить?
будет выглядеть форсом в любом случае, да даже если ссылку положат один раз, всё равно найдётся тот, кто заорёт о форсе.
наша команда себя не форсит, но оленей, фанатов и хейтеров не проконтролируешь.
хотя наш кэп хороший пронзатор, меня один раз пронзил в плясках, побеседовал, и с тех пор я от имени команды не пляшу. только анонимно и без упоминаний.
вообще кэп убедительно просил на инсайде не плясать, мотивируя это тем, что благими намерениями. думаю, он прав, испортить репутацию команде иногда можно на инсайде одним комментом, который аноны затрут до дыр и переиначат, причём никому не будет важно, командное мнение в комменте или какого-то ебаната.

Можно ли считать, что если кто-то из-под командного логина с комментаторами под выкладкой решил поговорить о том, где проходит граница левелов или откуда взята информация о каком-то канонном факте, то это команда не знает правил или канона? А если этому чуваку для его работы в команде эта инфа и не была нужна никогда - верстальщик он, допустим, - а тут вот стало интересно? Или случайный рыбодебил, к середине игры вспомнивший, что он, оказывается, записался на какую-то там фб? Или просто кто-то пошутил неуместно?
у нас только кэп и зам знают пароль от командного логина, а для остальных сделали специальный общий, типа бартерного. от командного логина, имхо, нужно отвечать крайне обдуманно. лично меня бы такое поведение участника команды очень удивило.
исключение - случай с канонным фактом. если канон объёмный, то всех фактов, особенно мелких, не запомнишь, плюс у фильмов есть режиссёрские версии, у аниме - сидидрамы и непереведённые зачастую гайды, у книг - всякие записки авторов, размышления о своих же произведениях, и для участия в ФБ команда не обязана знать всё-всё-всё это. напротив, если интересуется, неплохо.
но вот вопросы по правилам и прочее обсуждаются сугубо с кэпом. и если ты чего-то не знаешь, выставлять это вот так не очень хорошо по отношению к команде, как и разводить не относящийся к работам флуд. если автор с читателем свою работу обсуждает, другое дело, но тоже надо смотреть за адекватностью, особенно в случае критического отзыва, чтобы автор не встал некрасиво в позу.
хотя у нас таких случаев не возникало. хорошо бы, чтобы и не возникло. вообще дело кэпа вовремя одёрнуть в таких случаях.
хуже, когда набигают защитнеги автора.
такое случалось. автору оставляют критический отзыв, он сам согласен, тут прибегают читатели, которым понравилось, и давай истерить и ругаться. такое уже не остановишь, даже к просьбам автора и намёкам, что он, в общем, критику благодарен, не прислушиваются(
очень неловко, когда читатели набигают из-под анонов. потому что никому не докажешь, что это не автор. с моей работой так было, мы спокойно и приятно поговорили, сошлись на том, что вот тут у меня действительноо лажа, а вон там просто критик перепутал кое-что, а потом набижали читатели, накинулись на него, и было очень неловко(((

В какой степени команда отвечает за всех, кто имеет доступ к командному логину (а то и не имеет такого доступа)? Должны ли кэпы железной рукой контролировать всё взаимодействие команды с внешним миром, включая каждый пук на инсайде, или все-таки окружающее человечество в большинстве своем понимает, что любой человек говорит в первую очередь сам от себя и рот этим человекам не заткнешь?
имхо, кэп должен контролировать настолько, насколько в силах.
понятно, что рот всем не заткнёшь, но если кэп так себя поставил, что команда его уважает, то скорее всего к его просьбе прислушаются. если кэп проницателен и умеет пронзать сокомандников, и принимать меры, то это тоже заставляет думать о том, что и где ты говоришь.

Наш кэп просил на инсайде от лица команды особо не высказываться, и в срачах не плясать от лица команды. И в этом я его понимаю и поддерживаю, нахер такую антирекламу создавать.
Наш тоже. Попросил от лица команды особо не высказываться, сказал, что если очень нужно, выскажется сам, и сам будет нести за это ответственность, и обещает не уходить в неадекват. Мы ему верим, он правда способен сохранять лицо в любой ситуации. Среди остальной команды не все такие.
В срачах не плясать с упоминанием команды просил по возможности вообще. Сказал, что даже если очень хочется вступиться за команду, то перегибать не стоит, потому что это зачастую становится ещё большим неадекватном чем нападки, если завестись. А ещё что аноны часто срутся ради того, чтобы сраться, и белоплащные призывы к справедливости их всё равно в такие моменты волновать не будут.

Наш кэп просил на инсайде от лица команды особо не высказываться, и в срачах не плясать от лица команды.
Наш просил вообще на Инсайде команду не упоминать, а в срачах - не плясать железно. Сказал, что нехуй оправдываться, а если на команду откровенно гонят - их проблемы.

каждый член команды является ее лицом
Слушайте, вы нарочно так сформулировали?

Слушайте, вы нарочно так сформулировали?
Бгг, нет, случайно

Бгг, нет, случайно
А я смотрю, что обсуждают с простынями, и думаю, может, это мем уже, а я не в курсе )))

1. Не берите ебанатов в команду.
А как вычислить, кто ебанат, заранее? И как не взять в команду, не прослыв самому при этом ебанатом?

А в форсе все равно обвинят, не зависимо от ситуации.
Если хочеш чтоб не сочли форсом, лучше пользоваться методом анонимного обзорщика.

если мемотично, как кусты - это другое
А что значит мемотично? По-моему, обычно они форсились...