вторник, 08 апреля 2014
00:21

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Стилизация.
Вопрос к читателям и фикописцам в командах книжных канонов.
Читатели, а вы по умолчанию ждете от фанфиков стилизации под книгу? Или нет? Вас расстраивает, если текст не стилизован? Авторы, а вы махнули рукой на стилизацию или усердно к ней стремитесь (и доставляет ли удовольствие писать уже который текст не в своем стиле)?

URL комментария

Вопрос: ?
1. я читатель, мне подавай стилизацию 
113  (21.32%)
2. я читатель, мне пофиг 
188  (35.47%)
3. я райтер и пытаюсь любовно стилизовать 
62  (11.7%)
4. я райтер и стилизую через "не хочу" 
4  (0.75%)
5. я райтер, пишу как получится 
111  (20.94%)
6. кнопочка 
52  (9.81%)
Всего:   530
Всего проголосовало: 364

@темы: Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014, Фанфикшен

URL
Комментарии
08.04.2014 в 19:54

Гость
шутки шутками, но правда понравилось.
А причем тут шутки вообще? Просто в посте шла речь о стилизации, а текст, написанный автором канона, едва ли входит в это понятие.
URL
08.04.2014 в 20:19

Гость
Имхо, но вопрос о стилизации стоит только если пишет особенным стилем.
Т.е. стилизацию под какого-нибудь Толкиена или Вонненгута - это понятно.
Но стилизация под Роулинг или даже под Агату Кристи - это странно.
Речь, впрочем, не идет о манере речи персонажей.
URL
08.04.2014 в 20:22

Гость
стилем Громыко написана половина "женской" мерисьючной фэнтези :lol:
URL
09.04.2014 в 08:54

Гость
Имхо, но вопрос о стилизации стоит только если пишет особенным стилем.
Т.е. стилизацию под какого-нибудь Толкиена или Вонненгута - это понятно.
Но стилизация под Роулинг или даже под Агату Кристи - это странно.
Бывает еще стилизация под мир и эпоху. Даже в описаниях средневековья слова "база", "вибрации", "подсознательный" - неуместны, имхо.
Поэтому почти никогда не читаю фики по Мартину и иже с ним
URL
09.04.2014 в 11:53

Гость
А чем, извиняюсь, вибрации не угодили? Это латынь, образованный человек того времени знал такое слово.
URL
09.04.2014 в 19:52

Гость
Это латынь, образованный человек того времени знал такое слово. На латыни, а не родном языке, имхо.
URL
09.04.2014 в 23:17

Гость
Для меня понятие речевого ООС есть, было интересно узнать, насколько оно актуально для читающих и пишущих. Спасибо анонам за мнения, ТС просветился.
URL
10.04.2014 в 08:32

Гость
Так оно латинским и осталось. Никто про вульгарную латынь не слышал?
URL
10.04.2014 в 08:38

Гость
Подозреваю, что у человека, который добавлял в речь латинские заимствования, это было бы не единственным латинским заимствованием, то есть он употреблял бы дохрена странных слов, сейчас никем уже не употребляемых, и правильно их подобрать и задействовать будет сложнее, чем выкинуть одну вибрацию :hmm:
URL
10.04.2014 в 15:01

Гость
В языке вообще дохрена латинских заимствований.
URL